Михаил Саенца

Решил прочесть эту историю, когда все главы тома будут выложены. Когда-нибудь, возможно, сил и желания хватит на рецензию, но смысл я в этом вижу, только если будет прямое продолжение цикла. Пока что хочу поделиться впечатлениями в более свободном формате.

Во-первых, меня порадовало, что тег «смена пола» раскрыт в достаточно полной мере и при этом смело. Не знаю в чём проблема, но меня не покидает ощущение, что большинство авторов, включающих такой элемент повествования в своё произведение, чего-то боятся. Обычно у них получается просто история о перерождении в новом мире с новом телом, и мне, честно, не кажется, что этого достаточно для оправдания тэга. Здесь же имеются несколько деталей, которые позволяют истории избегать традиционных «провалов» жанра. Главному герою поначалу доводится ощутить новый мир в привычном для себя теле, так что основание для тега в истории присутствует, в отличие от других работ, где оно происходит «за скобками».

Однако, одного фундамента мало. Он лишь предлагает конфликт, и он, на мой взгляд, является наиболее интересной вещью, которую может предложить смена пола в истории. В историях без фундамента этот конфликт имеет свойство крайне быстро выгорать: после первоначального шока персонаж либо принимает новую сущность и история встаёт на рельсы основного жанра, либо персонаж наотрез отказывается это делать, и конфликт таким образом тоже разрешается. Всё случилось бы и так тут, если бы не одна деталь, которая представляет собой небольшой, но всё же спойлер:

Во-вторых, сюжет интересен и сам по себе, только ему требуется время, чтобы разогнаться: пока Алекс не доберётся до первого крупного города, он практически стоит на месте. Зато первоначальный период после появления в новом мире описан достаточно сурово, что, как по мне, плюс. Дело даже не во встречах с дикими животными или проблемах с навигацией. Сам факт больших расстояний между городами и необходимости почти что месячных скитаний, чтобы добраться куда-нибудь на одних только своих ногах, делает ситуацию далеко не благоприятствующей приключениям главного героя.

Можно ли что-то сделать лучше? Определённо можно. Мне бы хотелось увидеть большее раскрытие прошлой жизни Алексея. Первая глава хорошо определяет его самого, но она лишь едва затрагивает персонажей Жанны и Глеба, и в их отношения с Алексом не верится. Если намёки на дальнейшие появления Жанны имеются, то с Глебом главный герой вряд ли когда-либо ещё увидится, поэтому, раз уж он включён в повествование, через большее раскрытие его как друга Алекса главный герой лучше раскроется и сам, лучше показав своё отношение к людям «тут», в обычной ситуации. Одной главы, условной нулевой, вполне хватило бы. В идеале, Жанна могла бы даже предложить Глебу отправить весточку другу в загробный мир, и реакция Алекса на внезапный привет из прошлого через год-полтора в новом мире, думаю, может быть достаточно интересной.

Буду ждать нового тома и того, как пойдёт сюжет.
Старую версию не читал, но переписанный вариант мне пока что нравится.

Так с кодировкой у меня всё же был глюк? А жаль, переход на неразборчивый текст с кучей ятей и юсов в главе про альтернативную историю был довольно подходящим.

Эта небольшая книга превосходно выражает всё то, что я когда-то хотел сказать, но что так и не решился сказать. Названием было бы что-то наподобие «Гипериндивидуализм ЛитРПГ». Мысль, как можно понять по названию, у меня была бы схожая, уж сильно некоторые элементы ЛитРПГ и бояръаниме подходят под это понятие. Как выразился автор: «Попаданцы современные тоже отличаются активностью, но эта активность подчёркнуто асоциальна».

Хороший автор может раскрутить и простую идею. Даже такую, как типографский рабочий. На ум сразу приходит «1984» Дж. Оруэлла, где главный герой — Уинстон Смит — довольно простой трудящийся типографии. И книга, тем не менее, имеет мировую известность.
«Сердце на ладони» И. Шамякина — это, конечно, более личный пример, но оттого не менее ценный. В центре истории находятся неудавшийся (относительно) писатель, превосходный хирург и партийный деятель среднего звена, но не последнюю роль играют и их семьи, люди вокруг них. Это книга, написанная в СССР (изданная около 1964 года, к слову) человеком, жившем в СССР. Книга о реалиях того времени, в которой внимание уделено как «старой гвардии», так и молодым людям. Книга, за которую автор был удостоен государственной премии БССР, что говорит о том, как к ней относились ещё тогда, в Советском союзе.
Пожалуй, остановлюсь на этом. Свою точку зрения я изъяснил. А «Сердце на ладони» советую. Если эта книга вам нравится, то роман Шамякина тоже должен, думаю.

Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма.

В данном случае, правда, он бродит за мной. И не коммунизма, а кой-чего другого.

В моём понимании, я читаю книгу. Такие вставки больше подходят комиксам, ведь, в отличие от книги, они доносят своё содержание преимущественно с помощью изображений, в то время как текстом оформляются, в основном, реплики персонажей, их мысли и, иногда, экспозиция. Получается, что текст в комиксе несёт в себе сюжетную информацию, а изображения — информацию действиях. Фонетические вставки относятся скорее к действиям, поэтому художники оформляют их как часть изображения. По крайней мере, так это понимаю я.

Книге же, в силу её преимущественно текстового наполнения, подобный метод подходит слабо. Проблема здесь не в том, что все авторы обязаны описывать звук простого взмаха сабли как «пронзающий воздух лёгкий металлический звон, подобный взмаху крыла серебряного сокола», совсем не в этом. Никто не обязывает авторов описывать простые звуки тем количеством эпитетов и сравнений, которым можно было бы заполнить доверху кузов карьерного самосвала. Более того, в русском языке даже существует отдельная часть речи, отвечающая не в последнюю очередь за звукоподражание — междометие.

При этом всём, однако, передача звуков на письме работает не так, как она работает в комиксах. Я уже писал, что в комиксе фонетические вставки являются частью изображения. По моему мнению, они работают, потому что органично дополняют ту панель, в которой они находятся. По идее, в книге они также должны органично дополнять происходящее, но в вашей книге этого не происходит. Почему?

Потому что фонетические вставки перенесены из комикса в книгу в неизменном виде. Междометия можно было оформить как часть предложений, немного присыпать деталями, но вместо этого они просто стоят особняком от других абзацев, к тому же заключённые в звёздочки. Это выглядит странно, текст получается неоднородным, и погружение в событие сразу исчезает.

Таково моё мнение на этот счёт. Как я вижу, его популярным назвать сложно и другим читателям на этот момент в целом всё равно, но для меня подобные фонетические вставки — это одна из тех вещей, которые делают книгу значительно хуже, чем она могла бы быть.

Ожидания не оправдались. А жаль: после ознакомительного фрагмента четвёртого тома у меня даже появилась надежда, что текст в звёздочках исчез.

Честно говоря, не стоит. Я уверен, что здесь есть книги гораздо лучше, чем «На кортах». Тем более, что в первой книге финал открытый, а все последующие тома книги стоят по 200 рублей.

Рецензия в стиле диалога, потому что привык уже так писать рецензии. Как я вижу, здесь подобного рода разборы не в почёте, но начинать с чего-то нужно. Вот бы ещё поставившие негативные отметки объявились и сказали, что именно пошло не так уже в моей рецензии, а не в обозреваемой книге. Было бы просто чудесно.

Не сказал бы, что обзор задумывался положительным, но если читатель ради сюжета и персонажей будет готов закрыть глаза на стилистические недочёты, то это их право. По комментариям к роману видно, что таких немало. Я же хотел своей рецензией обратить внимание на более слабые места произведения и уравновесить единственную до моей рецензию на эту книгу, которая была положительной.

Спасибо Вам за комментарий.