Артём Леонов

И мысль даже не мелькнула что фамилия может быть не родная, а например, от приемной семьи. Или псевдоним, или просто человек решил поменять фамилию в честь космонавта, впервые вышедшего в открытый космос?

Сказочный... персонаж!

Я же говорю - расист и ксенофоб. Чуть кто несогласный с псевдонаучными теориями нашелся, значит он обязательно еврей. Можно поинтересоваться с чего вдруг? Как можно этническую, культурную и религиозную принадлежность определить по высказанному мнению? Мнению, между прочем, опирающемся на науку. На данные археологии к примеру. Можно у вас узнать хоть об одном археологическом памятнике 13 века, подтверждающем существование кОзаков и их родственность КОзарам? 

Ну и конечно, привести ссылку на рекомендуемую книгу, или на библиотеку/архив где она содержится вы не смогли... Потому что её "подтерли", как это удобно, не находите? 

Наверное и археологические находки специально не публиковали... И этнографические данные тоже, наверное, фальсифицировали. В общем я так понимаю, что все не подтверждает ваши бредни - всё подделка и козни сионистов? Вы часом не с Аненербе общались ещё в советские годы? У них точно такой же подход к истории был.

Кстати, я так понимаю Толстые, Пожарские, Шуйские, Старицкие, Серпуховские, Калитичи - это тоже, наверное, монголоиды? А вместе с ними и их родственники Ольгович Черниговские, Давыдовичи, Романовичи (в частности Даниил) и т.д.

P.S.: Глинские разве не литовская шляхта? Хотя о чем это я, вы же даже разницы между "монголами" и тюрками не понимаете судя по всему. 

А корабельная верфь в Домах это та самая рыбацкая деревушка на несколько домов, которую нашли археологи под Мариуполем в середине 20 века? Ни о каких других населенных пунктах достоверных данных, подтвержденных археологией, нет. 

А можно фамилию этого казака/дворянина, чье поместье под Воронежем где-то находилось? Флот то Пётр строил под Воронежем... 

"Генетическая подверженность коррупции"?

Неуважаемый, да вы определенно расист... 

То есть вы отрицаете историческую науку и всецело полагается на псевдоисторические бредни... Хорошо. 

В первый раз слышу что для того чтобы разбираться в какой-то теме нужна определённая фамилия. Это каким-то махровым шовинизмом попахивает, где-то близко к австрийскому художнику...

Вы даже в матчасти судя по вашим словам не разбираетесь к примеру что такое реестр и с чем связано его число... 

Кстати рекомендуемую вами книгу не нашел, есть подозрение, что её не существует. Если же есть, подскажите ссылочку где можно заказать для прочтения, может библиотека какая или архив.  И я так полагаю вы имели ввиду прожившего 112 лет атамана Калнышевского, который Полтаву видел не ребенком, а совершеннолетним мужчиной, а Наполеона вообще никогда не видел (хотя формально застал некоторые его походы). 

Величко насколько понимаю адепт хазарского мифа о происхождении запорожцев?) Мда, может в 17 веке и отчасти в 18, до развития хотя бы археологии, это и было возможно натянуть как сову на глобус, но в 21 веке говорить об этом имея не только письменные источники, я но и данные археологии, этнографии и филологии это не просто дилетантство это настоящее мифотворчество. Я же говорю попахивает попытками удревнить и возвеличить историю, показать что запорожские казаки не чета всяким "москальским холопам", и вообще уберменши... 

Что я сейчас прочитал. Уважаемый, почитайте для начала хоть что-нибудь про историю казачества не в "казачьих" группах ВК или на Дзене, а в научных монографиях, если нужно могу для начала пару авторов посоветовать. Сень, Мининков, Агафонов, Трут, Венков, Пронштейн... Это для затравки

Дворянин не от того что владеет дворами, а от того что он часть княжеского двора. Приблизительно к середине-концу 13 века в русских княжествах понятие "княжеская дружина" заменяется "княжеским двором". Дворяне - те же дружинники изначально. С конца 14 века начинается раздача этим дворянам земли на время службы - поместий. Полноценно дворяне становятся помещиками (то есть импомещенными на землю) с поместной реформы Ивана 3 в конце 15 века. 

Делай как сейчас. А то ждёшь-ждешь продолжение, наконец оно вышло, только начал читать... уже конец.

Уважаемый, обратитесь к врачу...

Население РСФСР в 1991 - 147млн, в 1999 в РФ уже 145 млн. Падение рождаемости и рост смертности это не катастрофа? "Русский крест" это не катастрофа? Инфляция 2500% это не катастрофа? Гражданская война в Чечне и теракты это не катастрофа? Вынужденное переселение миллионов людей в 90-е в попытках убежать от национальных конфликтов это не катастрофа? Деградация образования, науки и культуры не катастрофа? Появление таких социальных явлений как орг.преступность, наркомания, бродяжничество это не катастрофа? Захват кучкой олигархов народного достояния которое строили своим трудом миллионы советских людей это не катастрофа? Чудовищное расслоение в уровне доходов бедных и богатых уже перегнавшее даже показатели Российской империи, это не катастрофа? 

Я могу так долго перечислять. И на каждый тезис если хотите могу привести научную аргументацию со ссылками, статистикой и сухими цифрами... А у вас что? Пустые фантазии воспалённого воображения?

Представлял себе Бернарда седым дядькой за 50. Что-то вроде Мадса Михельсона, но с бородой аля ведьмак Геральт из дикой охоты и с короткими волосами как у данного варианта.