Написалa комментарий к произведению Caregiver (Ясность)
Ну, если так, то хорошо, спасибо, что пояснили)
Надеюсь, я позже к вашей работе еще вернусь и продолжу обсуждение
Заходилa
Ну, если так, то хорошо, спасибо, что пояснили)
Надеюсь, я позже к вашей работе еще вернусь и продолжу обсуждение
Прошу на будущее внимательнее смотреть на предыдущие комментарии человека по игре, если они действительно интересны. Там 10 стояла всего одна, по другим критериям были другие баллы. Не вводите в заблуждение и, пожалуйста, читайте все подробные пояснения, если считаете, что в работе понравилось абсолютно все.
Что ж, я вас поняла. Примечание ваше я читала, однако по ошибке думала, что все равно могу высказать свое мнение и впечатление.
Не знаю, все люди разные. Для одних людей один и тот же текст будет слишком медленным и скучным, для кого-то он будет более погружающим в атмосферу. Точно также и со слогом. Всем не угодишь. Опять же, у меня не было цели упрекнуть вас, я всего лишь делилась конкретно своей вкусовщиной. Я вот "красивости" люблю, кто-то не особо.
Поверьте, текст мне понравился. Иначе оценки я бы поставила другие)
Больше описательных моментов, книжного стиля, иными словами больше "красивостей" в виде метафор, каких-либо необычных сравнений. Не поймите меня неправильно, это не столько упрек автору или критика текста, сколько личное мнение, подкрепленное вкусовщиной.
От №43 на №48 Бьярти Дагур, "Caregiver"
https://author.today/work/625021?c=44852362&th=44852362
Здравствуйте, я с игры 7х7.
Должна сказать, начало вашей истории довольно интригующее и непонятное. Что происходит в прологе, кто куда идет и зачем мне так и не удалось понять, но надеюсь, разберусь с этим впоследствии.
Судя по темпоритму произведения, вы автор - фанат слоуберна (если можно так выразиться), и любителей экшена это может оттолкнуть. Но это неплохо. Это тоже хорошо. Медленный темп позволяет глубже раскрыть внутренний мир героев, атмосферу, помогает придать истории больший эмоциональный окрас.
Что мы имеем? Пока что я плохо знакома с Джоэлем и тем более Джэз, их характеры мне еще только предстоит увидеть, а вот Крис уже ярко бросается в глаза. Как минимум, своей внешностью и родом деятельности, и как максимум, своей трагедией. Искренне хотелось бы, чтобы этот, вроде бы, неплохой парень выкарабкался из столь безнадежной ситуации и пошел на поправку и выздоровел. Или, чтобы хотя бы он просто не мучился.
С родителями у Криса, насколько я поняла, плохие отношения. Скрывать такое... Есть ощущение, что хорошей поддержки он от них не ждет и давным-давно смирился.
Довольно сложно не испытывать к персонажу сочувствия из-за такой болезни. Вот уж действительно, генетическая лотерея: кто-то пьет, пьет и ему ничего не делается, а вот молодого парня внезапно так скосило. Несправедливо. Но зато это наглядно показывает, что с алкоголем нужно быть очень осторожным и внимательным, ибо никто не знает, насколько хрупок твой организм.
Как я могу оценить работу на данном этапе?Выразительных ляпов я не увидела. Отдельный плюсик за диалог Джоэля с врачом. Он добавляет еще большего напряжения.
1. Логичность изложения – пока что 10 баллов. Все идёт хорошо, плавно, вопросов у меня нет.
2. Сюжет – 6 баллов. Пока что слишком медленный темп у текста, чтобы можно было бы сказать наверняка. Но опять же, не всем историям нужен быстрый темп.
3. Тема, конфликт произведения – к глобальному конфликту я пока не подошла, поэтому ставлю 8 баллов чисто за хорошо раскрытые переживания Криса из-за возможной, скорой смерти и очереди на медицинскую поддержку.
4. Диалоги – хорошие, живые, естественные. Пока что нет характерной речи у каждого из пенсонажей, за исключением врача. Поэтому 9 баллов.
5. Герои – чисто за Криса 8 баллов. Ему – верю. Его реакция на скорую смерть вполне себе логична и последовательна.
6. Стиль и язык – 7 баллов. Написано хорошо, грамотно. Слог неплохо так погружает в апатичное состояние персонажа. Детализация хорошая. Но очень не хватает мне литературности.
7. Общее впечатление – 7 баллов. В дальнейшем хотелось бы продолжить чтение и узнать, как Крис будет бороться с этой ужасной болезнью и получать поддержку от своих друзей.
Здравствуйте, я с игры 7х7.
Должна сказать, начало вашей истории довольно интригующее и непонятное. Что происходит в прологе, кто куда идет и зачем мне так и не удалось понять, но надеюсь, разберусь с этим впоследствии.
Судя по темпоритму произведения, вы автор - фанат слоуберна (если можно так выразиться), и любителей экшена это может оттолкнуть. Но это неплохо. Это тоже хорошо. Медленный темп позволяет глубже раскрыть внутренний мир героев, атмосферу, помогает придать истории больший эмоциональный окрас.
Что мы имеем? Пока что я плохо знакома с Джоэлем и тем более Джэз, их характеры мне еще только предстоит увидеть, а вот Крис уже ярко бросается в глаза. Как минимум, своей внешностью и родом деятельности, и как максимум, своей трагедией. Искренне хотелось бы, чтобы этот, вроде бы, неплохой парень выкарабкался из столь безнадежной ситуации и пошел на поправку и выздоровел. Или, чтобы хотя бы он просто не мучился.
С родителями у Криса, насколько я поняла, плохие отношения. Скрывать такое... Есть ощущение, что хорошей поддержки он от них не ждет и давным-давно смирился.
Довольно сложно не испытывать к персонажу сочувствия из-за такой болезни. Вот уж действительно, генетическая лотерея: кто-то пьет, пьет и ему ничего не делается, а вот молодого парня внезапно так скосило. Несправедливо. Но зато это наглядно показывает, что с алкоголем нужно быть очень осторожным и внимательным, ибо никто не знает, насколько хрупок твой организм.
Как я могу оценить работу на данном этапе?Выразительных ляпов я не увидела. Отдельный плюсик за диалог Джоэля с врачом. Он добавляет еще большего напряжения.
1. Логичность изложения – пока что 10 баллов. Все идёт хорошо, плавно, вопросов у меня нет.
2. Сюжет – 6 баллов. Пока что слишком медленный темп у текста, чтобы можно было бы сказать наверняка. Но опять же, не всем историям нужен быстрый темп.
3. Тема, конфликт произведения – к глобальному конфликту я пока не подошла, поэтому ставлю 8 баллов чисто за хорошо раскрытые переживания Криса из-за возможной, скорой смерти и очереди на медицинскую поддержку.
4. Диалоги – хорошие, живые, естественные. Пока что нет характерной речи у каждого из пенсонажей, за исключением врача. Поэтому 9 баллов.
5. Герои – чисто за Криса 8 баллов. Ему – верю. Его реакция на скорую смерть вполне себе логична и последовательна.
6. Стиль и язык – 7 баллов. Написано хорошо, грамотно. Слог неплохо так погружает в апатичное состояние персонажа. Детализация хорошая. Но очень не хватает мне литературности.
7. Общее впечатление – 7 баллов. В дальнейшем хотелось бы продолжить чтение и узнать, как Крис будет бороться с этой ужасной болезнью и получать поддержку от своих друзей.
Блин, как жалко, что про марафон только сейчас вспомнила( Что ж, видимо, в следующий раз поучаствую. Всем удачи на марафоне)
От №43 на №46. SkyFox2026
https://author.today/work/605693?c=44847253&th=44847253
Добрый вечер, я с игры 7x7.
Делюсь своими впечатлениями о прочитанном.
Скажу сразу, ни "Властелина колец", ни предыдущие части цикла я не читала, поэтому могла что-то не понять или упустить из внимания. Тем более здесь такие имена... Долго запоминающиеся для меня.
Говоря о том, что зацепило... Не знаю, как относиться к Гермионе. С одной стороны, она жестокая, чрезмерно прагматичная девушка, готовая руками легилиментов превратить людей в овощей... Непривычно видеть ее такой. Действия Гермионы, конечно, оправданы, она предпочла обеспечить безопасность детям ценою жизни террориста (что, в сути своей, и правильно), но горький осадок остается у меня. Скучаю я по прежней Гермионе, когда она была еще ребёнком... Но с другой стороны, вы описываете циничный мир, далёкий от сказки, спорный, мрачный и противоречивый, а Гермиона занимает такую высокую должность... Вряд ли бы она осталась столь же добрым, терзающимся сомнениями человеком. Невозможно следить за порядком в магическом мире, не обладая определенной степени жесткости.
Хотя по большей части грустно за Рона. Если с образом изменившейся Гермионы я еще могу как-то согласиться, то здесь... Нет, не верю, что такой парень мог превратиться в безумца, накладывающего на детей Непреложный Обет. Но это ваша работа и ваша интерпретация персонажей, я лишь выражаю свое мнение и отношение к героям.
Разговор между Люциусом и Цайэр довольно интересный. Мне понравилось, что Гермиону назвали и кузнецом, чьи руки в крови, и чудовищем, оберегающим порядок в мире. Очень подходящие сравнения для этой Гермионы. Здорово, что в последствии вы углубляете ее образ, добавляете деталей, сотканных из эмоций, и помогаете мне, как читателю, начинать проникаться непривычным образом и испытывать боль, сожаление из-за такой тяжелой судьбы.
Да и сам диалог в некотором роде мне показался очень поэтичным, красивым... Им можно насладиться.
Конечно, книжный Люциус симпатии у меня не вызывает. В книгах он показан не особо приятным персонажем. У вас он тоже, конечно, далеко не добрый, но каким-никаким уважением к нему проникаешься.
Дальше же идет активное погружение в сюжет. Произведение до конца я так и не дочитала, мне еще много предстоит пройти, и потому мне так любопытно, как именно Цайер справится с возложенным на нее поручением. Отправиться в дикий, чуждый мир, где процветают весьма кровавые порядки, без возможности связаться с кем-то и заручиться поддержкой... Это сложная задача, особенно если учесть во внимание закрытые границы. Но так как героиня - это взрослый человек, обладающий специфическими навыками, я уверена, что у нее есть достаточно высокие шансы, чтобы справиться с возложенной на нее миссией.
А пока делаю паузу от чтения и перехожу к оценкам.
1. Логичность изложения – 10 баллов. Придраться не к чему. Очень хорошо чувствуется, что здесь очень мрачный и суровый мир. А идея с объединением культовых франшиз и вовсе выглядит очень занимательно.
2. Сюжет – 10 баллов. Я не поклонник мрачного фэнтези, тем не менее читаю историю с интересом.
3. Тема, конфликт – 10 баллов. Неплохое такое углубление и добавление серой морали. Конечно, серая мораль и в "Гарри Поттере" была (за "Властелин Колец" говорить не ручаюсь), но она была не так ярко выражена. Да и то, там не мир был показан с серой моралью, а некоторые персонажи. У вас несколько иначе.
4. Диалоги – 10 баллов. Написаны красивым, литературным языком. Здорово!
5. Герои – 8 баллов. Не могу сказать, что я прониклась к ним огромной любовью и эмоциональной привязанностью. Не могу сказать, что согласна с интерпретацией некоторых из них. За Рона так мне вообще обидно, слишком лихо уж избавились от классного персонажа (по крайней мере, он был таким в книгах). Но показаны они хорошо, даже если я с их образами не согласна.
6. Стиль и язык – 10 баллов. Литературный слог я люблю.
7. Общее впечатление – 8 баллов. Жаль, что приходится прерываться так рано. Это произведение отлично подходит для того, чтобы вступить в хорошую, долгую дискуссию с автором. Позже продолжу чтение.
Добрый вечер, я с игры 7x7.
Делюсь своими впечатлениями о прочитанном.
Скажу сразу, ни "Властелина колец", ни предыдущие части цикла я не читала, поэтому могла что-то не понять или упустить из внимания. Тем более здесь такие имена... Долго запоминающиеся для меня.
Говоря о том, что зацепило... Не знаю, как относиться к Гермионе. С одной стороны, она жестокая, чрезмерно прагматичная девушка, готовая руками легилиментов превратить людей в овощей... Непривычно видеть ее такой. Действия Гермионы, конечно, оправданы, она предпочла обеспечить безопасность детям ценою жизни террориста (что, в сути своей, и правильно), но горький осадок остается у меня. Скучаю я по прежней Гермионе, когда она была еще ребёнком... Но с другой стороны, вы описываете циничный мир, далёкий от сказки, спорный, мрачный и противоречивый, а Гермиона занимает такую высокую должность... Вряд ли бы она осталась столь же добрым, терзающимся сомнениями человеком. Невозможно следить за порядком в магическом мире, не обладая определенной степени жесткости.
Хотя по большей части грустно за Рона. Если с образом изменившейся Гермионы я еще могу как-то согласиться, то здесь... Нет, не верю, что такой парень мог превратиться в безумца, накладывающего на детей Непреложный Обет. Но это ваша работа и ваша интерпретация персонажей, я лишь выражаю свое мнение и отношение к героям.
Разговор между Люциусом и Цайэр довольно интересный. Мне понравилось, что Гермиону назвали и кузнецом, чьи руки в крови, и чудовищем, оберегающим порядок в мире. Очень подходящие сравнения для этой Гермионы. Здорово, что в последствии вы углубляете ее образ, добавляете деталей, сотканных из эмоций, и помогаете мне, как читателю, начинать проникаться непривычным образом и испытывать боль, сожаление из-за такой тяжелой судьбы.
Да и сам диалог в некотором роде мне показался очень поэтичным, красивым... Им можно насладиться.
Конечно, книжный Люциус симпатии у меня не вызывает. В книгах он показан не особо приятным персонажем. У вас он тоже, конечно, далеко не добрый, но каким-никаким уважением к нему проникаешься.
Дальше же идет активное погружение в сюжет. Произведение до конца я так и не дочитала, мне еще много предстоит пройти, и потому мне так любопытно, как именно Цайер справится с возложенным на нее поручением. Отправиться в дикий, чуждый мир, где процветают весьма кровавые порядки, без возможности связаться с кем-то и заручиться поддержкой... Это сложная задача, особенно если учесть во внимание закрытые границы. Но так как героиня - это взрослый человек, обладающий специфическими навыками, я уверена, что у нее есть достаточно высокие шансы, чтобы справиться с возложенной на нее миссией.
А пока делаю паузу от чтения и перехожу к оценкам.
1. Логичность изложения – 10 баллов. Придраться не к чему. Очень хорошо чувствуется, что здесь очень мрачный и суровый мир. А идея с объединением культовых франшиз и вовсе выглядит очень занимательно.
2. Сюжет – 10 баллов. Я не поклонник мрачного фэнтези, тем не менее читаю историю с интересом.
3. Тема, конфликт – 10 баллов. Неплохое такое углубление и добавление серой морали. Конечно, серая мораль и в "Гарри Поттере" была (за "Властелин Колец" говорить не ручаюсь), но она была не так ярко выражена. Да и то, там не мир был показан с серой моралью, а некоторые персонажи. У вас несколько иначе.
4. Диалоги – 10 баллов. Написаны красивым, литературным языком. Здорово!
5. Герои – 8 баллов. Не могу сказать, что я прониклась к ним огромной любовью и эмоциональной привязанностью. Не могу сказать, что согласна с интерпретацией некоторых из них. За Рона так мне вообще обидно, слишком лихо уж избавились от классного персонажа (по крайней мере, он был таким в книгах). Но показаны они хорошо, даже если я с их образами не согласна.
6. Стиль и язык – 10 баллов. Литературный слог я люблю.
7. Общее впечатление – 8 баллов. Жаль, что приходится прерываться так рано. Это произведение отлично подходит для того, чтобы вступить в хорошую, долгую дискуссию с автором. Позже продолжу чтение.
От №43 на №44 "Кодекс библиотекаря. Неблагодарная работа"
https://author.today/work/578917?c=44842854&th=44842854
Здравствуйте, я с игры 7х7.
Ваше произведение меня увлекло и даже очень. Жаль, не успеваю дочитать нормально.
Мне, как библиотекарю, довольно приятно было наткнуться на историю, где главный герой работает в такой же сфере. Конечно, всей специфики работы я пока не увидела (по крайней мере, того, что касается инвентаризации, закупки книг, актов на списание, планирования мероприятий), но так как это фэнтези с примесью повседневности, рассмотрю это как художественное допущение. Тем более, что и главный герой пока новичок и всей кухни знать не может, а значит, и обязанностей у него гораздо меньше.
Сама идея работы в библиотеке в ночную смену мне кажется довольно любопытной, явно располагающей к неожиданностям и приключениям. Марку эта работа явно подходит, очень уж спокойный и стрессоустойчивый парень он. Будет интересно посмотреть, как он проявит себя в дальнейших главах, когда я продолжу чтение.
А живые, разговорчивые или влияющие на физическое/психическое состояние книги - это отдельная, прекрасная деталь. Особенно заинтриговал момент, где директриса удивлялась живучести Марка после взаимодействия с опасным гримуаром и говорила, что этот парень может оказаться не таким уж и простым. Пожалуй, я разделю это мнение.
А теперь об оценках.
1. Логичность изложения – 9 баллов. Вроде бы, пока все идет хорошо.
2. Сюжет – 10 баллов. Завлекает, цепляет веимание., вызывает желание побольше узнать о магическом мире и о работе библиотекарей в здешнем мире.
3. Тема, конфликт – пока 6 баллов. Пока что непонятен масштаб происходящего, но это только пока.
4. Диалоги - 10 баллов. Живые, естественные, сразу видно, что персонажи говорят как реальные люди. Претензий нет.
5. Герои – 9 баллов. Очень живые герои. Что Регина, что Марк, что Книжный Червь, что Ольга Константиновна – каждый по-своему любопытен и отличается характером. Ольга Константиновна даже ощущается как начальник мечты (пока, по крайней мере) своей манерой поведения. И декан главного героя вызывает эмоции, пускай и отрицательные. Хотя, должна признать, его реакция на то, что Марк работает ночным библиотекарем, меня весьма позабавила. Я сначала было подумала, что декан тепло относится к своему студенту, коль так нахваливает, но нет, это всего лишь видимость. Увы.
Также было бы здорово в дальнейшем поподробнее узнать о Марке, его увлечениях и о прошлом.
6. Стиль и язык – 9 баллов. Хочется большего лиризма (мое чистое, субъективное предпочтение, как читателя), а так все хорошо. Читается легко. Грубых ошибок не заметила.
7. Общее впечатление – 9 баллов. Как освобожусь, почитаю еще. Приятная история, хочется узнать, как будет главный герой вовлекаться в работу дальше
.
Буду иметь в виду. В том, в чем я с вами не согласна, я написала. Остальное как пища для размышлений)
Соглашусь с вами, пожалуй, не стоило мне ставить плашку, что текст можно читать, не посмотрев мультсериал. Я не ставила себе цель пересказать события из мультсериала, сделав упор на повседневность (хотя может и стоило бы добавить деталей). Мой прокол как автора.
С прикосновениями к "нежным местечкам", вы, конечно, меня очень удивили) Это всего лишь обыкновенное проявление родительской ласки, где вытирают сопли, слезы, гладят по голове/спине и обнимают. На запретные зоны даже близкого намека нет, чистая семейная сентиментальность.
А вот остальное подарило интересную пищу для размышлений. Те же драматичные монологи не то, чтобы написаны сложным языком. Просто долгая речь обычного человека, с паузами, остановками, который устал бесконечно копить негативные чувства в себе и желал всё это выплеснуть. Тем более, если судить по мультсериалу, Эзра вполне способен складно разговаривать. И здесь уже кроется вопрос не в образовании, а в том, что он порой вертелся с другими людьми (далеко не всегда дружелюбными) и постепенно пополнял словарный запас.
Пожалуй, стоило более подробно показать детство на улице.
В любом случае интересно было почитать мнение человека, НЕ смотревшего мультсериал. Это довольно любопытно)
Добрый вечер! Хочу прояснить некоторые моменты, которые, видимо, вас, как читателя ввели в заблуждение
Тут я немножко подвисла, потому что мой довольно скудный опыт знакомства со вселенной звездных войн (смутно помню воительницу с двумя мечами, на которую ходила в кино в детстве) не включал в себя светящихся бирюзовым глаз.
Там же мечи световые, не?
Конкретно в этой главе описано видение в виде сна. Описываемая мной картина - фрагмент будущего (и, естественно, на момент реального глаза Кэнана не светятся). Изначально видение был представлено неразборчивой, туманной картинкой (как будто во время съёмки изображение было белесым, мутным) и уже ближе к концу видения эта самая картинка обретает резкость (словно камера во время съёмки начинает работать хорошо). То есть и лицо у будущего наставника становится более понятным и дополнительные цвета появляются (а сон/ведение перестает выглядеть такой кашей).
Когда все цвета, голоса и звуки исчезают, это блекаут.
Может, и хорошо, что у меня открывашки нет.
Ладно, предположим, что основная тема произведения -- все-таки не световые мечи. Я в какой-то момент решила списывать вот это все пафосное про тепло и прочие хартстопперы на некоторую наивность автора. В конце концов когда-то давным-давно, когда я участвовала в своем первом конкурсе фанфиков, будучи глубоко несовершеннолетней мелкотней в теплой команде взрослых и очень чутких людей (очень им благодарна) я тоже описывала сцену из аниме через совершенно прекрасную метафору "золотой дождь" и падал он, кажется, героине на лицо.
И тоже не сразу поняла, почему взрослые тетеньки ржут и осторожно намекают, что вот тут лучше как-то слова переподобрать.
Я не согласна с вами. В самом мультсериале тема семьи является практически центральной (да и в старых канонических фильмах тоже, если отбросить весь космическо-фантастический флёр). Чтобы передать атмосферу нужен соответствующий слог (в данном случае лирический, создающий мягкие, нежные образы). А пафосных фраз и в самом мультсериале и фильмах хватало. Звёздные войны недаром называли космооперой).
И Эзра в этом фанфике инфантильный и очень обиженный жизнью маленький ребенок, у которого погибли родители, а его после этого не спасли, и вот он курит невкусные сигареты, которые курит лишь для того, чтобы истязать свое никому не нужное тело, и думает о НЕМ, загадочном мужчине, к которому испытывает во снах... нет, не ту любовь! Как к родителю, к ро-ди-те-лю!
Да, это так. Не спорю. И это в принципе закономерно. Многие подростки инфантильны (и те, что растут в нормальной, благополучной семье, и те, что оказались в более трудной жизненной ситуации), что тоже вполне себе естественно. В 14 лет грань между взрослым миром и детством очень тонка: с одной стороны это уже не маленький ребёнок, которого нужно везде водить за ручку, это уже личность со своим характером, мнением и взглядами, а с другой стороны - это человек, у которого происходит огромная гормональная перестройка, и логика в некоторых вопросах просто исчезает.
Разумеется, я не говорю за всех подростков. У кого-то этот период проходит спокойнее, а у кого-то нет. Здесь, в сущности, играет множество факторов: воспитание, темперамент и среда, в которой находится человек (помимо родительской). Здесь, к сожалению, жизнь на улице негативно сказалась на психике героя и его самооценке в целом. Он психологически травмирован, завистлив и обижен.
А кто бы не был бы обижен на его месте? Человека в 7 лет разлучили с семьей. У него не было возможности нормально прожить остаток детства и справиться с началом пубертатного периода в безопасной обстановке. В некоторых аспектах Эзра действительно вырос: научился заботиться о себе (пускай и сомнительно), добывать себе пропитание, обеспечил себя более-менее безопасным местом, в котором может отдохнуть, научился давать отпор людям и не проглатывать обиду. А в других аспектах Эзра всё ещё 7-летний ребенок, тоскующий по родным, так как базовая потребность в любви и тактильном выражении привязанности осталось неудовлетворенной.
К тому же, на мой взгляд, для подростка вполне нормально хотеть найти себе семью. И точно также нормально отрицать и подавлять это желание после травмирующего жизненного опыта.
Но тут, очевидно, мною был допущен большой, жирный промах: я недостаточно внимания уделила жизни Эзры на улице, а сцена, где рослые подростки травят ребенка оказалась недостаточно убедительной.
Из этого отрывка про курение я, кстати, поняла, что совсем не понимаю местного ценообразования. То есть это не шмурдяк, которым традиционно беспризорщина задорно торгует в секторах с поствоенной и просто разрушенной экономикой. Ради сигарет парень нашел людей (не взрослого дядю, который ему купит в магазе, потому что ну должен же кто-то паспорт показать, а вот прям опасных людей) и выполнил пару-тройку опасных услуг вроде общения с третьими лицами (определите характер общения, кстати) доставки нелегальных товаров и видимо распространения этих самых товаров на улицах...
...и при этом Эзра про табак рассуждает как благовоспитанная девочка, которая поступила на первый курс, и вот у нее что-то не ладится с сессией, и она на подоконник залезла с винишком, стрельнула у подруги сигарету, затянулась, закашлялась и побежала срочно жвачку жевать, чтобы мама не унюхала, когда с работы вернется.
Здесь конкретно имелись в виду товарищи, как Визаго, с которым сотрудничала команда "Призрак". Нелегальная контрабанда и "зарплата" в виже определённых бонусов. Только в данном случае это не здоровенные мужики (как тот же Визаго), а такие же обиженные, озлобленные мальчишки, не сумевшие вырасти из своих травм, котрорые пытаются заработать как могут.
В данном случае, если говорить о флешбеке Эзры, всплывшем во время панической атаки, имелся ввиду товарищ, с которым Эзра умудрился познакомиться и сблизиться (в определенной степени). Опять же, мой прокол, следовало больше внимания уделить их взаиможействию.
А сравнение с девочкой, конечно, сильное и, я бы даже сказала, забавное) Если грубо выражаться, так и есть, ведь Эзра родился в благополучной семье, где его хорошо воспитывали, наставляли, открыто выражали заботу. Вполне естественно, что благодаря здоровой модели поведения парень запомнил, так сказать, "некоторые наставления". С одной стороны, курить хочется страшно, потому что есть желание избавиться от лишнего стресса и хоть как-то успокоиться. С другой стороны, парень понимает, что это контрпродуктивный способ успокоения и в каком-то смысле (для него!) - это плевок в адрес родителей, ведь они старались вырастить его здоровым человеком. Но увы.
Парень буквально тонет в противоречиях и его это злит.
Подросток, мальчишка и юноша — это слегка разные категории персонажей, он тут для меня три раза возраст поменял, если что. Определитесь — он малыш, которому нужен папочка? Он юноша, который слишком рано повзрослел?
Насчет мальчишки я могу согласиться с вами, это было не совсем уместное слово для сцены, ведь она описана со стороны Эзры, а Эзра вряд ли будет считать себя ребенком. Вот если бы эту сцену я писала бы со стороны Кэнана, то слово вписывалось бы вконтекст гораздо лучше (так как с точки зрения взрослого мужчины Эзра именно что мальчишка).
А вот юношами вполне себе могут называть и подростков.Лично я видела, что в некоторых текстах одиннадцатилетних мальчиков уже юношами называют (что кажется мне несколько спорным), а тут парню 14 лет.
Автор, этому парню (у меня язык не повернется назвать его малышом или мальчишкой, человек рано повзрослел) просто НЕКОГДА сидеть на подоконнике и думать о НЕМ, потому что в каноне он показан как человек, неспособный усидеть на месте без аферы. Это темщик, это трикстер, да, немножко шут, это обаятельный мошенник.
Да, он ненавидит Империю, да, сочувствует обездоленным согражданам, да, он не тырит из ящика, который на благотворительность, но и пару яблок с торговца, которому помог, он забрать не забывает.
Но это не ноющий маленький мальчик. Это весьма деятельный энергичный юноша, которому просто некогда метаться душой в таких объемах. Я не понимаю, зачем менять идеальное начало канона на вот это расползающееся по таймлайну нечто -- Кэнан по фанфику проторчал на планете очень долго, чтоб Эзра таки до него дополз послушать, как они обсуждают коварные планы на улице и прямо с пояса стырить ДЖЕДАЙСКИЙ МЕЧ, который в каноне Кэнон так-то хранил под кроватью, потому что ДЖЕДАИ ЗАПРЕЩЕНЫ и таскать меч на поясе немного ПАЛЕВНО.
За мальчишку прокол в определенных моментах, каюсь х) А вот малыш - это уже обращение Кэнана, который понимает, что парень ещё не совсем взрослый человек. А впоследствии это уже выражение глубокой симпатии и привязанности.
Кстасти, данное обращение - это хороший повод для дискуссии. ЗВ - это американский продукт. А в Америке вполне себе могут использовать это "детское" обращение. А вот у нас такое слово в адрес подростка может сильно покоробить. Может быть, вы имели ввиду, что для рускоязычной аудитории более приемлемо было бы использовать что-то вроде "шкета", "парня", "пацана", так как это звучит более взросло? Вот тут для меня, как автора это вопрос на подумать. Тем более, что такое обращение к Эзре - это ещё способ разграничения Кэнана и Зеба как персонажей. Тот же Кэнан, несмотря на внешнюю суровость и отстраненность, довольно мягкий человек.
То, что Эзра довольно энергичный, деятельный парень - это я согласна. Он часто находится в движении. Но опять же, он не может находиться в ускоренном режиме 24/7, ему нужно время для отдыха и рефлексии. Любой человек рано или поздно приходит к размышлениям. А мультсериал не может себе позволить выделить много таких моментов, потому что:
1) имеет рейтинг 6+
2) имеет весьма ограниченный хронометраж
3) по большей части направлен на "мальчишескую" целевую аудиторию, а это значит, что больше всего внимания будут уделять экшену и перестрелкам, оставляя размышлениям, простым, повседневным диалогам и поддержке всего несколько минут.
У моей работы другая цель: сделать упор на психологизм, на повседневную сторону мультсериала, которую часто либо оставляют за кадром, либо показывают мельком.
Насчет ООса не соглашусь. Эзра, хоть и деятельный молодой человек, но в дальнейших сериях наглядно показана его способность к рефлексии, унынию и тоске. Стоит только вспомнить серию, где Эзра отправляется в Храм джедаев на Лотале и проходит испытание. В этой серии психологизма чуточку побольше. Нам наглядно показывают главный страх Эзры: страх, что его бросят, что его кинут, что за доброжелательностью команды "Призрак" скрывается равнодушие/жалость/холодный расчёт/раздражение. Эзра буквально боится, что его считают обузой и именно поэтому он какое-то время огрызался с Кэнаном. Хамство Эзры: психологическая защита и признак тревожно-избегающего типа привязанности. Логика действий Эзры такая: "если я брошу этих людей первым, значит они не смогут бросить меня. Они не смогут причинить мне боль".
Намек на это также показан в серии, где повстанцы пытаются спасти мастера Луминару. Эзра опасается, что мастеру он не нужен, что мастер его бросит, потому что Кэнан буквально говорит, что хочет, чтобы именно Луминара учила парня.
В этой серии Эзра неверно истолковывает намерения учителя. На самом деле Кэнан не хочет избавляться от подростка, он просто хочет, чтобы у парня был хороший учитель. Тот, кто был бы лучше Кэнана.
В другой серии тоже прекрасно показана склонность Эзры к рефлексии, там, где он активно пытается найти своих родителей. Он впервые после долгих лет одиночества поверил, что отец и мать могут быть ещё живы. А правда, увы, оказывается печальной. Но это уже второй сезон.
Похоже я всё-таки поторопилась, когда написала, что фанфик можно читать без знания канона мультсериала(
За честную критику и подробное мнение спасибо. Было интересно читать)
Это круто) Повод больше светиться на разных движухах)
Звучит очень вкусно по описанию! Надо будет обязательно доползти. А то в последнее время ощущаю себя улиткой)
Да, в службе поддержки мне как раз так и ответили(. А я еще думала, может что-то не так поняла, когда памятку авторам читала.
Что ж, увы, значит, когда-нибудь потом пост сделаю.
Спокойной ночи)
Хороший вопрос. Пытаюсь отредактировать пост и каждый раз при публикации ссылка куда-то пропадает
Да что ж такое, еще одного человека я обманула 
Проще говоря, кликбейт - это громкий заголовок, часто обманчивый или имеющий двойной смысл. Люди, которые выкладывают видео в ютуб, часто такие название используют, чтобы внимание привлечь)
Ахах, это всего лишь творчество х)
Поступила как типичный ютуб блогер, использовав банальный кликбейт)
Желаю удачи с диссертацией и защитой! К вашей истории обязательно вернусь, как почитаю другие истории по игре с топорами. А взглянуть на мир через призму других героев всегда довольно любопытно)
О, моя остановочка) Как фикрайтер и фикридер забегу
От 43 Michele Lachapelle на 49 Airwind "Изгои. Добро"
https://author.today/work/631901?c=44196520&th=44196520
Здравствуйте, автор, я с игры 7×7. Ваша работа оказалась интереснее, чем я ожидала.
Смотря на теги, я думала, будет исключительно легкое чтение (хотя с точки зрения стилистики оно действительно легкое), но нет, я ошиблась. В своём произведении вы поднимаете довольно любопытные, важные, остросоциальные вопросы, которые добавляют истории глубину и эмоциональность. Хотя история явно больше рассчитана на детско-подростковую аудиторию.
Итак, что мне показалось любопытным?
Например, конфликт с желтыми людьми. Людьми, которые не видели никакого мирного присоединения к остальным народам. С их точки зрения присоединение было насильственным, кровавым, а мнение остальных народов пропитано пропагандой, и это, хорошая такая заявка на мрачность и серьёзность текста.
Не менее примечателен для меня конфликт серых и серебряных. Здесь шла дележка территории не из-за ресурсов, а из-за влияния на физическое и психологическое состояние человека. В этом конфликте легко сопереживать серым, так как их права угнетаются не только со стороны обычных граждан, но и со стороны буквы закона. Интересы серых (причем, самые базовые, направленные на комфорт и безопасность) не учитываются вообще, и это неправильно. Неудивительно, что люди обозлились и пошли войной. Мирные серебряные, конечно, не виноваты в этом, и здесь стоит винить лишь вышестоящих. Лишь их равнодушие к чужим проблемам породило страшные, катастрофические последствия.
И, разумеется, данный конфликт не мог не сказаться на главном герое, слишком тихим, слишком незаметным, слишком зажатым и старающимся избегать любых склок во избежание неприятностей. Это довольно убедительный портрет человека из угнетаемого народа. К слову, внешний и внутренний конфликт Рэйва нехило так отсылают к последствиям одной небезызвестной реальной войны, когда к детям нападающей стороны относились, мягко говоря, недружелюбно. Не знаю, может быть, я преувеличиваю, учитывая разницу в масштабах войн, но почему-то у меня пошли именно такие ассоциации.
Также, что не могло не понравиться, - образ Фабрики как аномалии. Когда ребята столкнулись с ней, я сразу вспомнила "Ходячий замок". Есть что-то схожее в этой механической эстетике... А когда Свелана уберегала остальных от механизмов, говорила, что, если увлечься ими, можно сразу отдать душу Тьме, тут уж я вспомнила "Властелина Колец" Толкина, который как раз сторонником технического прогресса явно не был.
Другое зацепило - скорее загадка, чем визуальный образ - преображение Алисы. Любопытно, с чем оно связано, что она в 12 главе аж с ненавистью посмотрела на Рэйва? И ведь явно это получилось непроизвольно, девчонка не контролировала себя.
Возможно, она каким-то образом узнала секрет главного героя? Почувствовала в нем чужака, что он по происхождению своему Темный? Но это уже чисто мои предположения.
Концовка книги так и вовсе заинтриговала. Что сказать, встреча с Высшим Темным получилась довольно неожиданной. Я так понимаю, во второй части герои уже будут слушать историю противостояния уже с другой стороны? И ещё было бы интересно посмотреть на реакцию одноклассников Рэйва. Они явно будут в шоке от его происхождения.
Перейду к оценкам к произведению.
1. Логичность изложения — от 7 баллов.
2. Сюжет — 8 баллов. Хочется больше приключений и исследований аномалий и сближения главных героев на этой почве. Но это, судя по всему, ожидается в продолжении.
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов. Очень интересная тема, где люди пытаются более-менее ужиться друг с другом после войны. Хотелось бы большей детализации и глубины, а так очень хорошо.
4. Диалоги — 7 баллов. В общем плане, хорошо. Диалоги выглядят вполне естественными.
5. Герои — 7 баллов. Вот тут уже сложнее выставить балл. Персонажей вы писать умеете. У некоторых из них получились яркие характеры, особенно у Рэйва, он отлично выделяется недоверием к окружающему миру, его мамы (в 7 главе своим поведением она, вызвала лютую неприязнь, если в 1 главе мне она показалась просто хамоватой и излишне строгой, то здесь уже прослеживается высокомерие и национализм), Свелана со своей принципиальностью и некоторым канцеляризмом в речи. А вот кому-то раскрытия точно не хватает. Адрию, Аоре... Особенно Сэшу, о нем ничего неизвестно. А жаль. Мне казалось, у него с главным героем будет немного побольше взаимодействий.
6. Стиль и язык — 6 баллов. Текст читается легко, бодренько, но не хватает художественных деталей для меня.
7. Впечатление от текста — 8 баллов. Есть к чему придраться, но работа весьма увлекательная. Буду ждать продолжения.
Успехов, автор!
Здравствуйте, автор, я с игры 7×7. Ваша работа оказалась интереснее, чем я ожидала.
Смотря на теги, я думала, будет исключительно легкое чтение (хотя с точки зрения стилистики оно действительно легкое), но нет, я ошиблась. В своём произведении вы поднимаете довольно любопытные, важные, остросоциальные вопросы, которые добавляют истории глубину и эмоциональность. Хотя история явно больше рассчитана на детско-подростковую аудиторию.
Итак, что мне показалось любопытным?
Например, конфликт с желтыми людьми. Людьми, которые не видели никакого мирного присоединения к остальным народам. С их точки зрения присоединение было насильственным, кровавым, а мнение остальных народов пропитано пропагандой, и это, хорошая такая заявка на мрачность и серьёзность текста.
Не менее примечателен для меня конфликт серых и серебряных. Здесь шла дележка территории не из-за ресурсов, а из-за влияния на физическое и психологическое состояние человека. В этом конфликте легко сопереживать серым, так как их права угнетаются не только со стороны обычных граждан, но и со стороны буквы закона. Интересы серых (причем, самые базовые, направленные на комфорт и безопасность) не учитываются вообще, и это неправильно. Неудивительно, что люди обозлились и пошли войной. Мирные серебряные, конечно, не виноваты в этом, и здесь стоит винить лишь вышестоящих. Лишь их равнодушие к чужим проблемам породило страшные, катастрофические последствия.
И, разумеется, данный конфликт не мог не сказаться на главном герое, слишком тихим, слишком незаметным, слишком зажатым и старающимся избегать любых склок во избежание неприятностей. Это довольно убедительный портрет человека из угнетаемого народа. К слову, внешний и внутренний конфликт Рэйва нехило так отсылают к последствиям одной небезызвестной реальной войны, когда к детям нападающей стороны относились, мягко говоря, недружелюбно. Не знаю, может быть, я преувеличиваю, учитывая разницу в масштабах войн, но почему-то у меня пошли именно такие ассоциации.
Также, что не могло не понравиться, - образ Фабрики как аномалии. Когда ребята столкнулись с ней, я сразу вспомнила "Ходячий замок". Есть что-то схожее в этой механической эстетике... А когда Свелана уберегала остальных от механизмов, говорила, что, если увлечься ими, можно сразу отдать душу Тьме, тут уж я вспомнила "Властелина Колец" Толкина, который как раз сторонником технического прогресса явно не был.
Другое зацепило - скорее загадка, чем визуальный образ - преображение Алисы. Любопытно, с чем оно связано, что она в 12 главе аж с ненавистью посмотрела на Рэйва? И ведь явно это получилось непроизвольно, девчонка не контролировала себя.
Возможно, она каким-то образом узнала секрет главного героя? Почувствовала в нем чужака, что он по происхождению своему Темный? Но это уже чисто мои предположения.
Концовка книги так и вовсе заинтриговала. Что сказать, встреча с Высшим Темным получилась довольно неожиданной. Я так понимаю, во второй части герои уже будут слушать историю противостояния уже с другой стороны? И ещё было бы интересно посмотреть на реакцию одноклассников Рэйва. Они явно будут в шоке от его происхождения.
Перейду к оценкам к произведению.
1. Логичность изложения — от 7 баллов.
2. Сюжет — 8 баллов. Хочется больше приключений и исследований аномалий и сближения главных героев на этой почве. Но это, судя по всему, ожидается в продолжении.
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов. Очень интересная тема, где люди пытаются более-менее ужиться друг с другом после войны. Хотелось бы большей детализации и глубины, а так очень хорошо.
4. Диалоги — 7 баллов. В общем плане, хорошо. Диалоги выглядят вполне естественными.
5. Герои — 7 баллов. Вот тут уже сложнее выставить балл. Персонажей вы писать умеете. У некоторых из них получились яркие характеры, особенно у Рэйва, он отлично выделяется недоверием к окружающему миру, его мамы (в 7 главе своим поведением она, вызвала лютую неприязнь, если в 1 главе мне она показалась просто хамоватой и излишне строгой, то здесь уже прослеживается высокомерие и национализм), Свелана со своей принципиальностью и некоторым канцеляризмом в речи. А вот кому-то раскрытия точно не хватает. Адрию, Аоре... Особенно Сэшу, о нем ничего неизвестно. А жаль. Мне казалось, у него с главным героем будет немного побольше взаимодействий.
6. Стиль и язык — 6 баллов. Текст читается легко, бодренько, но не хватает художественных деталей для меня.
7. Впечатление от текста — 8 баллов. Есть к чему придраться, но работа весьма увлекательная. Буду ждать продолжения.
Успехов, автор!
В этом большой прикол литературы. Каким бы мастодонтом или просто хорошим писателем ни был человек, для одних людей его творчество будет ужасным, а для других прекрасным х)
Очень круто! Поздравляю)
Всё нормально. К конструктивной критике я хорошо отношусь)
Ого, довольно высокие оценки для работы, учитывая то, что она не особо подошла к вашим вкусам) Спасибо за подробное мнение)
Квай-Гон его Мастер) Появлялся в "Скрытой угрозе", был убит Молом.
Еще ненадолго появился в конце еще незавершенного, вроде как, сериала про Оби-Вана, в виде Призрака Силы.
Плюс про этот дуэт еще есть роман "Учитель и ученик" (более новая) + серия книг "Ученик джедая" (уже от других авторов, эти книги вообще старый канон)
Да, и из-за такого рейтинга трагизм для зрителей значительно смягчен)
Два других произведения тоже по "Повстанцам". Одно тоже по Звездным войнам, но уже с другими, уже киношными персонажами Оби-Ваном и Квай-Гоном, а последнее уже по-другому, не менее интересному мультсериалу - "Аватару: Легенде об Аанге".
Увы, с рейтингом 6+ и маленьким хронометражом довольно проблематично добавить психологизм(
Над погоней подумаю. Может, действительно стоит где-то подсократить.
Знакомство похожее, но не на 100%. Если в мультсериале в 1 серии Эзра отвлекает торговца от штурмовиков, ворует фрукт и убегает на крышу, то здесь он уже сразу лежит на крыше и рефлексирует. В той же серии Кэнан слежку почти замечает, Эзра в открытую ворует у него ящик с контрабандой и буквально в тот же день знакомится со всеми. В моей работе все немного по другому пошло)
Благодарю за отзыв! Сам фанфик написан по одному из мультсериалов "Звездных войн" и является альтернативной историей к 1 серии. Рада, что вам понравилось))
Позволю себе немного с вами поспорить. У четверых подростков по большей мере была цель не столько забрать хлеб у ребенка (хотя такова цель тоже, конечно, была), сколько показать свою власть, доминирование и самоутвердиться за чужой счёт. Эти подростки сами по сути своей являются "детьми улиц", что негативно сказалось и на характере, и на психике в целом. К сожалению, такие люди встречаются и в реальной жизни: их действия идут не из расчета логики, а из эмоций, которые нужно на ком-то излить, чтобы почувствовать облегчение.
Эзра же нормально поесть просто не успел. Голодал он, конечно, 4 дня, но хлеб он добыл лишь позднее. Перед тем, как съесть еду любому беспризорнику нужно сначала убежать и найти более-менее безопасное место, чтобы эту еду никто не успел отобрать. Да и отдышаться неплохо было бы немного перед тем, как поесть. Но увы, конкретно в этот день удача была не на его стороне.
Целью повести было сконцентрировать внимание не столько на поступках подростка в прошлом, сколько на его нестабильном психическом состоянии в настоящем и на первых этапах выстраивания доверительных отношений с новой семьей.
Но за обратную связь спасибо)
Очень дельное замечание насчет логики. По правде говоря, я намеренно сделала это своеобразное допущение, чтобы показать, насколько неидеален и непродуман может быть человек, в частности, подросток, даже самый подготовленный к жизни. Если бы не было проблем со сном, непонятных видений и сопутствующих скачков эмоций Эзра вероятнее всего сделал бы так, как написали вы - просто схватил интересный артефакт и убежал бы. А тут еще и новообретенная связь с будущим Мастером заставила парня притормозить на месте. С одной стороны, удрать хочется по привычному сценарию, с другой стороны, хочется понаблюдать, разобраться в ситуации и понять, что его тянет к неизвестному человеку и почему уходить от него не хочется. А когда в дело вступает зависть из-за того, что какому-то другому сироте повезло больше, чем ему, здравомыслие и вовсе отходит на задний план.
Забавно, я почему-то думала, что оценка за сюжет будет меньше, чем за логику) Как-никак в моём тексте абсолютная повседневка, без экшена, погонь от врагов и сражений с ними и прочего.
За приятный отзыв спасибо. Рада, что персонажи получились не картонными)
От 43 Michele Lachapelle на 47 Dezzu, "На юг"
https://author.today/work/634347?c=43926948&th=43926948
Здравствуйте, автор, я пришла с игры 7x7.
Скажу честно, отношение к нейросетевому творчеству у меня неоднозначное. С одной стороны, мне не нравится, когда человек пишет текст с помощью ИИ. Я считаю, человек должен делать это сам, используя свою фантазию, личный опыт, какую-то накипевшую боль или простое желание высказаться. Даже если в тексте будут какие-то шероховатости, логические дыры - это, с моей точки зрения, выглядит гораздо живее и эмоциональнее того, что может написать машина. С другой стороны, ИИ может быть неплохим помощником в поиске опечаток и в подборке каких-то любопытных идей для сюжета.
Тем не менее, несмотря на двоякое отношение, я постараюсь быть максимально объективной (хотя и без вмешательства ИИ, на мой взгляд, это невозможно, оценивание литературы всегда будет нести субъективный характер, в той или иной степени).
Удивительно, текст меня увлек. Когда я посмотрела на аннотацию, обложку и жанры, мне показалось, что история будет слишком неподходящей для меня. В каком-то смысле, это так. Вряд ли меня можно назвать вашей целевой аудиторией. Но прочитала книгу довольно легко и быстро.
Что по впечатлениям?
Позабавила сцена в 1 главе, где жандармы разговаривали с Балруком. Не знать, как зовут ныне живущего монарха - это всё равно, что обеспечить себя многими неприятностями. Интересно показан пофигизм человека и его усталость от работы, да и от жизни в целом.
Было жалко коня. Нет, это не претензия к автору, так как жестокость и насилие указаны в жанрах, да и плашка с соответствующим рейтингом имеется. Просто мое мнение. Ладно мужчина решил проучить зарвавшегося молодого наглеца, но конь-то тут причем? С одной стороны, понимаю, он таким образом "отсек" нападение жандарма, а с другой стороны не могу избавиться от сострадания к коню, которому достался в наездники не слишком благоразумный человек.
Другая, не менее любопытная сцена была в 3 главе, когда путники оказались в заколдованной части леса и были вынуждены защищаться от собственных копий. Сражаться с фальшивыми образами, не имея возможности причинить им серьёзный урон, чтобы не навредить товарищу... Это дает интересную почву для конфликта. Жаль, что сражение закончилось быстро.
Понравилось, что взаимодействие Балрука и Лиэн в конечном итоге вы не свели к любовной линии. Эти два героя слишком разные не только по возрасту, но и по отношению к миру и целям. Правда, жаль, что дружбы между ними не вышло. Но это, в принципе, было вполне закономерно.
А теперь к оценкам.
1. Логичность — 10 баллов. Придраться не к чему.
2. Сюжет — 9 баллов. Хотелось бы больше совместных приключений главного героя с заказчиками.
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов. А вот тут сложно. Если говорить о внутреннем конфликте Балрука, то всё отлично. Его нежелание ввязываться в политические интрижки, войны, служить господам хорошо считывается. Сразу видно уставшего от всего человека. А вот о внешнем мире хотелось бы побольше информации. Что за война намечается в ближайшем от деревне месте? Откуда взялось пренебрежение королевских особ к нелюдям/чародеям?
4. Диалоги — 6 баллов. Временами диалоги мне показались странными и обезличенными.
5. Герои — 7 баллов за Балрука. Вот он у вас раскрыт отлично. У него через диалог с ведьмой рассказана небольшая предыстория и во время путешествия хорошо прослеживается грубоватый, пофигистичный характер одинокого циника, которому никто уже не нужен. А вот ведьма, увы, совсем не раскрыта. А жаль, ведь она одна из главных действующих лиц. Хотелось бы знать, как она стала пленницей, с кем она жила, чего вообще хотела, кроме как вернуться домой.
За жандармов как-то особенно грустно. Единственные, кто хоть как-то выделяется, - Ревен и командир отряда.
Но отдельный плюс поставлю за то, как описано физическое состояние героев. Оно получилось убедительным. Физическое состояние героев описано очень хорошо, реалистично. Герои устают, испытывают страх, панику, страдают от физиологических потребностей организма. Всесильных героев здесь нет, кроме главного героя. Но ему, как опытному воину, простительно. Тем более, что на Марти Сью и он, к счастью, не тянет.
6. Стиль и язык — 7 баллов. Читается очень легко. Напряжение в экшен-сценах хорошо заметно. Хорошо описывается окружающая обстановка, но мне лично не хватает литературности в тексте, хотелось бы большей художественной выразительности.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. Не знаю, буду ли я возвращаться к вашему тексту, но в общем плане выглядит неплохо. Повествование довольно бодренькое, главный герой довольно фактурный. Не скажу, что я прониклась к нему особой симпатией, его отношение к Лиэн местами довольно циничное. Я бы ещё поняла, если бы она представляла какую-то реальную угрозу и защититься от неё, кроме как нацепив цепи, не представлялось возможным, но увы. На протяжении всей истории мне её было откровенно жаль. Что жандармы относились к ней так себе, что Балрук (хотя местами человечность в нем проклевывалось и он напоминал заказчикам, что девушка от такого отношения может помереть, за что ему спасибо). Про работорговлю я вовсе молчу (это уже претензия к другим персонажам и осуждение конкретно их действий). Но данный литературный опыт я для себя нахожу довольно любопытным. Все было вполне понятно во время чтения.
Единственное, я не поняла, какова плата за лечение едва не умерших степняков.
Удачи вам с поиском новых читателей!
Здравствуйте, автор, я пришла с игры 7x7.
Скажу честно, отношение к нейросетевому творчеству у меня неоднозначное. С одной стороны, мне не нравится, когда человек пишет текст с помощью ИИ. Я считаю, человек должен делать это сам, используя свою фантазию, личный опыт, какую-то накипевшую боль или простое желание высказаться. Даже если в тексте будут какие-то шероховатости, логические дыры - это, с моей точки зрения, выглядит гораздо живее и эмоциональнее того, что может написать машина. С другой стороны, ИИ может быть неплохим помощником в поиске опечаток и в подборке каких-то любопытных идей для сюжета.
Тем не менее, несмотря на двоякое отношение, я постараюсь быть максимально объективной (хотя и без вмешательства ИИ, на мой взгляд, это невозможно, оценивание литературы всегда будет нести субъективный характер, в той или иной степени).
Удивительно, текст меня увлек. Когда я посмотрела на аннотацию, обложку и жанры, мне показалось, что история будет слишком неподходящей для меня. В каком-то смысле, это так. Вряд ли меня можно назвать вашей целевой аудиторией. Но прочитала книгу довольно легко и быстро.
Что по впечатлениям?
Позабавила сцена в 1 главе, где жандармы разговаривали с Балруком. Не знать, как зовут ныне живущего монарха - это всё равно, что обеспечить себя многими неприятностями. Интересно показан пофигизм человека и его усталость от работы, да и от жизни в целом.
Было жалко коня. Нет, это не претензия к автору, так как жестокость и насилие указаны в жанрах, да и плашка с соответствующим рейтингом имеется. Просто мое мнение. Ладно мужчина решил проучить зарвавшегося молодого наглеца, но конь-то тут причем? С одной стороны, понимаю, он таким образом "отсек" нападение жандарма, а с другой стороны не могу избавиться от сострадания к коню, которому достался в наездники не слишком благоразумный человек.
Другая, не менее любопытная сцена была в 3 главе, когда путники оказались в заколдованной части леса и были вынуждены защищаться от собственных копий. Сражаться с фальшивыми образами, не имея возможности причинить им серьёзный урон, чтобы не навредить товарищу... Это дает интересную почву для конфликта. Жаль, что сражение закончилось быстро.
Понравилось, что взаимодействие Балрука и Лиэн в конечном итоге вы не свели к любовной линии. Эти два героя слишком разные не только по возрасту, но и по отношению к миру и целям. Правда, жаль, что дружбы между ними не вышло. Но это, в принципе, было вполне закономерно.
А теперь к оценкам.
1. Логичность — 10 баллов. Придраться не к чему.
2. Сюжет — 9 баллов. Хотелось бы больше совместных приключений главного героя с заказчиками.
3. Тема, конфликт произведения — 7 баллов. А вот тут сложно. Если говорить о внутреннем конфликте Балрука, то всё отлично. Его нежелание ввязываться в политические интрижки, войны, служить господам хорошо считывается. Сразу видно уставшего от всего человека. А вот о внешнем мире хотелось бы побольше информации. Что за война намечается в ближайшем от деревне месте? Откуда взялось пренебрежение королевских особ к нелюдям/чародеям?
4. Диалоги — 6 баллов. Временами диалоги мне показались странными и обезличенными.
5. Герои — 7 баллов за Балрука. Вот он у вас раскрыт отлично. У него через диалог с ведьмой рассказана небольшая предыстория и во время путешествия хорошо прослеживается грубоватый, пофигистичный характер одинокого циника, которому никто уже не нужен. А вот ведьма, увы, совсем не раскрыта. А жаль, ведь она одна из главных действующих лиц. Хотелось бы знать, как она стала пленницей, с кем она жила, чего вообще хотела, кроме как вернуться домой.
За жандармов как-то особенно грустно. Единственные, кто хоть как-то выделяется, - Ревен и командир отряда.
Но отдельный плюс поставлю за то, как описано физическое состояние героев. Оно получилось убедительным. Физическое состояние героев описано очень хорошо, реалистично. Герои устают, испытывают страх, панику, страдают от физиологических потребностей организма. Всесильных героев здесь нет, кроме главного героя. Но ему, как опытному воину, простительно. Тем более, что на Марти Сью и он, к счастью, не тянет.
6. Стиль и язык — 7 баллов. Читается очень легко. Напряжение в экшен-сценах хорошо заметно. Хорошо описывается окружающая обстановка, но мне лично не хватает литературности в тексте, хотелось бы большей художественной выразительности.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов. Не знаю, буду ли я возвращаться к вашему тексту, но в общем плане выглядит неплохо. Повествование довольно бодренькое, главный герой довольно фактурный. Не скажу, что я прониклась к нему особой симпатией, его отношение к Лиэн местами довольно циничное. Я бы ещё поняла, если бы она представляла какую-то реальную угрозу и защититься от неё, кроме как нацепив цепи, не представлялось возможным, но увы. На протяжении всей истории мне её было откровенно жаль. Что жандармы относились к ней так себе, что Балрук (хотя местами человечность в нем проклевывалось и он напоминал заказчикам, что девушка от такого отношения может помереть, за что ему спасибо). Про работорговлю я вовсе молчу (это уже претензия к другим персонажам и осуждение конкретно их действий). Но данный литературный опыт я для себя нахожу довольно любопытным. Все было вполне понятно во время чтения.
Единственное, я не поняла, какова плата за лечение едва не умерших степняков.
Удачи вам с поиском новых читателей!
От 43 Michele Lachapelle на 45 Юлия Снежкова «Зиян»
https://author.today/work/617703?c=43662030&th=43662030
Здравствуйте. Я пишу отзыв в рамках игры игры 7х7.
С самого начала текст задает эмоционально напряженную атмосферу. Странная болезнь у ребенка (причем неясно, физическая или психологическая), отсутствие внятного ответа у врачей, скептически, недружелюбно настроенные жители села... Казалось бы, такие мелочи, но именно эти мелочи уже говорят о том, что что-то не то и главные героини скоро окажутся в опасной ситуации и я, как читатель, не могу не задаться вопросом: "А поможет ли им хоть кто-то или они останутся на произвол судьбы?" Но потом всё становится спокойно, семья уезжает обратно в город, никто уже не действует на нервы. Правда, я не могу не отделаться от мыслей о тех пожилых женщинах у дома знахарки. В чём причина их столь явной неприязни? Очевидно, в их деревне что-то происходит, что-то, что подорвало их доверие к чужакам или это злобный дух в них подселился? Любопытно было бы узнать ответ на эту загадку.
Что больше всего мне понравилось в тексте: описание сна Карины во время её ночной смены. Написано немного, но довольно ярко и живописно. Да и образ леса, будто созданного из стекла, понравился, как и образ лесоруба с летящими кровавыми осколками. Темп повествования ровный, нарастающий, позволяющий постепенно погрузиться в нервное, пугающее состояние. Для любителей активно развивающегося действия он, скорее всего, не подойдет и вызовет скуку, но для ценителей слоуберна самое то.
Что по оценкам.
1. Логичность изложения - 10. Вопросов нет. Всё четко, понятно.
2. Сюжет - 7. Выше пока поставить не могу, так как история только развивается и набирает обороты. Хотелось бы большего погружения в мистический мир и увидеть, какая опасность грозит героине. Какую цену стоит ей заплатить? И только ли ей придётся платить цену? Хотелось бы увидеть того самого духа, который, насколько я поняла, навевает сны девушке. Вряд ли стеклянный лес ей будет сниться просто так. Ещё бы хотелось в последствии увидеть реакцию родителей на то, что происходит с Кариной.
3. Тема, конфликт произведения - пока 5. Исключительно пока, так как довольно сложно уловить, в чём кроется главный конфликт произведения и будут ли ещё. Пока что вижу некоторые недопонимания между родителями и Кариной, но это довольно стандартные бытовые конфликты, быстро решаемые. Возможно, имеется ввиду столкновение двух миров: реального и незримого и противостояние верой человека во что-то необъяснимое и скепсисом. Нужно больше глав для понимания и погружения в мистику.
4. Диалоги - 10. Диалоги между Ларисой Дмитриевной, отцом, Кариной и другими героями получились очень живыми, естественными, убедительными. Читаешь и веришь, что это действительно обычные люди 21 века, а не выходцы из 19.
5. Герои - 8. Насчет разницы в характере пока мало что можно сказать, нужно больше экранного времени для героев (особенно для родителей, Карина, как персонаж, пока что более фактурная, и то, хотелось бы больше деталей о ней, её увлечениях). Но мне понравилось, как прописаны отношения главной героини с семьей и подругой. Они выглядят теплыми, близкими.
А вот у знахарки характер больше бросился в глаза: грубоватый, простой, соответствующий быту и атмосфере сельской местности (несмотря на то, что женщина встретилась лишь в первой главе произведения). Не знаю, насколько она важный персонаж для повествования, но было бы любопытно увидеть бы её снова.
Хорошо показан деревенский быт.
Поведение Кати тоже выглядит правдоподобным для маленького ребёнка.
6. Стиль и язык - 9. Слог лёгкий, текст хорошо читается, явных ошибок явно не увидела. Описаний хорошие, они успевают передать атмосферу и задать нужный темп повествования. Хотелось бы немножко побольше красивых оборотов (но это уже моя вкусовщина).
7. Общее впечатление от текста - 8. Я не фанат славянского фэнтези (как читатель я с ним пока незнакома), но буду рада, если у вас получиться интересно объёмно показать мир населяющих землю духов, заговоров, обрядов и их влияние на главных действующих лиц. Хотелось бы больше индивидуальных у персонажей, чего-то такого, чтобы меня, как читателя цепляло и вызывало к ним привязанность. Но читать текст приятно, бытовые сценки у вас получаются удачными. Интересно будет посмотреть, как будет раскручиваться заявленный сюжет.
Желаю вам сил и вдохновения. Всё-таки взять за основу фольклор и раскрыть его довольно нелегко.
Здравствуйте. Я пишу отзыв в рамках игры игры 7х7.
С самого начала текст задает эмоционально напряженную атмосферу. Странная болезнь у ребенка (причем неясно, физическая или психологическая), отсутствие внятного ответа у врачей, скептически, недружелюбно настроенные жители села... Казалось бы, такие мелочи, но именно эти мелочи уже говорят о том, что что-то не то и главные героини скоро окажутся в опасной ситуации и я, как читатель, не могу не задаться вопросом: "А поможет ли им хоть кто-то или они останутся на произвол судьбы?" Но потом всё становится спокойно, семья уезжает обратно в город, никто уже не действует на нервы. Правда, я не могу не отделаться от мыслей о тех пожилых женщинах у дома знахарки. В чём причина их столь явной неприязни? Очевидно, в их деревне что-то происходит, что-то, что подорвало их доверие к чужакам или это злобный дух в них подселился? Любопытно было бы узнать ответ на эту загадку.
Что больше всего мне понравилось в тексте: описание сна Карины во время её ночной смены. Написано немного, но довольно ярко и живописно. Да и образ леса, будто созданного из стекла, понравился, как и образ лесоруба с летящими кровавыми осколками. Темп повествования ровный, нарастающий, позволяющий постепенно погрузиться в нервное, пугающее состояние. Для любителей активно развивающегося действия он, скорее всего, не подойдет и вызовет скуку, но для ценителей слоуберна самое то.
Что по оценкам.
1. Логичность изложения - 10. Вопросов нет. Всё четко, понятно.
2. Сюжет - 7. Выше пока поставить не могу, так как история только развивается и набирает обороты. Хотелось бы большего погружения в мистический мир и увидеть, какая опасность грозит героине. Какую цену стоит ей заплатить? И только ли ей придётся платить цену? Хотелось бы увидеть того самого духа, который, насколько я поняла, навевает сны девушке. Вряд ли стеклянный лес ей будет сниться просто так. Ещё бы хотелось в последствии увидеть реакцию родителей на то, что происходит с Кариной.
3. Тема, конфликт произведения - пока 5. Исключительно пока, так как довольно сложно уловить, в чём кроется главный конфликт произведения и будут ли ещё. Пока что вижу некоторые недопонимания между родителями и Кариной, но это довольно стандартные бытовые конфликты, быстро решаемые. Возможно, имеется ввиду столкновение двух миров: реального и незримого и противостояние верой человека во что-то необъяснимое и скепсисом. Нужно больше глав для понимания и погружения в мистику.
4. Диалоги - 10. Диалоги между Ларисой Дмитриевной, отцом, Кариной и другими героями получились очень живыми, естественными, убедительными. Читаешь и веришь, что это действительно обычные люди 21 века, а не выходцы из 19.
5. Герои - 8. Насчет разницы в характере пока мало что можно сказать, нужно больше экранного времени для героев (особенно для родителей, Карина, как персонаж, пока что более фактурная, и то, хотелось бы больше деталей о ней, её увлечениях). Но мне понравилось, как прописаны отношения главной героини с семьей и подругой. Они выглядят теплыми, близкими.
А вот у знахарки характер больше бросился в глаза: грубоватый, простой, соответствующий быту и атмосфере сельской местности (несмотря на то, что женщина встретилась лишь в первой главе произведения). Не знаю, насколько она важный персонаж для повествования, но было бы любопытно увидеть бы её снова.
Хорошо показан деревенский быт.
Поведение Кати тоже выглядит правдоподобным для маленького ребёнка.
6. Стиль и язык - 9. Слог лёгкий, текст хорошо читается, явных ошибок явно не увидела. Описаний хорошие, они успевают передать атмосферу и задать нужный темп повествования. Хотелось бы немножко побольше красивых оборотов (но это уже моя вкусовщина).
7. Общее впечатление от текста - 8. Я не фанат славянского фэнтези (как читатель я с ним пока незнакома), но буду рада, если у вас получиться интересно, объёмно показать мир населяющих землю духов, заговоров, обрядов и их влияние на главных действующих лиц. Хотелось бы больше индивидуальных у персонажей, чего-то такого, чтобы меня, как читателя цепляло и вызывало к ним привязанность. Но читать текст приятно, бытовые сценки у вас получаются удачными. Интересно будет посмотреть, как будет раскручиваться заявленный сюжет.
Желаю вам сил и вдохновения. Всё-таки взять за основу фольклор и раскрыть его довольно нелегко.
Пользовалась раньше ИИ, чтобы тот помог выловить стилистических/орфографических блошек (с последующей корректировкой), а сейчас не знаю уже, стоит ли вообще это делать. Слышала, что ИИ использует авторский слог, а потом читатели уже не могут отличить ИИ-шный слог от книжного. Кто-то говорил, что ИИ не всегда ошибки находит.
Здравствуйте! Прошу отредактировать статус работы, она уже завершена, а не в процессе. Сейчас уже 313 204 зн., 7,83 а.л. 43 номер по списку. Была бы благодарна)
От 43 Michele Lachapelle на 50 Мышык Л.Ф. "Серое утро"
https://author.today/work/626530?c=43505255&th=43505255
Здравствуйте, я пришла с игры 7x7.
Начало повествование получилось очень таинственным и интригующим: по первым строкам пока еще сложно определить, кем является главный герой - мужчиной или женщиной, а внезапный плач так и вовсе обескураживает.
Дальше больше: таинственный Франт, "Нейчур"... Незнакомые имена и названия будто вводят в заблуждение, и ты, как читатель не понимаешь, что происходит. Бывают места, которые как будто намеренно путают: тот же таинственный разговор, который подслушивает главная героиня в Гришином доме, сложно разобрать и понять его суть. Он вообще похож на некое морфическое существо, не жидкое, не густое, вечно меняющее свое состояние. Так же и здесь собеседники о чем-то философично беседуют и постоянно перескакивают с одной темы на другую. Вникнуть в контекст не получается. А еще закадровый смех... Он и вовсе вводит в ступор, словно ты смотришь не чистую фантастику, а ситком. Эдакая головоломка.
Когда героиня говорила, что не хотела бы в качестве ухажера инженера, потому что боялась подцепить новоруса или бандита, я, честно говоря, не очень уловила связь... Читая эти строки, у меня сложилось впечатление, будто героиня меряет всех мужчин под одну гребенку и распределяет под какие-то жёсткие стандарты, излишне стереотипные группы. Это мнение только усилилось, когда я дошла до строк про то, что честь и совесть - это чисто мужские заморочки... Странная барышня. Еще и, похожа, склонная к манипулированию, раз считает, что с мужчиной можно делать всё , что угодно. Вдобавок попытка в соблазнение, когда героинб отвели поесть в ном мире... Это не в упрек автору, это мое личное впечатление от девушки. Видимо, просто не мой персонаж. Но наблюдать за ней было интересно.
Правда, когда началась война в моменте повествования, было ее жаль. Нет гарантии, что вернешься домой и останешься в живых... Никому такого не пожелаешь. А если учесть, что впоследствии ее захотели взять насилу в жены... Участь тоже не лучше смерти, ведь девушка, по сути, уже чуть ли не в рабском положении.
Когда к ней обратились как к специалисту по религиям, я тоже напряглась. Слишком уж какая-то гладкая ситуация получается, как будто что-то нехорошее должно случиться, сложилось впечатление, что с девушкой вот-вот что-то произойдет. Впрочем, так оно и получилось, от смерти в дальнейшем ее спасла репутация человека, положившего на нее глаз.
Было бы очень интересно посмотреть, как отразилась тема войны на главной героине. Даже с учетом того, что она пробыла в том кошмаре не очень долго. Перестрелки как-никак пережила, одно уже только это отражается на психике. Но, видимо, сосредоточение истории было на другом.
Любопытно было, что случилось с Лешкой. К сожалению, оказался пренеприятным персонажем. Сбежал обратно домой в одиночку, не подумав о своей девушке, растрепал всем, что ее убили, и быстренько забылся в чужих объятиях. Видно, что Катя тоже к нему особых чувств не питала, слишком уж спокойная у нее реакция на предательство.
Заметны также намеки на любовную линию главной героини с Гришей. Жаль, что только намёки, было бы здорово посмотреть на это даже не только ради романа, но ради личностного развития девушки. Каких-то изменений. Или, быть может, отсутствия. Но так как на это ставки никакой не было, то и просить смысла нет. То, что показано в тексте, можно пока что чисто как дружбу с некоторым флиртом воспринимать)
1. Логичность изложения — 10 баллов. Сюжетные дыры не замечены.
2. Сюжет — 9 баллов. Сюжет поначалу кажется плавным, неспешным, позже он начал ускоряться и уже немного сложнее стало следить за повествованием. На моменте, где главную героиню охраняли от наемника сложно не запутаться. В голове уже начинают вертеться вопросы: "Что происходит? Что им всем от Кати надо?" Но потом уже все становится немного понятнее: все это было заделом для попаданчества в другой мир, в другую локацию (правда, разобраться в том, где это самое новое место, тоже было непросто) И становится интереснее, справится ли девушка со своей бедой или нет. И, в целом, справилась. Но хотелось чуть больше деталей, как ей там было во враждебном государстве для эмоционального контраста с жизнью в новом мире.
3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов, если говорить о лоре, в который попала Катя. Мне понравилась идея с искусственным миром, который шит белыми нитками и полон противоречий, по крайней мере на примере министра, у которого есть внешний атрибут бандита.
4. Диалоги — 10 баллов. Живенько, бодренько, диалоги как у реальных людей).
5. Герои — 8 баллов. Логичность в плане психологизма показана неплохо. В моменте стресса девушка собрана, а когда она оказалась более-менее в безопасности, ручьем пошли слезы, отходняк. Реалистично, верю. Но не хватает эмоциональности, как по мне. Вроде бы, головой понимаешь, что девушка проходит через огромные трудности, но прочувствовать это не получается. А хочется нырнуть во внутренний мир с головой. Тем не менее главная героиня показана живой, назвать её литературной картонкой язык не повернется)
6. Стиль и язык — 10 баллов. Слог приятен, грамотен, легко читается. Хорошие описательные обороты добавляют красивых штрихов к общей картине повествования, рисуют реалистичный пейзаж. Просторечный лексикон добавляет героине некоторой живости и простоты. Но с некоторой терминологией непросто разобраться. По мере чтения путалась креаторами и криэйторами. Но понятно, что креаторы выполняют какую-то более масштабную функцию. И как будто являются чуть ли не богами, раз умеют создавать новые цивилизации и формы жизни.
7. Впечатление от текста в целом — от 8 баллов. Местами было сложно разобраться в том, что происходит. Хотелось бы, чтобы Катя подольше пожила в фантастическом мире и самому, как читателю, увидеть бы больше интересных локаций. И ясности в отношениях между героями бы тоже хотелось, более глубокого раскрытия того же Гриши. Но в целом, хорошая работа. Возможно, когда-нибудь вернусь, есть над чем подумать.
За литературные отсылки отдельный респект. Очень интересно находить такое в тексте.
Оценки считаю исключительно субъективными.
Здравствуйте, я пришла с игры 7x7.
Начало повествование получилось очень таинственным и интригующим: по первым строкам пока еще сложно определить, кем является главный герой - мужчиной или женщиной, а внезапный плач так и вовсе обескураживает.
Дальше больше: таинственный Франт, "Нейчур"... Незнакомые имена и названия будто вводят в заблуждение, и ты, как читатель не понимаешь, что происходит. Бывают места, которые как будто намеренно путают: тот же таинственный разговор, который подслушивает главная героиня в Гришином доме, сложно разобрать и понять его суть. Он вообще похож на некое морфическое существо, не жидкое, не густое, вечно меняющее свое состояние. Так же и здесь собеседники о чем-то философично беседуют и постоянно перескакивают с одной темы на другую. Вникнуть в контекст не получается. А еще закадровый смех... Он и вовсе вводит в ступор, словно ты смотришь не чистую фантастику, а ситком. Эдакая головоломка.
Когда героиня говорила, что не хотела бы в качестве ухажера инженера, потому что боялась подцепить новоруса или бандита, я, честно говоря, не очень уловила связь... Читая эти строки, у меня сложилось впечатление, будто героиня меряет всех мужчин под одну гребенку и распределяет под какие-то жёсткие стандарты, излишне стереотипные группы. Это мнение только усилилось, когда я дошла до строк про то, что честь и совесть - это чисто мужские заморочки... Странная барышня. Еще и, похожа, склонная к манипулированию, раз считает, что с мужчиной можно делать всё , что угодно. Вдобавок попытка в соблазнение, когда героинб отвели поесть в ном мире... Это не в упрек автору, это мое личное впечатление от девушки. Видимо, просто не мой персонаж. Но наблюдать за ней было интересно.
Правда, когда началась война в моменте повествования, было ее жаль. Нет гарантии, что вернешься домой и останешься в живых... Никому такого не пожелаешь. А если учесть, что впоследствии ее захотели взять насилу в жены... Участь тоже не лучше смерти, ведь девушка, по сути, уже чуть ли не в рабском положении.
Когда к ней обратились как к специалисту по религиям, я тоже напряглась. Слишком уж какая-то гладкая ситуация получается, как будто что-то нехорошее должно случиться, сложилось впечатление, что с девушкой вот-вот что-то произойдет. Впрочем, так оно и получилось, от смерти в дальнейшем ее спасла репутация человека, положившего на нее глаз.
Было бы очень интересно посмотреть, как отразилась тема войны на главной героине. Даже с учетом того, что она пробыла в том кошмаре не очень долго. Перестрелки как-никак пережила, одно уже только это отражается на психике. Но, видимо, сосредоточение истории было на другом.
Любопытно было, что случилось с Лешкой. К сожалению, оказался пренеприятным персонажем. Сбежал обратно домой в одиночку, не подумав о своей девушке, растрепал всем, что ее убили, и быстренько забылся в чужих объятиях. Видно, что Катя тоже к нему особых чувств не питала, слишком уж спокойная у нее реакция на предательство.
Заметны также намеки на любовную линию главной героини с Гришей. Жаль, что только намёки, было бы здорово посмотреть на это даже не только ради романа, но ради личностного развития девушки. Каких-то изменений. Или, быть может, отсутствия. Но так как на это ставки никакой не было, то и просить смысла нет. То, что показано в тексте, можно пока что чисто как дружбу с некоторым флиртом воспринимать)
1. Логичность изложения — 10 баллов. Сюжетные дыры не замечены.
2. Сюжет — 9 баллов. Сюжет поначалу кажется плавным, неспешным, позже он начал ускоряться и уже немного сложнее стало следить за повествованием. На моменте, где главную героиню охраняли от наемника сложно не запутаться. В голове уже начинают вертеться вопросы: "Что происходит? Что им всем от Кати надо?" Но потом уже все становится немного понятнее: все это было заделом для попаданчества в другой мир, в другую локацию (правда, разобраться в том, где это самое новое место, тоже было непросто) И становится интереснее, справится ли девушка со своей бедой или нет. И, в целом, справилась. Но хотелось чуть больше деталей, как ей там было во враждебном государстве для эмоционального контраста с жизнью в новом мире.
3. Тема, конфликт произведения — 10 баллов, если говорить о лоре, в который попала Катя. Мне понравилась идея с искусственным миром, который шит белыми нитками и полон противоречий, по крайней мере на примере министра, у которого есть внешний атрибут бандита.
4. Диалоги — 10 баллов. Живенько, бодренько, диалоги как у реальных людей).
5. Герои — 8 баллов. Логичность в плане психологизма показана неплохо. В моменте стресса девушка собрана, а когда она оказалась более-менее в безопасности, ручьем пошли слезы, отходняк. Реалистично, верю. Но не хватает эмоциональности, как по мне. Вроде бы, головой понимаешь, что девушка проходит через огромные трудности, но прочувствовать это не получается. А хочется нырнуть во внутренний мир с головой. Тем не менее главная героиня показана живой, назвать её литературной картонкой язык не повернется)
6. Стиль и язык — 10 баллов. Слог приятен, грамотен, легко читается. Хорошие описательные обороты добавляют красивых штрихов к общей картине повествования, рисуют реалистичный пейзаж. Просторечный лексикон добавляет героине некоторой живости и простоты. Но с некоторой терминологией непросто разобраться. По мере чтения путалась креаторами и криэйторами. Но понятно, что креаторы выполняют какую-то более масштабную функцию. И как будто являются чуть ли не богами, раз умеют создавать новые цивилизации и формы жизни.
7. Впечатление от текста в целом — от 8 баллов. Местами было сложно разобраться в том, что происходит. Хотелось бы, чтобы Катя подольше пожила в фантастическом мире и самому, как читателю, увидеть бы больше интересных локаций. И ясности в отношениях между героями бы тоже хотелось, более глубокого раскрытия того же Гриши. Но в целом, хорошая работа. Возможно, когда-нибудь вернусь, есть над чем подумать.
За литературные отсылки отдельный респект. Очень интересно находить такое в тексте.
Оценки считаю исключительно субъективными.
Отредактировано, работа опубликована полностью.
313 204 зн., 7,83 а.л.
Теперь 43 номер по списку.
Отредактировано, работа опубликована полностью.
313 204 зн., 7,83 а.л.
21 номер по списку.
Вау. Звучит очень интересно. Сразу вспомнился мультфильм "Валли", там по сюжету, чуть ли не все человечество вымерло, не считая мизерного количества, отправившегося в космос. Тоже что ли попробовать почитать...
А вообще да, очень не хочется, чтобы такие сюжеты были остросоциальными(
Написалa комментарий к произведению Caregiver (Ясность)
Ну, смотря какие произведения вы имеете в виду, потому что наши точки зрения могут не совпадать. Если хотите, можем подискутировать)
Если уж на то пошло, многие книги сейчас попадают под подозрение с обработкой ИИ. Где-то подозрение обосновано, где нет, как минимум потому что ИИ зачастую заимствует чужой авторский слог и учится на чужих произведениях, в том числе неплохих. Да даже на той же классике учится и берет устоявшиеся литературные выражения. Тут уж в зависимости от того, кто и какую нейронку использует.
И да, как бы не смешно это не звучало, но ИИ (я не говорю про чат гпт) может местами выглядеть грамотным и литературным, потому что учится на чужом творчестве. Именно поэтому некоторые авторы пытаются защитить свои права и не дают нейронке свой текст на вычитку.