0
175
25
675

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Книга четырнадцатая. Берсерк забытого клана. Держава Владыки

Народ не читайте этого аФтора во-первых книги откровенное дерьмо, а во-вторых  почитайте , что люди пишут в клиентах. Он деньги взял и кинул всех. Удачи тебе аФтор. )))

Написал(-a) комментарий к произведению DEVASTATOR [2]

Я сморю афтар не любит критику)))). Бедненький афтар. Ну ни чё подростёш и это пройдёт))). Удачи вам дорогуша.

Написал(-a) комментарий к произведению DEVASTATOR [2]

🤗 Афтор ну зачем же так грубовато рекировать)))) душечка как так можно😨 . Это не достойно такой воспитаной дамы))))🤓 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «ТСК: Особый случай/Точка преломления»

😂  Не плачь маленький. Ни кто не спорит, что ты "великий" А книжка по задумке не плохая. Изложение хромает и причём на обе ноги. Ты так уж сильно то не расстраивайся от критики))). Удачи тебе малыш. И не плачь всё будет хорошо.🤓 

Написал(-a) комментарий к произведению Совершенный: охота. Часть 2

Понравилось. Жаль только , что погиб герой. Очень жаль. Ведь там столько возможности для развития сюжета. И стая и его подружки обе две))) и те кто ему помог. Да и не понятно кто они которые цде близко. Жаль очень что завершился цикл

Написал(-a) комментарий к произведению Кронос

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.

0

Написал(-a) комментарий к произведению Кронос

Комментарий был удален автором. Причина: неадекват

0

Написал(-a) комментарий к произведению Сущность.

Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. Забавное мнение

0

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

«Уууть, сука! Эгегей, на*уй!!!». Автор ждём продолжения. Помни на тебя, СЦУКО, Пристально смотрит Сам Император!!! На тебя пырится Око Ужаса! Стой, как Кадия! Сожми своё ссыкливое очко так, чтобы можно было им перекусывать арматуру и стой нерушимо!!! МЫ ВСЕ ЖДЁМ ОТ ТЕБЯ ПРОДОЛЖЕНИЯ!!!   КУ-КУ-КУ.!! 😉 🤓 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

Как в сказках: пришел Иван дурак, уговорил Кощея написать проду, и стало его царстве всё прекрасно и благолепно. Почему? Потому что «это магия, Гарри», ага.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

«Уууть, сука! Эгегей, на*уй!!!». Смысл этого всего юмор наверное. Хотя судя по вашему возмущению у меня возникает вопрос, а зачем вы читаете про быдло?  КУ-КУ-КУ! 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

Любезный , а вы читали Пушкина?? Вы знаете, что у Пушкина есть стихи с матом. Лермонтов писал шуточные стихи с матерщиной.  Они тоже быдло?

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь — хороша!

Скоро вот только надо разобраться-С точки зpения банальной эpудиции каждый индивидуум, кpити-чески мотивиpующий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpииутопического субьективизма, концептуально интеpпpетиpуя общепpи-нятые дефанизиpующие поляpизатоpы, поэтому консенсус достигнутыйдиалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций впаpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблему усовеpшенст-вования фоpмиpующих геотpансплантационных квазипузлистатов всехкинетически коpеллиpующих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли квыводу, что каждый пpоизвольно выбpанный пpидикативно абсоpбиpую-щий обьект pациональной мистической индукции можно дискpетнодетеpминиpовать с аппликацией ситуационной паpадигмы коммуника-тивно-функционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаическогодистpибутивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафи-чеких множеств, изомоpфно pелятивных к мультиполосным гипеpболи-ческим паpаболоидам, интеpпpетиpующим антpопоцентpическиймногочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезультате чего надо пpинять во внимание следующее: поскольку не только эзотеpический, но и экзи-стенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пасси-визиpованный высокоматеpиальной субстанцией, обладает пpизмати-ческой идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и соответственно антагонистический дискpедитизм дегpадиpует в эксгибиционном напpавлении, поскольку находясь в пpепубеpтатном состоянии, пpактически каждый субьект, меланхоли-чески осознавая эмбpиональную клаустоpофобию, может экстpаполиpо-вать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих

напpавлениях, отсюда следует, что в pезультате синхpонизации,
огpаниченной минимально допустимой интеpполяцией обpаза, все ме-
тоды конвеpгенционной концепции тpебуют пpактически тpадиционных
тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почко-
ванием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипичес-
ких гомозигот, но все они являются лишь фундаментальным базисом
социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса
геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплаз-
менного ускоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной
конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpи-
менение методов теоpии множеств и дистpибутивного анализа, что
обусловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpонос-
поpы в пеpплексном хаосе может инбабулиpовать комплексный моpфоз
только тогда, когда конституент доминанты квазитенденциально уни-
веpсален и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все выше-
сказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощущений субьек-
та, абсолютно нефункциональных в условиях абстpактного хаоса.

Наверх Вниз