Заходил(-a)
Калмыкам расскажите, что ногаи и татары владели копьём. Вот удивляться, когда они в отличие от огнях копейным боем владели. Ну и соответственно пользовались преимуществом и гоняли онных)))
Калмыки не дадут соврать, что копейным боем татары не владели. Ни пастухи, ни ханская гвардия.
Палка, да аркан, орудие людолова.
Андрей Готлибович, книгу я прочитал, местами интересно. И есть вопросы.
Откуда вы взяли, что пастухи поголовно вооружены как военная аристократия? А копья откуда?
Ногайские пастухи в копья не умеют, от слова совсем. Как впрочем и татарская военная аристократия.
И луков у пастухов то же не было поголовно. Хотя казалось бы татарин и без лука? Но есть нюанс, у татар и ногаев то же есть военная аристократия, ханская гвардия, родоплеменные Беки? Но причем тут простые пастухи?
Просто когда пришли калмыки они как раз ногаев и татар гоняли конными копейщиками, потому как в отличие от татар в конный копейный бой умели! Не уж то вам не известно.
И кто такие русские ополченцы? Не путайте с посошной ратью, составленной из крестьян и являющиеся неким стррцбатом. Правда среди них были часть на коне, но они не воевали.
Даточные люди северных городов? Так они как раз на севере.
Типо городовые казаки? Ну это та же самая татарва, только русская, точнее на службе русского царя. И не всегда конные.
Как известно даже не вся военная аристократия хорошо вооружена. Некоторых поместных как раз из за не достатка оснащения в походы, полковую службу, не брали. Оствляли приписывали к городовой или осадной службе.
Так вот у тех кто нес полковую, более менее было в порядке, недостаток был у послужильцев. И только после венных поражений ливонской и неурожаев поместные в конец обнищали. Так что на год книги у служилых по отечеству все более менее в порядке.
У Густава Адольфа были медные заводы поставленные ещё голландцами, у него меди как гуталина на гуталиноврй фабрики. Он не только монеты из меди чеканил, шведы медью расплачивался, пудовыми плитами со штампом.
Как раз у него медные пушки были.
Кстати домны в начале 17го шведам то же голландцы строили.
Дурак столь совсем?
Чугун из воздуха не рождается)) и никакие доказательства этому не нужны.
А если такой вумный почитай Струмилина Металургия СССР. И все вопросы отпадут.
Где здесь про чугун?
Вы просто видимо не в курсе. Изготавливали тысячи ядер , ага...
Ещё раз ядра ковали из железа, а не ли из чугуна, увы. Ядра малых и средних калибров, большие вобще изготавливались из камня. Мелкокалиберные из свинца.
И во времена действия этой книги вряд ли изменилось.
Вот только автор ничего этого не отобразил и чугуний в устюжине появился по мановению волшебной палочки.
Так где Англия и где Устюжна.
В Англии освоили литьё несколько позже, где то 1540.
Вот это статья более подробно объясняет положение дел. На момент повествования и в Англии только начали. В России пройдет ещё 100 лет.
Чугунки лили? Ха ха ха
не умели не только чугунки на самом деле сложное изделие, но из этого грязного чугуна не умели выбивать/удалять остатки шлака. Ну сами полумайтет как тут лить.
К сожалению не спец.
Про повышенное содержание фосфора в устюженском железе известно из исторических источников от иностранных и наших.
Впрочем болотные руды фосфор имеют по умолчани.
А нету никакого допуска)))
Как и нету информации что делали отливки из чугуна в то время на Руси. А чугунные пушки закупали в Голландии, на это есть информация. И Широкард, который вроде бы упоминал чугунные пушки чуть ли не при Грозном просто ошибся.
Почитайте Струмилина его металлургию СССР. Очень интересная работа, объемная и кропотливая. Если б были какие крохи информации Струмилин бы мимо не прошел. И не только он.
Дискуссии всегда полезны!!! Не книга интересная, но чугуном вы все равно ушли в фэнтезятину.
Вот только чугун из недодомен не годиться на пушки, ибо загрязнён шлаком. И в местной руде слишком много фосфора.
Интересно посмотреть на работы или ист документы, где говориться, что в середине 16 го века в Устюжне лили чугун. Или работали блауофены или штукофенв.
Извините, но вы просто полодите мифы.
Всё-таки льют чугунные пушки в устюжине. Аж из двух домен. Ну это же не альт история уже а полное фэнтэзи.
Кстати в местной болотной руде содержится полно фосфора, дрянь пушки получаться.
Легко читается и с удовольствием. Да же интересней Мекленбургсого принца. Но стили похожи.
Точнее читалось до того момента как зашла речь о литьё полых ядер.
Эту уже не альт история, это фэнтези. В Угличе не то что ядер, да же гранат не смогут отлить. Не то что полых да же сплошных.
Тогдашние технологии в Угличе позволяли только ковать ядра для пушек из железа. Причем ядра малого калибра, для крупных пушек продолжали делать из камня. А совсем мелких вобще из свинца ядра делали.
Домен в России не было для производства литья из чугуна.
Мне казалось вы историю знаете профессионально. Очень жаль.
[Отлить из чугуна полое ядро под гранату, заполнить внутреннюю полость мелкими железными шариками вперемешку с порохом]
Ваш ГГ просто вредитель. Искра же)))
Шарики были свинцовые!
И мастер не зря сомневается. Грязный чугун из блуофена, если он каким-то чудом, фэнтезийным конечно, в устюжине все равно не годиться не то что на отливку чугунных пушек, но и пустотелых ядер. Сплошных пожалуйста. Да и домницы это не то же самое, что штукофен или блауофен.
Извините, ничего не читал, что в устюжине льют пушки из чугуна или меди в начале 17го века.
Их там куют из железа, помельче калибром которые.
Чушь на постели масле!!!
Так это выбор?
Ну так если присмотреться 1ой сорок, 2 и 3 слишком молоды
Которая из? Женщины то разные.
Не читать))
Родина бывает предыдущей?
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя. У меня тоже есть три слова - пошел ты нахер.
Ненавижу фашистов, упс ... Кровососов
Не люблю кровопийцев
А если кто перекупит гипнотизёра и задачи интересующие именно его вопросы? Причем можно сделать так, чттдо поры до времени ГГ и знать не будет, что в сеансе кто то поучаствовал. Как не "крут" ГГ все эти мелкие сошки и тот же месмер некоторым вельможам не смогут противостоять.
И да вроде гипноз работает а вроде нет, но точно никакой научной основы увы.
А ссылку на исторический документ или работу историка, дзен и подобное только не надо.
А то ведь практика действительно показала, что тысячи, нет десятки тысяч охотнико мажут дробью с 30 метров в летящую утку)))
Третью читать не буду уж извините.
В полигонных условиях. Как видите дьявол как всегда в деталях, а тут ещё надо стрелять в верх.
Вам кажется, что теория вероятности говорит, что один из 1000 попадет, на практике можно не учитывать. А при стрельбе в верх ещё и физика против.
Кто охотился на уток понимает, что попасть в воздушную цель из винтовки не возможно.
Это очень фантастическая история. Здесь очень альтернативная физика позволяющая летать на гибриду дельтаплана воздушного шара и самолёта( закрылки) почти как наистребителе.
А ещё пехоте ставить заградительный огонь из дульнозарядных винтовок( впрочем без разницы дульно или не дульно). Впрочем и одиночный стрелок легко сбивает карпы. А вот зенитчики во время войны и не знали.
Настоящая альтхистор.
Нее, автор просто мазохист. Премозмогание наше все.
На самом деле, то же вступление в войну Франции и активизацию, а может и вступление в войну, Австрии прогнозируется легко, после взятия то Царьграда. В реале при меньших коалиция образовалась.
И восстание в Польше, так что никаких серьезных складов там быть не должно. Так что вот тут автору тут точно надо доработать.
Ну и вишенка на торте покушение, ну куда же без него. Вот тут однозначно сказать нельзя, точнее предугадать где и когда и вобще был ли мальчик.
СИБ все же не КГБ.
Но при этом англы французы австрийцы, поляки действуют синхронно и все у них гладко. Поддавки однако.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.
Плохо что за месяц, ещё хуже что читаем.
Так же нельзя Артем. Вы хоть устройство гранат изучили, а лучше нашли спеца, который объяснил как.
"— Смотри. — Начал я ей объяснять. — Выдергиваешь чеку и крепко держишь ее в ладони. Тут есть предохранительная скоба. — Показал я ей на нее. — И пока она прижата к рубашке гранаты, ударник не прокалывает капсюль и есть четыре секунды до взрыва.
Мне кажется вы тут просто в спешке отписались, так как пока не отпустить рычаг, то до взрыва столько времени, сколько не устанет сжимать рука.
Не предохранительная скоба, а спусковой рычаг, а предохранительная ЧЕКА с кольцом.
Идём дальше
Продолжил я комментировать и показывать на все элементы, о которых говорил. — Ты отпускаешь скобу, происходит реакция, загорается фитиль и как только он доходит до детонатора, собственно, и получается взрыв.
Воспламенение то же можно отнести к химическим реакцияи, но фитиля там точно нет.
Есть капсуль воспламенитель по которому бьёт боек, капсул детонатор и замедлитель между ними, который как раз обеспечивает время для броска.
С самолётами сбрасывающими батомные бомбы на Москву и истребителями и штурмовиками( у которых даже с топливными баками долететь не смогут, а истребители долетят и тут же назад). На фоне этого ляп с гранатой ну можно и не замечать.
Кстати старые атомные бомбы, если они ещё работают, найдут куда применить, Калининград рядом например.
Минимальный F далее по нарастающей к А. S и SS максимальные. Возможно ещё три S, но это не точно)))
Как раз пародирую реал РПГ или исекай с их рангами.
Не все так плохо.
В 20х годах было 400 концессий. Концессии были торговые краткосрочные и промышленные на 10летия в основном в добывающих отраслях. Причем управляющий сювсегда был с советской стороны. А прибыли иностранных участников за счёт разницы цен( низкая себестоимость точнее) исчислялись сотнями процентов.
Но в реале произошла полная национализация. Хотя некоторым собственникам компенсировали частично, но подробности я вам не скажу.
А если сохранить как автор пишет на 49 процентов иностранным собственником, то и бойкота со стороны иностранных бизнесменов не будет!
А бывшим российским хозяева то же выдать частично компенсацию рассредоточив по времени, а то 10 процентов на всю жизнь, для бывших эксплуататоров будет жирно.
В реале первпя концессия появилась то ли 21 то ли 22 году, но переговоры точно шли. И это при военном коммунизме. Счас ситуация должна быть лучше. И германия кстати как и в реале после Версальского мира будет первой заинтересованной стороной.
Глава о промышленности полная чушь. Само по себе хоть и забавно, не идея здравая. Можно добавить, что при поступлении на работу за отработанный год полагается четверть доли, за два соответственно пол доли. И только отработав три или четыре года новичку получает полную долю. Ну и уйдя с предприятия теряет право на долю. Но получает на новом заводе. Лишние доли отходят в фонд инвестици или же СТК, то есть прибыль с долей.
Начнем с бывших хозяев. За что им долю? Плодить рантье? Ни эсер, ни большевики тем более, не пойдут на это, для них они прежде всего эксплуататоры. Хотят долю пусть устраиваются на работу и получают на общих основаниях.
ИТР и управленческий персонал. С чего им более жирный кусок? Бухгалтерам, маркетологам, отделу кадров, да даже топ менеджерам? А ценность инженера определяет зарплата, которая в российской империи была значительно выше и бухгалтерской и рабочего.
Так что в долях вполне можно и нужно сделать уравниловку. Тем более в составе от предприятия к предприятию соотношение рабочих и ИТР с управленцами меняется. И вобще доли ИТР и управленцев крупных заводов могут оказаться просто дико большими.
Зачем два практически одинаковых по составу СТК и собрание акционеров? Чтоб два раза выпить и обсудить одни и те же вопросы?
Кстати в этой схеме отраслевые профсоюзы как бы лишние, все то же может с успехом решать СТК и отраслевое объединение СТК. Так как подразумевается СТК в вашем варианте будет куда более зубастая, чем профсоюзы в СССР.
Вот вам кстати и третья сила для участия в выборох - новые профсоюзные объединения СТК.
Сами СТК то же вызывают вопросы, они такого нарешают. Ну что они могут нарешать на судостроительном или танковом заводе? Так что ключевые отрасли и производства должны остаться полностью государственными.
Зачем извращение с ОАО и акциями, которые вобще то призваны обращаться свободно. Доп инвестиций не сделаешь, так как новые акции коллективу не нужны. А на сторону не продать.
По производствам с иностранным участием вобще нужен отдельный декрет. Налоги там должны быть больше, налог на прибыль с продукции ввозимой за рубеж и налог на добычу полезных ископаемых. И наоборот за внедрение новых технологий и инвестиции существенные льготы. Кстати СТК там лишний или у иностранного представителя должно быть свое вето на решения.
Вобщем вопроса много.
Вражеским истребители в небе Москвы, да вы король фатазеров.
У самых современных боевая дальность 700 -800 км, то есть только прилетел тут же нужно поворачивать назад, если не сбили.. А стратегические бомберы не долетят. С бомберов то же совершается пуск ракет задолго до цели
Артем выже понимаете, что вражеские истребители падающие с неба на москву и вражеские стратегические бомбардировщики сбрасывающие опять же на Москву бомбы полная чушь?
Ракеты!!! А вражеские истребители не долетят.
Детский сад, иди учись.
Восприятие это психическая характеристика, всосал? Можешь идти жаловаться.
Внимание это концентрация восприятия.
Пишут ещё чувственное восприятие? Наверное потому что работает через органы чувст. Но сигналы обрабатываются мозгом.
Так вот, в гидроакустики отбирают с уникальным слухом, способным различать звуки по тембру, тону, такту, что обычно зовут музыкальным слухом. Ну попробуй иначе на слух квалифицировать надводные цели.
Ну явно же восприятие у такого чела выше чем у средгестатического гражданина.
Надо читать, а не выдумывать себе не весть что, как тот художник музыкант
Ещё раз для тебя дурака( точнее с непомерным ЧСВ и сноба) почитай как отбирают на гидроакустика, хотя казалось бы причем тут музыкальный слух.
Ничем не подкрепленный балабол, это Вася Иванов.
Опять же могу ответить что вы как истинный балабол нихрена не разбираетесь даже в колбасе.
Так ты музыкант или художник? Ааа, я понял ты балабол.
Внимание и восприятие это тождественные вещи. Внимание это избирательное восприятие позволяющее сосредоточиться на определенном образе. И художник как раз думает образами на которых и концентрирует вомюсприиятие.
А на кирпич в лицо среагировать лишь сможет далеко не каждый, а не только художник . Нужны определенным образом настроенное восприятие, а художнику боевые рефлексы не нужны.
Прежде чем встревать в разговор взрослых нужно хотя бы ознакомиться с понятийным аппаратом.
Вот из Вики первое первое попавшееся.
Восприя́тие, перце́пция (от лат. perceptio) — система обработки чувственных данных, включающая бессознательную и сознательную фильтрацию.
Или
Восприятие — психический процесс, позволяющий получить информацию о явлениях и предметах в целом, в совокупности их свойств, сформировать их целостный образ. То есть обработать.
А вот
В психологии восприятие определяется как отражение целостного образа предметов и явлений в сознании человека при их непосредственном воздействии на органы чувств. При этом оно не сводится к простой сумме ощущений; помимо них, в него входят процессы осмысления того, что воспринимается, прошлый опыт и другие психические процессы.
Восприятие это сложный процес, и как видите происходит как выт и пишите в случае с художником в голове.
И с музыкантами ты промазал. Как раз музыкант гораздо лучше различит одну певчую птицу от другой или просто звуки леса, чем средний городской обыватель, но не сможет их правильно обработать в голове. Но быстрее на тренируется чем человек без музыкального слуха.
И чтоб тебя добить. Люди с музыкальным слухом отличают работу на радио ключе одного человека от другого. Мало того люди с музыкальным слухом хорошо проявляют себя как акустики.
А вы тут балабол те.
Так включил же.
Ты так и не рассказал, что за супер государства насаджают нейтральность?
Своим хозяева из США расскажи. Ты просто никогда не пишешь других аргументов.
Комментарий был удален автором. Причина: Слишком много политики.
Комментарий был удален автором. Причина: Слишком много политики.
Комментарий был удален автором. Причина: Слишком много политики.
Комментарий был удален автором. Причина: Слишком много политики.
Написал(-a) комментарий к произведению Васильевич. Книга первая. Братик
Эх, ну вот же
Луками то же. Костянная и деревянная палка для копейной тактики совершенно не подходит, да никто с ними связываться не будет, а оснащение настоящим оружием, особенно копьём, ничтожно.
Как ещё понимать, вы сами статью читали?
А если кто встретил описание татарина в броне и оружно, а не в овчине, то это знатный воин, бек, ханская гвардия.