Написал(-a) комментарий к произведению Фёдор Годунов. Троецарствие
У Густава Адольфа были медные заводы поставленные ещё голландцами, у него меди как гуталина на гуталиноврй фабрики. Он не только монеты из меди чеканил, шведы медью расплачивался, пудовыми плитами со штампом.
Как раз у него медные пушки были.
Кстати домны в начале 17го шведам то же голландцы строили.
Написал(-a) комментарий к произведению Васильевич. Книга первая. Братик
Андрей Готлибович, книгу я прочитал, местами интересно. И есть вопросы.
Откуда вы взяли, что пастухи поголовно вооружены как военная аристократия? А копья откуда?
Ногайские пастухи в копья не умеют, от слова совсем. Как впрочем и татарская военная аристократия.
И луков у пастухов то же не было поголовно. Хотя казалось бы татарин и без лука? Но есть нюанс, у татар и ногаев то же есть военная аристократия, ханская гвардия, родоплеменные Беки? Но причем тут простые пастухи?
Просто когда пришли калмыки они как раз ногаев и татар гоняли конными копейщиками, потому как в отличие от татар в конный копейный бой умели! Не уж то вам не известно.
И кто такие русские ополченцы? Не путайте с посошной ратью, составленной из крестьян и являющиеся неким стррцбатом. Правда среди них были часть на коне, но они не воевали.
Даточные люди северных городов? Так они как раз на севере.
Типо городовые казаки? Ну это та же самая татарва, только русская, точнее на службе русского царя. И не всегда конные.
Как известно даже не вся военная аристократия хорошо вооружена. Некоторых поместных как раз из за не достатка оснащения в походы, полковую службу, не брали. Оствляли приписывали к городовой или осадной службе.
Так вот у тех кто нес полковую, более менее было в порядке, недостаток был у послужильцев. И только после венных поражений ливонской и неурожаев поместные в конец обнищали. Так что на год книги у служилых по отечеству все более менее в порядке.