Alex Rubin

Если в ресторане котлета окажется сырой, то постараюсь больше не приходить в этот ресторан, и всех друзей-родственников отговорю. Не буду говорить в рамках прививаемой тактичности: «эта котлета придётся по вкусу не всем». Это просто сырая котлета. Да, мне известно, что есть любители экстрима, которые любят есть сырое мясо. Но моё к ним отношение такое же, как и к сырым котлетам – они находятся снаружи моих представлений о допустимых отклонениях реальности.

Последние четверть века нам постоянно рассказывают, что мы рылом не вышли оценивать Высокое Искусство (да и что угодно). Не «лист, закрашенный чёрной краской», а «великое событие в изобразительном искусстве», не «тупой фильм с нелогичным сценарием», а «артхаусный проект для ценителей». Право оценивать отдано на откуп людям с красивыми лицами.

Творцы внезапно забыли, что они слуги народа, которые вкушают блага на средства потребителя. Хорошо, художники никогда не зависели от широких масс, ориентируясь только на запросы меценатов и элиты. Хорошо, кинематография смогла переползти в сладкий сегмент госзаказа и грантов (пусть там и сидит в гетто). Но у писателей-то таких шансов нет ! Никто не предложит грант за книгу о «Российской Империи от Пекина до Вашингтона» или за «ещё более полный справочник о жертвах Сталина». Приходится писать то, что люди хотят читать.

Поэтому оценка потребителя для профессионального писателя важнее оценки критика. И потребитель становится важным элементом финансового успеха книги. Или провала. Поэтому потребителю нет никакого смысла замыкать на себя область действия своего мнения: «мне не понравилось, но два миллиона хомячков прочтут с удовольствием». Если не понравилось мне, то вернее всего не понравится и моим друзьям, и моим соратникам по чтению книг. Почему бы не предупредить их сразу ? Ведь время (и деньги), потраченное на чтение плохих книг, они могут потратить на книги хорошие.

Кстати, ресурс АТ очень негативно относится к критике книг, которые продаёт (что, в общем-то логично). Даже придумали специальную самоподдерживающуюся систему, когда рассерженные почитатели таланта гневно минусуют отрицательные отзывы. Правда, это не помогает.

Написал комментарий к посту Читальный зал

Да как его отбросить. И главное - зачем...

Написал комментарий к посту Скальпель, спирт, ещё спирт, огурец...

3. Предупредить других, чтоб не читали говно.

Написал комментарий к посту Читальный зал

"Я скакала три дня, загнала лошадь, чтобы сообщить вам, как вы мне безразличны..."

Написал комментарий к посту Нравится, не нравится...

Если взять, например, котлету в ресторане, то «мне не нравится» будет равно «ужасно, хуже некуда, не ешьте - отравитесь !» Сложно представить отзыв о котлете: «мне не понравилось, но возможно я не оценил полёт мысли и талант шеф-повара, попробуйте сами.»

Написал комментарий к посту Читальный зал

Валентинов хорош старый.
"Серый Коршун", "Овернский клирик", "Небеса ликуют" - исторические романы с нужной долей мистики.
"Ория" - фентезийный цикл, который (при достаточном знании истории) и не такой уж и фентезийный...

Вартанов написал написал цикл "Мир Кристалла" на стыке фентези и истории, великолепный киберпанк "Эй-Ай" и великолепный попаданческий "Маятник".

Написал комментарий к посту Читальный зал

Наверное, нет смысла указывать тут книги ОлДей, Валентинова, Вартанова, Камши - их и так читают. Так же нет смысла рекламировать авторов, которые прочно окупировали первую страницу АТ: Ильина, Дема Михайлова, Плотникова.

Упомяну пару не столь известных находок.

Вадим Нестеров "В бой идут 2" https://author.today/work/34383, моя рецензия https://author.today/post/43781

Тим Вернер "Мы, монстры" https://author.today/u/tim/series, моя рецензия https://author.today/post/39370

Написал комментарий к посту Читальный зал

"Помесь постапа с ЛитРПГ. Герой последовательно получает нереальные плюшки и сразу их профукивает. Пет героя, лиловый таракан ("жанр - пост-тапок"), вероятно должен вносить струю йумора в текст. Дотянул первый том, остальные фтопку."