1
17 124

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Низший 2

Я с вас удивляюсь, комментаторы! Это один из самых грамотных, если не самый, автор всего ЛИТРПГ. Он ВСЕГДА говорит именно то, что хочет сказать. Если он говорит "услышал", то именно так он это видит. Это не просто фигура речи, которую он намедни в кабаке услышал... Он, типа, живой классик... 

Вы Толстому не хотите предъявить, что у него в "Войне и Мире" пол-книги по-хранцузски и описания берёзы по 3 страницы?

Написал(-a) комментарий к произведению Anno Domini. Том второй

К сожалению решил отказаться от покупки четвертой книги. Стало не интересно, плюшек (роялей) нет, экшен страшно затянут (в третьей книге практически никакого развития героя), "ружья" висят десятками по всем направлениям, когда выстрелят (если вообще) не понятно, какие-то не адекватные реакции сторонников на простейшие вещи (защищал свою жизнь, всех убил и ещё должен оправдываться). Юмора нет как такового. Но, безотносительно, желаю творческих успехов и хорошего настроения!

Написал(-a) комментарий к произведению Система Эволюции. Мастер Ловушек. Том первый

Очень интересный сюжет. ГГ - реальный человек, только местами "валенок". Но это уже дело Автора. Единственный недостаток - язык и стиль простоваты и немного рваны и, как следствие, читается немного не легко. В общем и целом - РЕКОМЕНДУЮ читать. Сюжет, в любом случае, перекрывает все недостатки. Нет показушной "Мэрисьюшности"...  Второй том не менее интересен, чем первый.

Написал(-a) комментарий к произведению Призыватель

Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналистаУильяма из Оккама (англ. William of Ockham; лат. Gulielmus Occamus; фр. Guillaume d'Ockham ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»(либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Сам Оккам писал: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (лат. lex parsimoniae).

То, что сегодня называют «бритвой Оккама», не было создано Оккамом, если иметь в виду базовое содержание этого принципа. То, что в условиях Проторенессанса сформулировал Оккам, было известно, по крайней мере, со времён Аристотеля.

Принцип «бритвы Оккама» состоит в следующем: если некое явление может быть объяснено двумя способами: например, первым — через привлечение сущностей (терминов, факторов, фактов и проч.) А, В и С, либо вторым — через сущности А, В, С и D, — и при этом оба способа дают одинаковый результат, то следует предпочесть первое объяснение. Сущность D в этом примере лишняя, и её привлечение избыточно.

Важно помнить, что бритва Оккама не аксиома, а презумпция, то есть она не запрещает более сложные объяснения в принципе, а лишь рекомендует порядок рассмотрения гипотез, который в большинстве случаев является наилучшим.

Написал(-a) комментарий к произведению Призыватель

Вы правы абсолютно! Качество страдает. Лично я не купил продолжение "На изнанку 4", моей, одно время, любимейшей книги, просто потому, что стало неинтересно, чем там все закончится. И "ТВ, ТВ, ТВ" прекратил читать по той же причине... Особенно жалко Изнанку... 

Тов. Давыдов, совет опытного и благожелательного читателя-покупателя, воспользуйтесь позязя Бритвой тов. Аккама! Не плодите сущностей без меры.. Раскройте уже "напложенные"! Пасибки!

Написал(-a) комментарий к произведению Interite (часть IV)

В поддержку автора скажу, что книга это не отчёт о проделанной работе. Книги типа "вечером деньги, утром стулья" может и интересны какой-то части читателей, но всегда оставляют тягостное впечатление отчёта о сплаве на плоту по равнинной реке. Автор прекрасно оставляет закладки, чтобы потом использовать героев с известной предисторией. Это очень зрелый прием, недоступный многим авторам и, как я вижу, трудный для понимания некоторой частью читателей.

Написал(-a) комментарий к произведению Interite (часть IV)

Книга из просто хорошей медленно, но верно переходит в одну из лучших, среди написанных в жанре. БОЛЬШОЕ СПАСИБО, АВТОР! Так держать!

Написал(-a) комментарий к произведению Кибер I. Гражданин

Отлично, как всегда у Полякова! Надеюсь дальше пойдёт не хуже и автор  сможет гордиться очередным замечательным вкладом в сокровищницу мирового ЛитРПГ.

Наверх Вниз