Юрий Кутынец

Забавно, помню как некоторое время назад прочитал первые две книги серии совершенно бесплатно на этом сайте. 

Ради интереса - что случилось?

А что плохого в том, что утащили бесплатную книгу? Ведь её не выдают за свою, просто разместили, как понимаю, на другом ресурсе.

Это странно звучит. Те, кто читают вас тут, тут и прочитают. Те, кто нашёл книгу где-то ещё, а не тут, в случае её отсутствия там, где нашли, вряд ли бы нашли тут. 

А защита тут выглядит неплохой. Так сразу и не ясно как это могли сделать. Хотя, могли банально пролистать, наскринить и прогнать через распознавание текста. Хм...

То есть, вам не нравится что отсюда уходят люди в поисках места где можно скачать книгу? 

И вы не думали, что многим удобнее именно скачать? Чтобы почитать в пути, например. 

Я не имел в виду "вручную". Не думаю что это нельзя автоматизировать. 

Ну, про приложение и не требуемость доступа к интернету я не знал. 

Хотя всё равно найдутся те, кто не захочет пользоваться этим приложением. Как и те, кто не может им пользоваться. Но разве таких людей много?

Да что там зелья, не помню чтобы ножи метать можно было!

Дело ведь в том, что вы, если ничего не упускаю, теряете только тех, кто не знает или не хочет пользоваться приложением АТ. 

И не думаю, что загрузки с этого сайта никак не учитываются.

Огонь+тьма+хаос = профит.

Да, я тоже выяснил что на сайте текст есть. Смутило что в просмотре кода страницы текста не было. 

Просто в просмотре. А в отдельной вкладке - нет. Ну или я не так что-то делал. 

И что за теория-то?

Так вы же упомянули. А мне проще спросить чем искать это на фейсбуке, которым я вообще не пользуюсь.

Если я вдруг эльф, то владею магией. 

Но даже если я просто виртуозно владею луком и могу сделать им что угодно, то можно убить луком в ближнем бою. 

Или наломать по пути веток и ими отстреливаться. 

Можно стрелять так, чтобы стрела пробивая голову одного орка попадала в другого. Или попробовать рикошеты. Я же виртуозно луком владею, верно?)

А состав группы - секрет? 

Ну или, хотя бы, насколько велика разница в силе между уровнями. В смысле, насколько сильнее существо уровня x+1 существа уровня x?

А из общих соображений... Ну, если город большой и принадлежал стране с развитой магией, то можно сделать систему общественного транспорта на телепортах. Не работающую, разумеется, но если организовать цепочку квестов на исследование или починку... Как результат - либо айтем для телепорта либо получение возможности для телепорта. Во втором случае это будет хорошей плюшкой и на будущее, как минимум продать инфу об этом. Не знаю, правда, есть ли кому эта инфа нужна...) 

Так-то, я оттуда и пришёл)

А если это глюки или сон, то тем более. :)

Не случалось. Хотя как раз мне всегда хотелось с чем-нибудь таким столкнуться. Ну, раньше. 

90% всего - дерьмо. К фанфикам это тоже относится. 

В процессе чтения пришла любопытная мысль, на счёт того, что хорошие фанфики по проработке и доработке мира сравнимы с полноценными произведениями. Хотя, что значит "хорошие"? В моём понимании, видимо. 

Я тоже удивляюсь как некоторые очень достойные работы набирают мизер просмотров и оценок. Не попадают во вкусы аудитории, видимо.

Принцип Неопределённости читали? Конечно, всяких размышлений там больше чем в каких-либо других фанфиках из виденных мною (ну за вычетом, может быть, ГП и МРМ) и, даже, больше чем во многих книгах. Это как пример фанфика по ЗВ. 

Но вообще, когда говорю о проработке мира в контексте фанфиков - имею в виду именно проработку мира автором фанфика. Доработку. Фанфик Юдковского по ГП читали? 

Не говоря уже о проработке тех аспектов мира, которые автор не прорабатывал или прорабатывал кое-как. Вроде магии в ГП, ага.

Назвать Юдковского неполноценным... Ну, я вас понял. 

Ну, я фанфики где-то лет в шестнадцать читать начал. Точно не помню как, нашёл хорошие фики по гп. В том числе ГП и МРМ. Затянуло.

Чот не верится что это топ.

Ну... Оригинальные книги хорошие ещё найти надо. Хотя в то время я много чего читал, по качеству. Помню, не раз хотел перечитать что-то, что запомнилось как крутая штука... А читаю - и плюсь. И написание примитивно и сюжет и вообще, остаётся только удивляться что я это читал.

Альфа го, Альфа 0. Насколько понял, они обучались на самих себя, показывают хорошие результаты и непохожее на человеческое поведение.

Альфа 0 - для игры в шахматы. Но вообще, я это сказал к тому, что игра этих нейросетей отличается от того, как играл бы человек. 

А ещё, претензия на счёт "тупо построит модель игры" - мы все так делаем, разве нет? Ну, некоторые делают не тупо, но всё равно. 

Да и что значит "построить модель игры" касательно, например, шахмат?

Разве что какой-то суперкомпьютер, да и то... Простой перебор не потянет даже топовый суперкомпьютер мира.

Ходов двадцать в глубину, штук пять линий... Это средние параметры, я думаю. 

Да и то, это не простой перебор, а использование специальных алгоритмов. Дебюты разобраны очень хорошо в огромном количестве, для эндшпилей тоже есть алгоритмы... Я давно не интересовался шахматными программами, уже и забыл как там устроено. 

А на счёт Альфа 0 и Альфа го я помню, что они "просто" играли сами с собой и улучшали свою технику игры. 

А то! Уже и на эмоции стало в книгах/фильмах пробивать) Ну или просто глаза слезятся, от ноутбука в темноте)

Вообще, не думаю что создание сильного бота с помощью нейросетей для того же старкрафта непосильная задача. Вы говорили что для бота важно в какой пиксель отправить юнитов и всё такое. Но это не так, вернее - зависит от разработчиков. На самом деле, хоть вряд ли будет возможно тупо перебрать все варианты, но... Тут я задумался о том, что и как тут можно сделать. Я уверен, что ничего непосильного в этом нет, но это я уже и раньше сказал. Короче, я так считаю:)

Бота на нейросетях с самообучением тоже, думаю. 

На счёт пикселей. Причём тут они? На вскидку придумал концепцию целей. Компьютер оценивает ситуаций и формирует, в терминах игры, цели. После формирования целей компьютер приступает к их достижению. С определённой частотой (опционально - также и при некоторых событиях) производится очередная оценка.
В этом алгоритме ключевая деталь - оценка. Из набора входных данных (ситуация) сформировать набор выходных данных (цели/действия).
В этом и сложность разработки нейросетей - создать необходимую конфигурацию. 

Ну, как я это понимаю. Вполне вероятно всё вышеописанное есть бред:)

А подробнее про критику можно? А то внезапно узнал что автор всё поудалял. И всё, никаких подробностей.

Пояснить ситуацию и договориться о выходе одной книгой нельзя?

Есть Хоумстак... 

Рузульвет это отсылка?

Несмотря на одушевлённость, это разной сложности заклинания.

Души накапливают ману.

Великая Казнь Кхатаркаданна? 

Просто Казнь с Бракиозором ассоциируется. 

Хм, неужели не придётся собирать всё это по старым форумам с ответами?)

Титанова сила в частности и бессмертное начало титанов в целом - создано на "остатках" сверхтехнологий. Так что да, технически вы не ошиблись. :)

Было бы желание...) 

Если не путаю, НЖМ как раз отказался. Не по доброй воле, но тем не менее. 

>Ну, не на остатках... А как венец таковых... Чем "отцы" титанов-бессмертных и воспользовались, создав этот био-вид бессмертных.

Я знаю) Не даром же я взял в кавычки, верно?

>Может быть - образованнейший дядя, сторонящийся своих знаний и их практического использования ввиду тех или иных обстоятельств. А может... Может и использует. Не очевидным для других способом.

Тот же Бельзедор знает про холодный ядерный синтез, в рассказе про "защитников" было про это.

Кроме прочего, не надо думать, что бессмертное начало и титанова сила работает на магии. Это именно квинтэссенция технологического развития титанов. 

Я давно не интересовался этим.
Но говоря в целом, боги имеют способы ограничить себя или отказаться от божественности. Самый очевидный - аватара. 

Просто ничто не мешает богу сделать любую аватару, с любыми целями и возможностями. 

ибо отторжение божественного духа - это катаклизм, в коем хрен чего уцелеет.

Откуда инфа? 

Ну мб. Не интересовался этим. 

Хотя логично, даже если банально экстраполировать отторжение активной части магического начала. Хотя мб можно направить в созидание подобное.

Вполне может и хороши закончиться. Для Ньярлатхотепа и клонов. 

Ну да, примерно так себе я это и представил. Только, скорее, на уровне "сцены пишут те, кто хорошо это делает". Кодтекстревью ещё. 

Вообще, было бы любопытно поучаствовать в подобном. 

Осмысленностью, разумеется. Ответ, так-то, очевиден - занятие может казаться бессмысленным лишь другим. В том числе и "себе из будущего". Но в момент выбора занятия - смысл в этом видится. 

Читать то, в чём не видишь смысла на момент выбора занятия... ну, мб кто и будет. Люди разные есть.