Заходил(-a)
Один человек. Один разговорчивый шестнадцатилетний пацан — и через него я впервые увидел деревню не как декорацию для моего выживания, а живую общину, которая давно меня приняла. Просто я сам этого как-то не заметил.
Вот от таких абзацев очень сильно ИИ тянет. Может я тоже уже придираюсь. Общаюсь с клодом каждый день и по работе, и как с личным помощником - и такие обороты уже подбешивают немного.
Да я не спорю, только подметил, что с нейрокнижками пролистываешь быстрее, мозг "не хочет" цепляться за текст, потому что "дешёвый" что ли
Ну т.е. мы в творчество приходим за интересными историями и эмоциональным опытом автора
И вот второго нейросети нас лишают
Ощутил на себе главную проблему нейротекстов - их "не ценишь"
Просто пролистываешь страницы отмечая направление сюжета
Оно и с обычными книгами так, а здесь выходит в абсолют
Потому что реальная ценность каждой сцены в книге в том, что автор в голове её "прожил" и переложил в текст
Оттуда рождаются всякие забавные детали и обороты
А тут проживания нет изначально, просто следишь за общей мыслью - какая разгадка тебя ждёт
А сколько не вытянуло?
Ошибка выжившего в чистом виде
С прекрасной серией отличного автора?
Начало сумбурное и уж слишком "порезанное", но потом Тимофей явно расписался.
Чернушно, весело, живо. Чем-то неуловимо напомнило Вишневского "Холодное пламя". Там тоже сложные, но трогательные отношения ученика и учителя.
Проблемы весьма актуальные
Уровень для рерайта нужен не хуже чем у Федора Михайловича или Сент-Экзюпери, иначе выйдет жалкое подражание
Поддержу, похоже просто на шаблонных персонажей
Их не нужно прописывать, выдумывать и т.п. Персонаж как функция рационального поведения - писать легко и приятно
А шаблоны поведения - просто триггеры на которые реагирует аудитория, можно прям ценностную матрицу составить и клепать злых/добрых/нейтральных
У меня было круче - вынашивал идею приключений экипажа космического корабля во вселенной Shipbreaker. А ее взяли и написали, да еще и лучше чем я ожидал.
Бойтесь своих желаний.
По той же причине, по которой не рерайтят Достоевского
Более того, обычно среднего автора хватает на 1-2 мира за всю его карьеру
Это и есть квинтесенция его идей
А местная публика даже на один, но свой зачастую не решается
Беркеми Аль Атоми?
Нет, ну это пять
Князь-дауншифтер - венец этого прекрасного надругательства над бояркой
Какие штампы еще извратят, как думаете?
Не меня спросили, но Вишневский, Ильин и Царенко близкие по духу
Пы.Сы.
Вишневский, который Большой круг и Холодное пламя
Возможно они родственники
Или у них может быть потомство...
Если кто-то скажет вместе: "бояръ-аниме" и "деконструкция" - я ткну его в эту книгу.
Ну и конечно в голове:
Нейросети на одних датасетах обучаются
Оставлю здесь:
- Да, - грустно покивал я, - да... Представляете, этот негодяй Гёдель обрушил все здание современной науки. Вся Декартовская наука, вся эпоха Просвещения зиждилась на том, что все сущее можно доказать и познать. Все! Ну, а чего доказать и познать нельзя - того, значит, и не существует. Какие титаны строили этот храм науки! Сколько столетий! А потом пришел Гёдель, вероятно, величайший логик всех времен, и выдернул из-под этого здания фундамент. Оказалось, что ничего нельзя познать полностью и непротиворечиво, и для любой системы научных знаний будут существовать парадоксы и необъяснимые явления. Храм науки еще висит в воздухе, бригады строителей продолжают растить башенки вверх, а фундамента уже нет. А самое страшное, знаете, что?
Как выразительны все же армянские глаза! Сначала, до того, как я начал свой спич, они были снисходительно-ироничны с оттенком легкого добродушия. Этакий взгляд пожилого и предельно сытого кота на сдуру выбежавшего из-за угла мышонка. Потом в них промелькнуло удивление - не содержанием моей речи, нет, лишь ее связностью, способностью нанизывать слово на слово. А затем, когда он вслушался в смысл, это легкое удивление сменилось недоверием и, под конец, опаской.
Я выдержал паузу, и он, кривовато улыбнувшись, переспросил:
- Ну и что? Не томите.
- А вот, - я повернулся и ткнул пальцем в один из журналов, - десять лет назад доказали... Как бы это объяснить... Смотрите, есть истина нашего мира. Ну, то, как на самом деле он устроен. Эта истина состоит из бесконечного числа истинных утверждений. Гёдель доказал, что они делятся на доказуемые и недоказуемые. А намедни выяснилось, что класс недоказуемых утверждений бесконечен. Вдумайтесь в это! Мы не только никогда не будем знать о мире все, но мы даже не будем знать, какую часть истины мы познали, а сколько нам осталось неведомо, поскольку от нас сокрыта бесконечность истинных, но недоказуемых утверждений! Здорово, правда? И этот барьер принципиально непробиваем, вне зависимости от степени нашего развития и усилий, бросаемых на познание мира.
И он даже есть у... (барабанные палочки) Винокурова:
Согласен, но таков запрос аудитории
До этого литрпг штамповали тысячами, а до них попаданцев в фентези миры
Может найдётся кто сломит тренд и что-то новое придумает, что зайдет массовой аудитории
Ну если не субъективщина, то Сандерсон выпустил пятую книгу Буресвета
Да и остальные его серии хороши
Прокофьев, Стоев, где?
Поддерживаю, в личном топе он и Беляев
Ну вот Стоев пишет лучше 90% боярочников здесь.
У него блин не книги, а исторические очерки порой.
И тоже попал в нейросети:
https://author.today/post/595064
Так что проблема видится глубже
Эта музыка будет вечной, если я заменю батарейки...
Развели как чай в стакане графа. Забавно будет, если именно эти бумажки сыграют ключевую роль в войне.
Комментарий был удален автором. Причина: Оскорбление пользователя.
Покупаю каждую книгу не глядя.
Единственный писатель на АТ, кому веришь авансом.
Ну если дерьмово советуют, просто перестаешь читать рекомендации автора.
Благо понять, что книжка дрянь несложно.
Топ же не работал от слова совсем как рекомендательная система.
Слава богу, из-за предыдущей системы терлась даже безобидная критика книги.
В топ вообще без слез не взглянешь, спасала только система рекомендаций самими авторами через посты в своих блогах.
Заходит не завязка, заходит мономиф в сеттинге литрпг:
Всегда есть суперэго - непонятый одиночка, брошенный или сирота
Зов - долги или желание поиграть в новейшую игру
Порог - вирткапсула
Испытания - разные игровые квесты
Мать - зависит от фантазии автора, но чаще это возлюбленная которая предаёт
И победа - то зачем мы вообще начали это читать
Читал практически все, но перечитывал только Ильина и Царенко.
По мне - так единственные авторы, кто хоть как-то пытался играть с надоевшим всем жанром.
"Самое фантастичное, как тот, кто был никем в реальной жизни, становится кем-то в виртуальной". (с) Царенко
Вот как раз в топе всякого говна хватает
Причем с огромным количеством негативных комментариев под книгой
Давно перестал туда смотреть, читаю знакомых или по рекомендациям
У Трауна за 30 млн. уже : D
Да ладно...
Лучше Атаманова :)
По личному мнению - схожи по стилю
Всё сложнее вести сюжет туда куда хочет автор.
Вот и приходится "отуплять" героев.
Ну книг 10 наверно продержится
А Клоун - Джокером
говорят - ещё Гоголь назвал свою новую книгу: Мертвые души 2: Тинг. Но понял, что переименовать не получится и сжёг её
Просто Ерма с девнеарамейского это "Куст"
ну под восьмой книгой цикла как бы)
Какое же удовольствие читать.
Спасибо!
Мангалорец же
Годунов точно
Поймал себя на мысли, что Русы против Ящеров становятся национальным мифом...
И древних драконов (червей) и великие руны :)
И погасших(восходящих) и золотой порядок установленный Марикой(творящей).
Я не про плагиат, понятно, что тут всего намешано. А скандинавские мифы уже деконструировали так, что все забыли с чего там начиналось.
Но интересны пересечения всё-таки.
Пы.сы так можно додуматься, что мир элдена лишь один из тысяч игг-древ ...
Интереса ради - а с Elden Ring уже сравнивали сюжет?
Начал читать лор и больно много пересечений.
Скорее потому, что люди развивались по узору Ши, который был "вшит" в ядро Стеллара
А здесь узор создавали Аниматурги Гедеона/Хельги.
Написал(-a) комментарий к произведению Добро пожаловать на Крипто
Ключевое - подбешивают :)
Ну и смазывают тезис: "ИИ пишет также как и я"