Арешин Роман

В дополнительных материалах увидел минимум на два больше вменяемых примархов. Пойду читать, Ангрона в каноне было жалко...

Мне разные люди попадались. А вот про тег нет

Возможен молчаливый троллинг

На А.Т. тоже есть, или по мотивам, точно не знаю

Я просто посмотрел дату создания твоего аккаунта, и подумал, что это возможно. Хотя я уверен, что не знаю все механики этого сайта

Это 2 тега на Май Литл пони. Или персонажей/части мира/части логики из этого мира, если это кроссовер. А так советую тыкнуть в тег и почитать аннотации на произведения. У меня, например, в "прочту позже" лежит фанфик на млп в мире фолаута.

(Если ты не просто прикалываешься со скуки)

Советую добавить тег млп или mlp

"Конечно выиграл. Отсутствие дефицита в продуктах, техники, свобода, возможность ездить в любую точку мира. Читать, смотреть, слушать все, что хочешь. Это очень много."

Вы забываете две вещи: что при капитализме появилось много халтуры, и то, что железный занавес был опущен не самим СССР, а НА СССР.

"В СССР жили плохо"

Уточнение: хуже всего в СССР жилось в РСФСР. https://www.kp.ru/daily/26571.7/3586720/

РИ жила по разному, но без индустриализации и национализации мы бы жили как колония, даже если бы ВМВ вообще и ВОВ в частности не произошли. Просто знание, кому принадлежал крупный бизнес в стране.

Мне ещё посоветовали почитать про страны компадорской группы у Максима Калашникова и книгу Земля-ЁК об этом

Про фото я спросил: технологии уже позволяли делать мгновенное фото без дополнительного освещения. Но так-же рассказали и про нюансы: скорее всего это был праздник 850-летия Москвы (47 год), коммерческий магазин и ещё несколько нюансов. В общем, аргумент действительно слабоват, хоть и по воспоминаниям матери моего отца дефицита не было.

Про Хрущёва: гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Как бы хорошо он не делал, он тоже местами про****ся. Например, с 55 года начали прикрывать малый бизнес в СССР. До этого он был. К 77 году разогнали всех. В результате была потеряна сфера потребления (про даты я спрашивал).

Про крестьян: в колхозы и совхозы идти не все хотели. Отголосками этого являются анекдоты. А не хотели по тем-же причинам, почему рабочие (на стойках, например) не любят делиться инструментом, купленном на свои: сломают, потеряют, угробят. И при этом хрен что руководству выскажешь.

Да, при Сталине частники жили на несерьёзные сейчас 15% прибыли (по закону. А значит - и рынки). Как рассказывал Дмитрий Пучков (а он рассказывал про свой жизненный опыт) очень богатыми были корейцы в ближневосточных республиках: они занимались аграрным хозяйством. Отдали обязательную долю государству (в тоннах, а не %) по закупочным ценам, а остальное - на рынки по завышенным. В результате все ходили в импортном.

Про правление: не только в СССР, но и во всей исторической России. Я где-то прочитал (привёл бы ссылку, если бы помнил) что в Европе политика государства определялась экономическим сторем, в то время как на Руси - экономический строй определялся политикой. А вот для того, чтобы понять, почему это так, нужно вспомнить про граничные условия (продуктивность ландшафта и климат). Андрей Паршев в книге "Почему Россия не Америка" (когда я её читал, осилил только треть. Геополитика в том возрасте мне была не интересна) сетовал на то, что многие в своих исследованиях и анализах их не учитывают, а в пример приводил карту из школьного атласа поздней Российской империи. где была показана зона роста и вызревания кукурузы. Так вот, вызревала она только на малом пяточке в юго-западном углу карты. Потом она росла как кормовая культура (мой дед родился в Таганроге, а учился в университете в Харькове. Он рассказывал, что так её и использовали).

А правящей верхушке хочется жить, как элите Европы, и невдомёк им, что при равных технологических (в данном случае имеются в виду наука и производство) условиях за те же деньги этого не будет никогда.

На сколько помню, Жукова за послевоенную Одессу именно по этому и наказали

Вы когда такое пишите, пожалуйста, уточняйте временные рамки, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Попробую привести пример, почему в данном случае это важно.

Многим, например, нравится Брежневское СССР. В бытовых разговорах об СССР часто подразумевается поздний период, предразвальный. Я в его истории не разбираюсь.

Но я на школьном уровне и уровне разговоров с более умными и интересующимися людьми знаю о Сталинском периоде, и я его могу разделить на 3 части. Три! Внутренняя политика в 38 и 49, при схожести внешних условий, разная! И судя по фотографиям, которые я находил, в послевоенный период при Сталине дефицита в магазинах не было. С моей точки зрения, новое социальное неравенство началось при Хрущёве.

Из этого следует не просто то, при правлении одного человека страна не похожа на ту же  страну при другом правителе, но даже при одном правителе (особенно при воздействии внешних сил, вроде войны) в разные периоды правление будет разным, что будет отражаться на жизни правящего, привилегированного, рабочего и прочих классов общества, как бы их делить не было бы принято.

Первые 14 глав – лайк и дальнейшее ппочтение

Случайно нашёл, про порталы.

https://www.youtube.com/watch?v=o19xXsouJAc

Мне почему-то нравится идея с Вахобито: он в качестве возницы, команда генинов в качестве пулемёта, Змей как защита или дымовая завеса, возможен ценный груз, а позади Корень...

Получившаяся картина интересна, не правда ли?

Вторая глава доказала, что автор – тролль!

Спасибо за цикл, понравился

Это мне вспоминается недавний разговор с отцом: на моё заявление, что СССР – это "сказка, которой никогда не было", на что получил ответ: "Это для тебя, а я там жил. И нам казалось, что это забрать у нас невозможно".

Ооо...

А среди фавнов есть обезьяны? Или только люди?

В 27 главе герой ломается. Жаль, хорошая была история

Жесть история. Лучше бы туман выбрал. Но вообще, любой путь развития сюжет бы не изменил, скорее всего

Я, конечно, не дочитал, но интересно, Люмин очистится или умрёт? Она, конечно, сосуд Бездны и всё такое, но если возвращаться к Вархаммеру, всех примархов (возможно кроме 2 или 11) можно вернуть на сторону анафемы, сюжетные дыры и отсылки лора это позволяют

Немало опечаток, но история интересная

Антистрофа 5 понравилась

Как жаль, что столь немного продолжения,

Как хорошо, что есть оно вообще.

Ну что-ж, это было круто. Ни о чём не жалею

Есть идея по логике отбора: отбирают не лучших, а удачливых, с чуйкой, живучих. Для войны, чтоб выжили. Прав или нет, узнаю в книге

Дочитал до 4 главы. Герой излишне крут, как мне кажется. По крайней мере, по сравнению с Наофуми из ранобэ.

Мне понравился момент про зарождение вселенной и дедлайны )

Идея интересная, но я бы на месте Мартина наверняка поступил по другому.

Спасибо за интересную историю

Будет интереснее, если это будет в реале, а Роска будет всё высказывать через мессенжер (возможно, с Затти), благо уже было сказано, что это возможно

Просто чувствуется уже, что совсем вскользь. Как-бы не оказалось, что когда они выйдут в открытый мир и будут орать перед навыками и заклинаниями, над этим удивятся не только игроки, но и мы, читатели

Спасибо за проду! У меня вопрос к боям: выкриков вообще нет, это уже чувствуется. Как будто они в Вальдире, а не Забытых Землях. Можно их чуть больше?

А отчего Ростислав не знает новостей о Роске? От той-же Киры?

Неплохо, но мало. 

Мне кажется, или один из первых абзацев породы не закончен? Там, где гейзер и ничего не произошло, кроме вылезших шершней.

Мне теперь ещё интереснее, что для Дока придумано. Умение, навык, класс или расовое "Люди были вынуждены воевать издревле. Потом научились, и им даже понравилось. Но вы всегда были тонкие... +к силе лечения, +к вероятности исцеления, +к защите от предметов". Вот очень интересно

Выскажу интерес многих, ответ на который хочется прочитать в книге: а как будут скрещены желания объединить новое с желаемым сохранить старого?

Если Орбит точно выберет новое воплощение персонажа, то об остальных (особо интересно о Росе и Храбре, Док и Бом ещё вроде как не получили плюшек, которые заставят их серьёзно выбирать) мало что понятно.

Хотя про класс Росгарда есть предположения, но вот остальное - интересно.

Я понял, мне понравилось. Но если это было бы в нашем времени, было бы гораздо хуже.

Печкин хорош, хоть доспех марк1 был-бы уместнее. Идею понял, понравилось, но где взять ещё?

Дочитал. Конец – шикарен! Мне понравилось

У меня появился вопрос: а божественный квест на убийство лича (если правильно помню), полученный ещё на троне №1, выполнен будет?

+ за эмоции Дима ~ в середине главы! Это так и работает.

Это материал, который в контексте истории реального мира заставил фантазировать в неких рамках, а не "щит на чистой силе сидя в ритуале при засаде, а ты ещё и некромант, должен годами восстанавливаться".

Это защита от случайного удара или того, кто как-то до тебя дошёл. И другая эпоха. Уже история.

Да, будет не легче. Но в университете есть физкультура, в том числе атлетика. По крайней мере, в реальных.

9-12 кг, если в металле. Если правильно сделан и на теле закреплён, то взрослый его таскать спокойно сможет. Подготовленный и привычный его чувствовать не будет. А здесь - кость и роговой материал. (Лорика сегментата весила 9 кг, а лорика хамата - кольчуга - 12. Боевой латный доспех весит ~ 30 кг, но они распределены по всему телу.)

Но согласен. Сейчас он его далеко не утащит, если жизнь или Романов не заставят)

https://youtube.com/playlist?list=PLUuqyGc-1E3qpdU1c22idyx4huA3TJMbr

Ссылка на плейлист

У меня появилась идея. Гарри же всё одно ударится в артефакторику?

Как экзамен или интересный исторический факт: нужно будет сделать индивидуальную броню, средневековую или древнего мира, чешуйчатую или ламилярную (раз он некромант, то и материал – кости, рога, копыта и сухожилия, собранные маной и обработанные стихией). Броня именно чешуйчатая для того, чтобы можно было покрыть краской для конспирации и выдать за кожаную или металлическую (если в древнем Китае броню делали из кожи носорога, то в Русских княжествах из железа), латный доспех считаю излишним, задача – защитить от случайного удара (а если превратить в артефакт, то от неожиданного удара в спину), а не ходить в кавалерийские таранные удары.

Шлем должен быть с личиной по той-же причине: шальная стрела, крошево камня, брызги капель магмы и огня, щепки от копья особо удачливого воина.

Щит не нужен. Некромант – маг, воевода, но не ратник. Бьётся из-за спин и чужими руками.

Как оружие последнего шанса – магический жезл-кавалерийское оружие, но не мечи и копья: клевец, чекан, булава. От особо удачливого или профессионального воина.

При этом "фасон" доспеха может быть разнообразным, в зависимости от народа или страны.

Материал, натолкнувший именно на такие рассуждения – канал историка Клима Жукова, цикл видео "История древнерусского военного дела". Ссылку прикреплю позже, в продолжении ветки.

Желательно, ещё и после. Отсылка интересная.

Я начал перечитать первую главу и появился вопрос... у Мака "Чёрное солнце" какая фамилия?