0
343

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ученик

Комментарий был удален модератором. Причина: Нецензурная лексика.

-3

Написал(-a) комментарий к произведению Империя Хоста 3

Схема наезда-откупа одинаковая слишком. Может над ней поколдовать в следущий раз , пустить по другому алгоритму действий. Или дать герою просраться и самому выплатить виру. Т.к. он уже не в своем мухосранске а в столице

А так топ , очень лёгкий язык 

Написал(-a) комментарий к произведению Восхождение 1. Начало

Забавно , что вы говорите о десятках потраченных лет перед открытием своего бизнеса (мастерской), в относительном комфорте , всех "+" среднего класса и минимальном риске. Предпочитая этому жёсткие ограничения армейской жизни , высоком риске смерти и +/- тех же десятков жизни перед чем то стоящим (это если без роялей)

Но заинтересовали буду читать)

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Типо Практик» — Лемор

Один из лучших образчиков своего жанра.

Как обычно растянутое начало. Но вывозит нешаблоный мир(концепция вселенной)

Кстати довольно похоже на ваше творчество , по циничносте героя (но азиаты меньше оправдываются)

Написал(-a) комментарий к произведению Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?

Согласен. Тем более если эрот. сцены будут каждый день то они теряют свою значимость. Они должны быть как вишенка на торте , чтоб подчеркнуть реалии мира или характеры персонажей

Написал(-a) комментарий к произведению Возрождение феода

Испытание и правда не в тему , выбивает из атмосферы придуманного мира. Возможно стоит его или сократить или вообще убрать. 

Кстати что-то похожее было в новеле Игра короля(вроде бы) , когда персонаж играл в Диабло и от туда тырил навыки.

Написал(-a) комментарий к произведению Пепел к Пеплу.

Ебать ты ебобо...

Самое забавное что троллинг настоко жирный что прям стрёмно становится , если под ним что-то.

П.с. Автор ты с него списал в маньяке мужитского героя? Или он так тебя травит прочитав книжку?�� 

Написал(-a) комментарий к произведению Становление маги_матика

Очень отталкивает непроработанность деталей в произведении. Из за этого складывается плохое впечатление и всплывают стереотипы (писал школьник или автору пофиг и т.д.)

"Я могу придумать несколько объяснений такого развития событий и может быть одно из них будет правдоподобным, но какой в этом смысл? Это не имеет никакого решающего значения для сюжета или персонажа в книге, разве нет?" - автор по моему мнению это имеет решающее значение на качество книги. На сюжет это не влияет , но книга это не только сюжет. Даже при самом крутом сюжете , если один за другим идут очень не правдоподобные факты, то книгу забросят . Раньше чем поймут глубину сюжета.

Это как в москвич поставить двигатель от Феррари и сказать что дизайн и эргономика не важна . 

Я прочитал 5 глав , и что бросилось очень сильно в глаза это (кроме невнятного пролога с реактором) - флекс пятилетнего ребенка словами которые он никогда не слышал.и это прямо бред , он живёт в бедной крестьянской семье и у него не может быть такого словарного запаса = он не может его использовать . И когда он начинает раскидываться словами которые он физически не мог услышать это фейспалм (многие это фиксят роялем знания языка от бога).

Произведение вроде прикольное и я понимаю что юмор. Но хотелось бы сказку в которую смогу поверить😅 

Написал(-a) комментарий к произведению Слова матрешки

Привет Джон , давний твой читатель. Мне очень нравится твои произведения . Мог ли бы ты рассказать немного о своих будущих творческих планах? 

П.С. начал читать эту книгу и через 20% понял что ее уже читал 😓  

П.С.С. жду очень ещё твоих книг , ты очень крут)

Наверх Вниз