Ева Архарова

Век кабая не долог. Не станет его, не станет и скреп. И откат обратно будет оглушительным. ЛГБТ ещё себя покажут.

Ну по поводу толерантности, инклюзивности и выдаче пособий на Западе в последнее время наблюдается существенный откат. По крайней мере в США, которые были первыми в этом дельце. И откатывать тоже начали первыми.
Так шта. 

Есть ещё пугачовцы. Они выступали против рсского дворянства и крепостного права.
По национальности я из донских, кубанских и семиреченских казаков. Но один дед был русским.

Ну не будете же вы утверждать, что октябрьский переворот в России в 1917 году совершили русские.

Немцы, евреи, поляки, англосаксы, да кто угодно. Только не русские.

Собсно всё понятно. Россия никогда не была самостоятельным игроком. Её всегда играли, более продвинутые интеллектуально, внешние силы.

Гы!

Кощиенко писал не дораму, а социальную сатиру. "Родина всегда тебя кинет, сынок (в данном случае — доча)". Государственные функционеры/военные/полиция/начальство — всегда и все, без исключения, подонки/негодяи/деляги.
Когда тебя начнут раскручивать на патриотизм — проверь свои карманы. Духовные скрепы и заветы отцов — попытка наебать и улучшить своё материальное положение за твой счёт. И т.д. и т.п.
И это касается не только Кореи. Здесь можно узнать большую часть стран и обществ, особенно одну северную страну.
Но под конец накал и ярость обличения спали. Ну и произведение одорамилось и окореилось.

Давным-давно в одном волшебном королевстве жил прекрасный принц, сын жестокого правителя. У него была интересная физиологическая особенность — серебряные яички, которые издавали необычайно мелодичный звон при ходьбе. Принц очень этим гордился. Он постоянно приставал к подданным королевства с одним и тем же вопросом: «Правда же, что я восхитителен? Я — феномен!»
Подданные, опасаясь жестокого отца принца, всегда поддакивали и выказывали своё восхищение.
Однажды, прогуливаясь на пляже в районе заброшенной рыбоперерабатывающей фабрики, он увидел старого, грязного и вонючего бомжа. Тот лежал на травке возле ржавого бойлера, в котором прятался в непогоду, и грелся на солнышке. Принц подошёл к старику и позвенел яичками: «Ну как? Правда же, что я — феномен?»
Старик поднял на него мутный похмельный взгляд и произнёс: «Нет, мой принц, ты не феномен. Ты — мудозвон!»

Слово "феномен" всегда вызывает у меня в памяти один неприличный анекдот.

Это да. Кому потребитель больше отвалит дензнаков, тот и победит.

Оператор(проектировщик) 5-ти-координатного фрезерного станка в смысле тонкости изготовления поделия из металла даст 100 очков вперёд самому умудрённому опытом кузнецу 19 века. Да и современные знания в области материаловедения кроют дамасскую сталь, как бык овцу.
Оператором нейросети может оказаться Владимир Набоков (почему нет?). Тогда опус нейросети. который запросит гений, получится гениальным. Оператор сети не есть определение бесталанности.
ИИ это кисточка. В руках графомана и бездаря она не поможет сделать гениального произведения, В руках гения она выдаст соответствующий результат.
Писатели будущего не будут конкурировать с ИИ. Они будут конкурировать с другими писателями, которые с разной степенью профессионализма будут использовать ИИ.

Вот-вот. Вы не музыкант, а ди-джей, который крутит диски и добавляет в эти миксы какие-то шумы, взвизги и прочие эффекты вполне. И есть среди них уже достаточно себе всемирно известные уникальные творцы.
Да и коллаж из изображений коллажу рознь. Энди Уорхол (Андрей Варгола) не даст соврать.
Вот и иишечка, это всего лишь "кисточка" художника. Главное уметь талантливо пользоваться ей.
Проникновении иишечки в творческий процесс неизбежно и неостановимо, а стенаниям о "конце времён и упадке культуры" уже не одно тысячелетие.

ИИшку нужно тренировать. Чем больше у неё подобных заданий, тем больше она становится человекоподобной.
Так почему бы и не да?

Хммм. Возможно.
Но это не оправдывает стремления топикстартера замазаться в ЛР.

Может быть Вы их слабо бьёте?

Кроме того, что женщины 1) привлекательные и 2) красивые, у них ещё напрочь отсутствует чувство прекрасного (и, соответственно, разум в целом). Ибо им нравятся мужчины - волосатые, не очень умытые, глупые, в дырявых носках и воняющие пивом.
Как может существо, которое привлекают мужские особи, быть чем-то достойным? Вопрос риторический.
А ЛР про это вот всё - Унесённые в терновнике тоже плачут. Низкий жанр. Стоит оно того?

Слушай, товарищ!
Шаг держи!
Читатель вгрызается в текст.
Рубим
словами
слои лжи,
Грёзы ночные —
в протест!

К бою, писатель!
Диван — штурмуй!
Врагов на экране — в прах!
Строчи пулемётом,
стихом атакуй,
Пятилетка
в наших руках!

Цыц, буржуи!
Капитал, долой!
Аксакалы жиреют на доходе высоком.
Мы на них —
железной стеной,
Истекая
желудочным соком!

Вставай в шеренгу!
Хейтер, с дороги!
Пусть в бою приползёт похоронка.
Шагом марш!
Печатают ноги:
«Книгу
допишет
нейронка!»

Граждан ротенбергии/кабайстана колбасит не по-детски. Надо читать.

Холодков.

А в чём может помочь опыт современной войны 21 века изменить историю бывшему российскому военному? Топтанием у Малой Токмачки 4 года?
Это советские солдаты 41-45 годов могут научить российского военного 21 века воевать как надо. Но не наоборот.

С той войны не вернулись отец моей мамы, её дядя (родной брат маминой мамы), старший брат моего отца.

Как-то прошло мимо меня. Хотя болела им 4 раза за эти два года.

Точно так. И чем дальше, тем больше. Как с 1905 по 1917.

Все эти Бони-ебони с десятками миллионов подписчиц, Гиркины, Пригожины, Ремесло поднимают голову. Все те, кому политика была глубоко похеру, нынче стали задавать вполне себе политический вопрос: что дальше?

Ок. Баптисты/молокане не имеют никакого значения. Хотя это десятки и сотни тысяч людей.
А казаки, которых миллионы?

В Пугачёвском восстании кто были выродками? Пугачевцы? Или солдаты их усмирявшие?

Лев Толстой называл Петра Первого выродком и сифилитиком,, а Екатерину Великую блядью. Кто из них выродок? Толстой? Пётр Первый? Екатерина Вторая?

В Гражданской войне кто были выродками? Красные? Или белые? Сталин с Троцким и Чапаевыи? Или Деникин в Колчаком?

Сейчас выродок кабай? Или Гиркин (который Стрелков)? Или Пригожин? А может быть Ротенберги с Кадыровыми? Соловьёв? Сурков? Дугин?

Да. Это интересный вопрос - что такое Родина?
Моя семья в значительной мере своими предками имела молокан, баптистов и казаков. Краями разошлись с немецкими колонистами-менонитами.
Казаки всегда имели шило в жопе и были лёгкими на подъём - у них чувство Родины несколько поверхностно-неглубокое. Молокане свою идентичность строили на яростном отрицании Православия и яростном отрицании принадлежности к русскому государству. А у баптистов Родина - это Христос,  родной народ - это единоверцы (вне зависимости от этноса), а Конституция - это Библия. Примерно то же самое и у менонитов.

Разумеется не все программисты. Я сужу по своей семье. Из нашего большого клана уехали 4 нуклеарных семьи - инженеры, журналисты. И да, одна семья программеров. И они не вернулись. Похоже они уже никогда не вернутся.
Хотя, справедливости ради, большая часть нашего клана перебралась в старые/новые страны НАТО  и не только ещё раньше. Теперь мы представлены в Норвегии, Польше, Греции, Австрии. Свояки в Испании, Германии, Румынии.

В реальности было так:

Родина сказала «Надо» — и миллион программистов скопились на погранпереходе Верхний Ларс.

Не подсказывайте деду Кабаю рецептов долголетия! Он и так собирается жить вечно.

В Москве хиджабоносных чучек в абсолютном выражении гораздо больше, чем в любом городе Западной(христианской) Европы.
Россия самая мусульманизированная страна Европы с большим отрывом.
И да, выходцы из Магриба и Ближнего Востока, менее склонны к ношению хиджабов, чем выходцы из Дагестана и Чечни.

И будут бодаться не авторы "которые используют AI" и авторы которые "не используют AI", а исключительно авторы "способные в ИИ" между собой.

Литература без ИИ вымрет, как вымерли Сумароковы, Ломоносовы, Жуковские и Батюшковы, уступив место Пушкиным, Гоголям, Лермонтовым. Кои в свою очередь сменились Чеховыми, Набоковыми, Блоками.

Вот кого продолжат читать через 100 (а лучше через 200) лет, тот и лучший.

А всякие AI - шмии - не важно.

Был такой социолог (социология иерархических структур). Британец, что характерно. Сирил Норткот Паркинсон. Он открыл ещё несколько законов, названых его именем. Книги с их юмористическим изложением были довольно популярны в РФ лет 20-30 назад (Сейчас нет. Интересно почему?)
Он называл такой способ карьерного продвижения "Возвышением пинком" - бездаря пинали, по преимуществу вверх, где он и продолжал трудиться. Иногда пинали по горизонтали. И крайне редко пинали вниз.
Ну и можно по этому поводу вспомнить труд Михаила Восленского "Номенклатура" - кто, как и почему делал успешную карьеру в эсэсэсэрии. 

По какой-то странной причине считается что поколению 70-80-х интересны детишки-киногерои в пионерских галстуках.
А я помню те времена. Детишкам-зрителям были интересны ПинкФлоид, АйСи-ДиСи, Назарет и Матиа Базар.
Когда во второй половине 80-х появились видеомагнитофоны, то эти поколения полностью отринули от себя фильмы с красногалстучными персонажами и переключились на западную (преимущественно голливудскую) кинопродукцию. Проходных фильмов было большинство, но проникали и шедевры - Крёстный отец, Взвод, Апокалипсис нау, Дас Бут, Сияние, Экзорцист, Чужой и т.д.

Поэтому, когда мне говорят, что сериал про пионеров будет интересен, то это вызывает у меня недоумение. Нет, такой сериал мне, как представителю поколения 70-80х годов, не интересен.

Я, чтобы ощутить ностальгический трепет воспоминаний молодости, предпочту всё же Майкла Корлеоне и  Юргена Прохнова. И поставлю на ю-тубе детский хор из пинкфлойдовской Стены.

Отрицание предпочтения имперских захватов другими имперскими державами не равно одобрению захвата Индии Вееликобританией.

Это одобрение завоевания Индии Великобританией? Или просто констатация этого факта?

Это одобрение патриотического угара британским обществом завоевания Индии?

Ок. Подтвердите, где Ленин оправдывает империалистические захваты территорий Российской Империей (и каким либо другим государством), а так же "патриотический2 угар по этому поводу у имперских наций.

Уже не актуально.

Да. Прикольный персонаж.

Сейчас в самый расцвет входит поколение, для которого Ленин всего лишь история. Тем, кто никогда не был пионером, уже за 40. Тем, кто родился не в СССР, уже за 30.
Лет через 20 Ленин останется лишь строчкой в некоторых учебниках и  мемуарах.

А через 40 лет зрелые мужчины и женщины будут о нём говорить: "Это что-то из эпохи наполеоновских войн?" И относиться к Ульянову - Ленину они будут примерно никак.

В пионеры меня приняли году эдак в 72-м (или в 71-м? не помню точно), то есть в самый угар советской придури. 

Принимали за городом, на могиле местного аналога Павлика Морозова. По стране подобных пионерских мест силы  было разбросано много. Стоял довольно жаркий сентябрь. Учителя, старшие товарищи — пионервожатые, ну и мы — стайка мелочи «белый верх тёмный низ» — принимаемые в эти самые пионеры. Самое интересное то, что в пионервожатые напросились самые отъявленные школьные хулиганы. Загадка разрешилась уже на месте. По окончании процедуры приёма эти оболтусы сквозанули в окружающий пейзаж, поросший зарослями джирганака. Вернулись они довольно быстро, неся по снопику зелёных разлапистых растений — конопли. Учителям (разновозрастным тёткам и бабкам, которые в этом смысле были тугими и ничего не петрили) пояснили, что это образцы для гербария на уроки ботаники. 

Вот и вся моя память о моём пионерском времени.