217
926

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Знания развращают? Демография против Просвещения

Впрочем про Индию соврала. Там уже начался обратный откат - фертильность = 2. Численность населения продолжжает медленно расти, но не за счёт рождаемости, а за счёт улучшения условий жизни и улучшения медицинского обслуживания. Просто старики там стали жить дольше.

Написал(-a) комментарий к посту Знания развращают? Демография против Просвещения

Страны-лидеры по рождаемости (период 2015–2016 гг.)

В некоторых странах показатели значительно превышали средние значения:

Нигер: Традиционно удерживал первое место с коэффициентом выше 7,0. Центральноафриканская Республика: ~6,4.Чад: ~6,1.Сомали и ДР Конго: Около 6,0. 

Текущие демографические показатели (2025–2026 гг.)

Региональный лидер: В странах Тропической Африки (южнее Сахары) средний уровень рождаемости выше — около 4,3.Динамика: Уровень рождаемости на континенте снижается примерно на 1,1–1,3% в год. Замещение поколений: Африка остается единственным регионом мира, где рождаемость все еще существенно превышает уровень воспроизводства населения (2,1 ребенка на женщину).


Рост населения в этих странах продолжается и сейчас. И население будет расти до тех пор, пока фертильность выше 2,1 ребёнка на женщину.

Но фертильность с запредельных 7 детей на женщину уже снизилась до 4,3 детей на женщину. И продолжает снижаться. Это необратимый процесс.

Африка ниже Сахары, немного Индия, немного Афганистан, немного Киргизия и Таджикистан - практически единственные регионы, где население растёт благодаря рождаемости. Но пройдёт ещё лет 20-30 рост за счёт рождаемости прекратится и там. Как уже прекратился практически по всему миру.
Кстати, население Китая к концу века по оптимистическим прогнозам уменьшится вдвое, по пессимистическим - на две трети.

Написал(-a) комментарий к посту Знания развращают? Демография против Просвещения

Это выше нулевого. Да. Но значительно ниже того, что было 10 лет назад. Рождаемость в Африке сильно просела, и этот процесс продолжается. А вот с образованием там прямо беда - нет его. И не предвидется.
Т.е. снижение рождаемости в Африке никак не связано с ростом образованности.
И где я написала "немного выше нулевого"?

Написал(-a) комментарий к посту Знания развращают? Демография против Просвещения

Не совсем так. В том же Иране или Турции за последние 10-15 лет образование не стало сильно лучше, а вот рождаемость уменьшилась драматически и уже далеко ниже нижнего предела простого воспроизводства.
В той же Африке ниже Сахары за те же 10-15 лет фертильность женщин снизилась вдвое (но пока ещё выше уровня нулевого воспроизводства). Хотя и там резкого скачка в образовании не произошло. Те же западные религиозные меньшинства - амиши, менониты, религиозные евреи, финские лестадианцы - тоже демонстрируют резкое снижение.
Это явление повсеместное. Скорее всего связано не с образованием, а с переездом сельских жителей в города. Горожане, вне зависимости от образования, рожают существенно меньше селян. Ну а сельское хозяйство стало слишком продуктивным и возросшая производительность труда выталкивает лишних жителей в города, где всё же прокормиться полегче. 

Написал(-a) комментарий к посту Наполеон и Сталин: итоги

Собственно по кодексу Наполеона живёт большинство ныне существующих государств.
✅ Гражданственность, а не сословность — Кодекс закрепил отмену феодальных привилегий и сословий.
✅ Гражданство, а не национальность — права и обязанности определялись статусом гражданина Франции, а не этническим происхождением.
✅ Закон един для всех — был провозглашен принцип юридического равенства и единства права на всей территории страны.
✅ Церковь отделена от государства — Кодекс закрепил светский характер гражданских отношений (например, ввел гражданский брак и развод), освободив их от контроля духовенства. 

Написал(-a) комментарий к посту О нейронных писателях

Сможет. Ведь технология не стоит на месте. Она будет развиваться и, рано или поздно, преодолеет порог чувствительности. Будет опираться на все возрастающее количество источников для подражания и, в конце концов, количество перейдёт в качество.
Но всё будет зависеть от того,  кто ей будет формулировать задания. Если Донцова - то и результат будет соответствующий. А если Набоков, то...

Написал(-a) комментарий к посту Топ, топ, топает малыш... о становлении Государства СССР

Когда я была маленькой и училась в старших классах школы, мой папанька, царствие ему небесное, говорил: Евка, ты увидишь смерть этой страны (имея ввиду СССР). Сам он до этого момента не дожил, но видел ебанутость государства развитого социализма - он по долгу службы курировал предприятия лёгкой промышленности сэсэсэрии и имел доступ к реальной информации о реальном положении вещей в потребительском секторе.
А Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (РСФСР), он в разговорах нет-нет называл "российской педерацией".
До Горбачёва было лет 6-7, Леонид Ильич ещё бодренько колосился.

Написал(-a) комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 1

А факты таковы:

40 лет назад в Казахстане было 37,5% (5,5 миллионов) русских и 40% казахов (примерно 6 миллионов)

Сегодня 14%(примерно 3 миллиона) русскоязычных и 71% казахов (примерно 14,5 миллионов).

И такая картина наблюдается во всех регионах отпавших от РИ.

Да и внутри РИ в национальных регионах картина примерно такая же.

Написал(-a) комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 1

Очнулся лесной брат в далёком будущем, в 2026 году, в окопе, в донецких степях: 

- Где я и что происходит?

- Да вот, воюем с русскими в Донетчине.

- А хорошо мы продвинулись!

Написал(-a) комментарий к посту Цивилизация наркоманов

Моя бабулька вполне официально выращивала опийный мак на своём приусадебном участке и вполне официально сдавала опийное молочко в колхоз.  Я помню эти заросли мака на её огорода в начале 70-х. 

А горбачевская антиалкогольная компания это вульгарный кретинизм коммунистических недоумков, уверенных что сложные проблемы можно решить простыми мерами. 

Написал(-a) комментарий к посту Цивилизация наркоманов

Да. В то время производство, распространение и употребление наркотиков не были криминализированы.
Это приравнивалось к торговле алкоголем.
Криминализация наркотиков началась в 60-х годах прошлого века после "студенческих революций" и войны во Вьетнаме. Алкогольное лобби начало бороться за свои убывающие барыши. 

Написал(-a) комментарий к посту Цивилизация наркоманов

Что опаснее алкоголь или самые тяжёлые наркотики?

Ответ на этот вопрос зависит от того, что именно считать «опасностью»: риск мгновенной смерти для одного человека или совокупный вред для всего общества. По состоянию на 2026 год эксперты выделяют следующие аспекты:

1. Совокупный вред для общества: Алкоголь опаснее

Многочисленные исследования (включая классические работы Дэвида Натта и данные ВОЗ за 2024–2025 гг.) ставят алкоголь на первое место по общему уровню вреда. Это связано с несколькими факторами: 

Масштаб: Алкоголь убивает больше людей, чем все нелегальные наркотики вместе взятые. Ежегодно в мире фиксируется около 2,6–3 млн смертей, связанных с алкоголем.
Социальные последствия: Алкоголь чаще становится причиной насилия, ДТП, распада семей и преступлений против третьих лиц.
Доступность: Легальный статус делает его потребление массовым, что увеличивает нагрузку на систему здравоохранения (более 200 связанных заболеваний, включая рак и цирроз). 

Написал(-a) комментарий к посту Советское кино против Западного

Вопрос поставлен несколько некорректно.

Поскольку так называемое "западное" кино очень разнообразно (здесь и "Крестный отец" Копполы и "Прирожденные убийцы" Стоуна и "Журазик парк" Спилберга и "Апокалипсис" Гибсона  и бразильский "Город Бога" и мексиканский "Сука - любовь" и "Беги, Лола, беги" Тыквера и ю.корейские "Паразиты" и японский "Кошки напрокат" и индийский "Миллионер из трущоб" и т.д. и т.п),  правильнее будет топик озаглавить так: Мировое кино vs Российско/Совейское

Написал(-a) комментарий к посту О вливании советских элит в западные

Нужно посмотреть, как процесс покупки элит (и предприятий) проходил в других странах (СЭВ, Варш.Договор) и республиках (бывш. СССР). Ведь развал Совка это не только лишь развал СССР.
Как проходило приведение к "общему знаменателю" других стран и экономик до развала СССР, начиная с 1 мировой, а потом и после.
Опыт СССР в этом абсолютно не уникален. Он один из многих.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в товарища Сталина. Было бы лучше?

Ну не все евреи шерстистого кавказоида не любили. Нопремер Лазарь Каганович ел с его рук и был за это ему благодарен.

Как и не все русские раздвигали перед ним ноги. Владимир Набоков, Сергей Рахманинов, Игорь Сикорский (хотя украинцы его числят своим), Иван Бунин и много кто еще, горца не любили люто.

Написал(-a) комментарий к посту Попаданец в товарища Сталина. Было бы лучше?

У дамочек определенного рода этот шерстистый товарищ с Кавказа вызывает непреодолимый прилив крови к половым органам.  Причем дамочки эти могут быть обоего пола.
Поэтому любовь к нему носит физиологический характер, а не интеллектуальный.

Написал(-a) комментарий к посту Ленин как мамкин революционер

Мерить Ленина в рамках обычной человеческой морали бессмысленно. Он был абсолютно аморален. Ради ПОБЕДЫ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (читай ЗАХВАТА ВЛАСТИ ИМ ЛЮБИМЫМ) от мог содрать кожу с любого (в том числе и со своей матери) и выпить пива из черепа жертвы. 

Написал(-a) комментарий к посту Что ты сделал для Отчизны?

Можно, конечно, но для этого есть специально нанятые за мои налоги люди. И лишать их честного заработка не честно. Да это еще порождает их безответственность.
Я вот была в Сингапуре. Государство исключительной, просто чудовищной чистоты и стерильности. Но вот там даже самому упоротому альтруисту не придет в голову убирать мусор если он не работает уборщиком. Неубирание мусора, если это не твоя профессиональная обязанность, вшита в сингапурцев на генетическом уровне. Поэтому и чистота.

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь молодого бога

Передача  власти от одного поколения управленцев другому всегда была крайне трудным делом, на грани гибели государства.
И только,  когда общество достигает уровня развития, когда очередной владыка из гениального вождя (а вожди всегда гениальны - какими бы в реальности убогими утырками они не были) превращается в чиновника, нанятого на строго ограниченный срок, появляется надежда избежать гражданской войны.

Написал(-a) комментарий к посту Что ты сделал для Отчизны?

Не ссать в подъезде, не бросать бычки с балкона, переходить улицу в положенных местах на зеленый свет, работать, платить налоги - этого достаточно.

Ну еще не орать пьяным под окнами по ночам.

Написал(-a) комментарий к произведению Господин следователь. Книга 11

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Православие как тормоз прогресса?

В Англии около 6% мусульман (в России 7% официально + примерно 4 млн. гастеров из Средней Азии).

Мусульмане для Британии не так критичны, как для России. 

Но да, атеистов и не причисляющих себя ни к одной религии среди коренного населения там не много, а очень много. Формально лишь 10% причисляющих себя к христианам ходят в церковь хоть иногда.

Написал(-a) комментарий к посту Православие как тормоз прогресса?

Нет. Север Европы, Бенилюкс, Швейцария, Япония.
Например в Норвегии агностиками и атеистами считают себя до 72% населения. Японцы в этих же пределах. Бельгийцы, голландцы, французы и англичане совсем не зря из зданий церквей делают дансинги, рестораны, кафе и хостелы. Там просто нет верующих, чтобы заполнить их по прямому назначению.

А вот на Соломоновых островах почти 80% истово верующих протестантов + небольшое количество мусульман.

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 9

Ессно, кто же себя не хвалит.

Но со стороны то виднее.

Узбекская кухня относительно уйгурской как плотник супротив столяра, не пляшет. Хотя в России больше распиарена именно узбекская благодаря Сталику Ханкишиеву (кста сам Сталик имеет матерью немку, а отцом азербайджанца. Так что с детства впитать узбекские поварские навыки ему не удалось. Но в смысле рекламы он да, гений.).

Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный День 9

Самое интересное, но настоящий плов узбеки приготовить не могут по определению. Настоящий плов готовят только уйгуры.
Говорю это как уроженец тех мест в ***дцатом поколении. И это же вам скажет каждый житель Средней Азии.
Узбеки готовят УЗБЕКСКИЙ плов, а уйгуры НАСТОЯЩИЙ плов.

Наверх Вниз