7 567
39 019

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Проблемы действительно есть. Только не у меня. Глагол "пришла" предполагает активные действия "тоже" (кстати, почему "тоже", все та же альтернативная книга, да?)  турнутой грузинами Ксюши. Например, явилась она к Ванечке и ну алименты требовать. Вы не стесняйтесь, распишите, что ж это за кипучую деятельность развилась турнутая Ксюша. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Иван, кстати говоря, ещё до встречи с Ксюшей развести успелся. Тоже, видать, жена плохая попалась.

А вообще Ксюша сама виновата. И нет, не в том что плохая-нехорошая ушла от Ванечки и не стала монашкой на ближайшие десять лет, а в том, что вообще вернулась в этот зоопарк к Ирине Леонидовне и плодам её воспитания. Хоть ребёнку повезло - будет расти без беспозвоночного Ивана и истерички-бабушки. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 34

Из за каждого нет. Но с Ивлевым столько странностей, что у мало-мальски компетентного офицера чуйка должна бы уже орать благим матом. А у него даже мысли не возникает что что-то здесь не так. Возможно, конечно, Третьяков ещё никогда ничем лично не руководил - был все время чьим-то замом и в этой роли мог быть хорошим исполнителем. А теперь на него взвалили кучу дел, о которых он раньше даже не задумывался и вот Тикси с бочкой все ближе и ближе. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 33

История с анонимкой мне непонятна. Ну организует Пархоменко обсуждение морального облика Пашки и что? Кто любовница неизвестно, свидетель - Анонимов Аноним Анонимович. Первое о чем подумают ответственные товарищи будет  не "виновен ли товарищ Ивлев?", а "Кто следующий?" Классная же возможность от конкурентов избавляться - пиши что у товарища Ивановна личный гарем, а Сидоров вообще явный шпион. И что, каждому бездоказательному бреду верить? 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 30

Руслан сам во всем виноват, если бы не пинки из Москвы он до сих пор сидел бы в своей избушке-развалюшке. А теперь у него ни в чем не повинный Ахмад в заложниках, без Пашки он свой дом на таких условиях точно не продал бы. По хорошему надо сообщить родственничку, что ничего нельзя сделать. А жулика, раз уж душа просит, наказать отдельно. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Это если по согласию. Но что будет кричать Регина, если их таки застукают? Думаю, что он её запугал, принудил, заставил (нужное подчеркнуть), а она невиноватая вся и вообще он сам пришёл😎. А тут уже интересно стукнуло ей 18 или ещё нет... 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

При прочтении части про Ванечку так и хотелось завопить: "Беги, Ксюша! Бегииииии!!!" Первая жена, видать, успела спастись бегством. Такое ощущение, что ему годиков этак пятнадцать. 

А вот Самедов опасно живёт. Какая бы у него ни была крыша, аморалку найдётся кому раздуть - на его должность небось очередь выстроились. И у всех тоже крыша. Кстати, а Регина хоть совершеннолетняя? А то вообще картина маслом - женатый комсомольский вожак растляет несовершеннолетних студенток прямо на рабочем месте... 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

М-да... Ксения виновата только в одном - что не послала Ванечку в и на, как только познакомилась поближе. У него же своих мозгов нет от слова совсем. За него все решает мама, а если не мама то этим должен занимать семнадцатилетний сосед. Ну и на фига ей такое счастье? 

Написалa комментарий к произведению Чехов. Книга 9. Старое зеркало

У Павла, по сути, одна проблема. Он упорно производит впечатление слюнтяя. В этой ситуации надо утверждать, что никакого закона он не знает и исполнять не собирается. Если Свиридовы мечтают опозориться, могут обратиться в суд. В суде можно будет заодно обсудить, можно ли считать Свиридову девушкой. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Общежитие это, конечно, хорошо. Особенно, если оно будет с канализацией, которой в советском селе 70-ых годов вполне может не быть. А все это расходы. И опять таки, не отвечает на вопрос, на кой все это счастье в глухой деревне более-менее приличному специалисту. Если, конечно не платить заоблачные деньги. Которые в селе Городня не очень нужны, потому что их негде потратить. 

Опять таки, они там собрались устраивать гостиницу и фестивали. Персоналу тоже надо где-то жить и что-то есть. И надо озаботиться подвозом туристов, хорошо ещё шоссе близко. Но такими темпами, дешевле скупить всю милицию Серпухова и избежать этого головняка на пустом месте. 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Ладно одного учителя наймут, он один при помощи малограмотных колхозников конечно прекрасно справиться. А вот под каким соусом в глушь можно засунуть десяток действующих силовиков не привлекая внимания, я не очень понимаю. И опять таки, под каким мостом они этих охранников поселят? А их семьи? 

Написалa комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 20

Строить музей-хранилище в какой нибудь Тьмутаракани так себе решение на самом деле. С одной стороны действительно проще, а с другой там же куча персонала предполагается. И где этот персонал жить будет? В чистом поле под кустом? 

И ладно, был бы обычный музей, согнали бы людей по распределению и не мучились бы. Но им же нужны хорошие специалисты да ещё и преданные. Есть подозрение, что далеко не все они мечтают переселиться в село Городня Клинской области. А из Москвы каждый день не поездить - далековато. 

Наверх Вниз