Арий Родович

Может поучаствуете?

Нет. Все хорошо. 

Я тоже заказывал))) На бесплатные книги. 

Полностью согласен с вашей позицией. Буквально несколько дней назад получил коммерческий статус и я уже до этого успел вложиться в рекламу. Пусть бюджет у меня был небольшой, но вложения уже отбились, а часть пошла в плюс — и это при том, что одна рекламная кампания ещё даже не стартовала. Так что да, таргетинг работает, даже если суммы пока скромные.(до 10к)

С конкурсами ситуация знакома: участвовал недавно — прирост был, но в основном от коллег-авторов, которые лайкнули или что-то написали. Для реальных читателей это почти не работает. Поэтому я решил попробовать другой подход — запустить свой конкурс, но с упором не на взаимные лайки, а именно на поиск читателей. Победитель получает таргетинговую рекламу во ВКонтакте за мой счёт. Бюджет пока небольшой, но планирую делать такие конкурсы регулярно и со временем увеличивать вложения.

Нет, на своей странице ВКонтакте вы не даёте ссылку на книгу напрямую. Условия такие:

В сообществе ВКонтакте. Вот ссылка на сообщество https://vk.com/arii_mir

Открываете предложку в нашей группе.

Добавляете туда пост: это может быть отрывок, картинка или описание книги/проекта, который хотите показать.

После публикации вашего поста в сообществе нужно:

• под конкурсным постом наверху написать комментарий «Участвую»,

• поставить лайк,

• сделать репост конкурсного поста себе на стену. Вот прямая ссылка на него https://vk.com/wall-232569100_17
Предложка так выглядит кнопка. Она появиться после того как вы подпишитесь на сообщество.

На Author.Today

Делаете пост в разделе «Самопиар».

В нём размещаете тот же текст/материал, который отправили в предложку ВК.

Обязательно указываете ссылку на конкурс (этот пост) и ссылку на сообщество ВКонтакте.

Добавляете хэштег: мирэхоконкурс1.

Если что-то остаётся непонятным — можно написать мне в личные сообщения, я всё подробно объясню.

Спасибо!

Вопрос хороший. 

Проблемы тут нет

Закон о рекламе регулирует именно продажу и коммерческие призывы («купи», «закажи» и т.п.).

Наш конкурс — это информационный пост и активность сообщества, а сама реклама для победителя запускается через официальный рекламный кабинет ВКонтакте, где всё маркируется и проходит по закону.

То есть мы никого не «хвалим» в обход правил и не нарушаем закон — мы даём авторам и читателям возможность попробовать легальные инструменты продвижения

Если у кого-то проблемы с постом, могу помочь по мере возможности. Может, писать в ЛС

Спасибо

Жду вас среди участников! 

Вдохновение, ха. План и структуры, скелеты сюжета — наше всё. Собрал мысли в кучу, написал сюжет до финала, и дальше веди по своим же рельсам.

Прописал мир, прописал персонажей, завёл отдельное досье по каждому и кем они станут в финале.Пришло еще что-то в голову, открыл файл и так же пишу коротко, что пришло, чтоб не забыть и не переборщить, и так же рельсы строим и по ним вперед.
А вдохновение приходит, когда сплю больше 8 часов🫣

Когда читал боярку — тоже думал, что легко. А когда начал писать — понял, что это, блин, отдельный геморрой. Помимо ритуалов и магии есть ещё один огромный пласт — поведение героев. Всё-таки боярка — это аристократия, а значит нужно постоянно держать в голове, что персонажи разговаривают не так, как обычные люди. Никаких «чёрт» или простых ругательств, а светские диалоги, манеры, правильные интонации. Добавь сюда жесты, поклоны, взмахи руки, осанку, даже то, как человек встал или сел — и у тебя целый ритуализм уже только в описании поведения.

И ещё одно — имена. В обычной фэнтези можно спокойно написать «эльф Макс», «орк Зил» и «герой Сергей» — и никто не обидится, можно звать их «ушастый», «зелёный» или «длинный». А в боярке так не выйдет. Тут либо имя-отчество, либо фамилия, либо титул, иначе будет ломать атмосферу. Это очень сильно усложняет текст: даже в мыслях героя нельзя проскочить «тот в плаще», нужно держать стиль.

Так что да, в боярке описательность нужна не только для магии, но и для поведения, для атмосферы, и это реально требует усилий.

Невеста героя! Других не держим 

Вы можете дарить ее мне, а я ее продам, а вам потом просто подарю эти деньги))

Может, посчитают меня меркантильным человеком, но зря вы отказались.

Специального образования для работы с ИИ-обложками пока не придумали, и ваш талант — умение использовать искусственный интеллект и создавать красивые обложки — это уже навык, который ценен.

Если вы можете сделать работу качественно, это значит, что вы помогаете людям получить что-то хорошее. Не забывайте: вы тратите на это своё время, а время — самый дорогой ресурс в нашей жизни. Поэтому, если вы выполняете такую работу, вполне справедливо, чтобы ваш труд был оценён и оплачен. По сути, вы уже можно сказать профессионал в создании обложек через ИИ, и это тоже талант.

Лично мне, например, совершенно всё равно, кто написал рассказ — человек или ИИ, или если в нём есть вставки нейросети. Если история хорошая, читается легко и интересно — это главное. С обложками та же история: если она красивая, гармоничная, сделана руками иллюстратора или с помощью ИИ — отлично, мне понравится. Если же обложка кривая и неудачная, а ИИ сделал бы лучше, я выберу красивую. Здесь важен результат, а не инструмент.

Моё кредо простое: “Не лезь к другим, и к тебе не полезут”. Каждый сам выбирает, как использовать свои ресурсы: кто-то пишет генерации “как есть”, кто-то создаёт сложные миры, детально прорабатывает лор, кто-то делает лёгкие истории, кто-то пишет 18+ — и это всё нормально. У каждого свои цели, свой стиль и свой читатель.

И ещё важный момент. Давайте не забывать про профессию редактора.

Мы ведь платим редактору деньги, чтобы он проверил наш текст, исправил ошибки, улучшил структуру, добавил связность. Разве это делает текст “не нашим”? Нет, конечно. Ровно так же и с ИИ: это инструмент, который помогает довести идею до лучшей формы. Важна история, а не то, каким способом она оформлена.

Вы молодец — и как автор, и как человек, который умеет использовать современные инструменты для творчества. В этом нет ничего плохого, наоборот — это признак гибкости и таланта.

Ну вы молодец! Я тоже использую генерации для изображений и артов, так что прекрасно понимаю, как это помогает в работе.

Просто вот в комментариях человек писал, что у него проблемы с грамотностью. И, конечно, найдутся те, кто сразу скажет: “иди учи язык, найми репетитора”. Но кто знает его ситуацию? Может, у него нет на это времени или возможности. Может, он приходит домой после работы, а в голове — целый мир, который он хочет показать другим.

А если писать всё “вручную” и без помощи, получится тяжело: предложения будут кривыми, слова повторяются, текст читать сложно — и классная история просто теряется. Я встречал такие рассказы: идея потрясающая, а прочитать пять абзацев сложно, глаза “кровоточат” от стиля.

Поэтому каждому своё. Это не хорошо и не плохо — каждый решает сам, как делать свои тексты.

Вы молодец, если пишете всё сами, вас читают, у вас есть свои фанаты — это классно и заслуживает уважения. Но кто-то другой может быть не таким талантливым, как вы, и для него ИИ — это шанс показать свой мир, поделиться историей и развиваться как автор.

Суть ведь совсем не в том, что кто-то использует ИИ или редактор, а в том, как мы используем инструменты. Когда-то люди точно так же спорили про появление печатных машинок: “Вот, мы потеряли вкус письма от руки!”. Потом ругали тех, кто пересел с машинок на компьютеры. Наверняка кто-то злился и на тех, кто сменил перо на  ручку,. Технологии всегда идут вперёд, и каждая эпоха проходит через эти “страхи”.

Единственный важный вопрос — что делает человек с этими инструментами.

Если кто-то просто бесконтрольно генерирует текст и выдаёт его за полноценное произведение — это, конечно, плохо. Но если автор вкладывает идею, лор, душу, управляет сценами, а ИИ лишь помогает оформить мысль, ускорить редактуру или поставить запятые — это уже другой разговор.

Ведь читатель приходит за эмоцией, историей, атмосферой. Он хочет прожить книгу, а не угадывать, каким инструментом автор её создавал.

И да, я иногда пользуюсь ИИ — не для того, чтобы писать за меня, а чтобы помогать: собрать диктовку в аккуратные предложения, поправить ритм текста или оформить мысль, пока я, например, кормлю ребёнка.

Вопрос не в том, что мы используем новые технологии,

а в том, как мы их используем

Да, я часто использую ИИ в комментариях. Просто потому, что много времени провожу с ребёнком, и руки бывают заняты. Проще включить диктовку в GPT, наговорить мысль, а он уже собирает её в аккуратные предложения.

В книгах ИИ использую нечасто, но бывает. Иногда беру редактуру, правлю формулировки, но все идеи, весь сюжет, весь лор — мой. Попробуйте написать роман на 10 авторских листов, просто генерируя текст без контроля — ничего не выйдет. Так это не работает. GPT можно использовать как редактора и помощника, но не как автора. Точно так же, как мы пользуемся сервисами проверки орфографии или пунктуации.

Кстати, этот комментарий тоже собрал GPT, потому что сейчас я кормлю ребёнка, и печатать одной рукой длинный текст неудобно. Но мысли, эмоции и позиция — мои.

Спасибо за добрые слова! Мне приятно, что вы читаете мои комментарии, и я стараюсь всегда быть вежливым, культурным и не переходить на личности.

А еще знаете, если прогнать некоторые тексты тех, кто против ИИ в ИИ, то выясняется, что писал там ИИ, но под диктовку автора)) 

Просто нужно правильно направить ии, чтоб он знал, что искать. 

А вот мне, знаете, пофигу. Я иногда использую ИИ и пишу сам, некоторые фразы, части текста можно взять из ИИ. Посты часто прогоняю через ИИ, он лучше оформит, чем я. Картинки так же ИИ, но не художник и не готов я 5к за обложку отдать пока что. (писал я)

 ***

Знаете, мне, если честно, всё равно. Иногда я использую ИИ, иногда пишу сам. Какие-то фразы, куски текста — да, могу взять из генераций. Посты тоже часто прогоняю через нейросеть — она просто оформляет их лучше, чем я бы сделал вручную.

С картинками та же история: обложки и арты делаю через ИИ. Я не художник и не готов сейчас отдавать 5 тысяч за обложку — просто расставляю приоритеты.

Главное ведь не в том, как создано, а в том, что в итоге читатель получает что-то интересное и красивое. (писал гпт)

Я, например, убрал пару уведомлений от друзей, особенно где посты больше похожи на спам. К нейросети отношусь нейтрально, положительно. 

Как домашний помощник, что делать, когда у ребёнка зубы выходят, что это за препарат нам выписали и что эти анализы значат. Для этого супер удобно.

Для постов пользуюсь только для смайликов и т. д., написал пост, закинул, и пусть красиво оформит.  В книгах иногда, как и автор, могу взять пару фраз или попросить придумать имя или название монстра (ну не хватает мне иногда фантазии).А ну генерация картинок тут, каюсь, я не художник. 

Пытался и я рецензии писать, но времени не хватает, поэтому и бросил эту идею. А через ИИ делать не хочу. Смысл был не в том, чтоб заработать, а расти как автора и читать что-то новое.А я сегодня 5 часов спал, и вдумчиво читать и делать заметки по книге очень сложно, когда у тебя вечный недосып.Ну и, честно, друзей я много добавил ради КС. Но у многих интересные блоги, вот как у автора этого блога, всегда читаю такие. 

Ну если прям очень хочется, напишите мне в личку, карту я вам скину 129 рублей, чтоб вы смогли позволить себе дочитать. Промокоды уже раздал. 

Я не знаю, тролль или нет, но у меня под первымТомом я долго пытался объяснять человеку, что мой персонаж не должен быть таким, каким он его хочет видеть. И самое главное, я сам диб... Не вчитался, про что мы спорим, и только через часа 2 и 15к символов (а может и больше) я понял, что мы спорим. Над тем, над чем не должны. 

Если коротко, был комментарий, что у меня неправильный гений в книге. Я решил уточнить, что именно смутило (на днях буду делать редактуру и не только ошибок, но и самого текста, так что и вправду было интересно), на что уже другой ответил, что мой персонаж не ведет себя как ученый. И я пытался объяснить, что всё в порядке с персонажем, и только в конце понял: у меня нет в романе прямого указания, что он должен себя вести как учёный. 

У меня просто как раз недавно такой случай был, «пишите» и «пишете». Я писал автовводом и не обратил внимания, что использовал «пишите» вместо правильного варианта, так сразу полетели оскорбления, что неграмотный)))

Тут читатель должен читать))

И я как раз и писал, что в книгах понятно, что нужно проводить вычитку и редактуру. А вот в комментариях или в сообщениях иногда можно делать поблажку человеку, который пишет. 

Ну вы, видно, не до конца поняли, про что я ‍♂️

Ладно, когда в книге находят ошибки — тут я полностью согласен: текст нужно читать, вычитывать, исправлять. Это нормальная часть работы автора, и такие замечания помогают сделать книгу лучше.

Но одно дело — помочь исправить опечатку или грамматическую ошибку, и совсем другое — устраивать террор в комментариях и чатах. Часто люди даже не задумываются, что автор может писать одной рукой с телефона, параллельно занимаясь другими делами, или использовать быстрый ввод — когда телефон сам предлагает слова сверху. В таких случаях бывают мелкие неточности: поставил не то окончание, выбрал не то слово, потому что нажал на автоподстановку.

Это не про безграмотность, а про скорость и удобство. И когда начинают придираться к такому, хотя ошибок по факту нет, а речь идёт о чисто стилистических нюансах — для меня это уже выглядит как чрезмерная дотошность, которая не имеет отношения к качеству текста.

Оооо… Спасибо Это прямо сейчас поменяю 

Знаете, вы мне сейчас напомнили случай из детства. Я жил там, где автобусная остановка была чуть выше моего дома, и приходилось идти через лес километра два с половиной–три. Мне было лет семь–восемь, уже вечерело, сумерки. И вот я иду, и вдруг — шорох, щелчок ветки, то ли белка что-то уронила, то ли просто показалось. Но для меня это был ужас. Я сорвался в бег.

И вот это ощущение — «Прощай глаза». Когда бежишь в полусумраке по лесу: кроны деревьев закрывают свет, всё мелькает, и самое страшное — что в этот момент кажется, будто кто-то несётся за тобой. Прямо флэшбэк у меня сработал, когда я прочитал вашу фразу. Согласен, по обычной лесной тропе и 10 км/ч — это «минус глаза».

Но тут важно понимать специфику мира. У моих персонажей развиты не только мышцы, но и чувства. Если вы дойдёте до второго тома, это станет совсем очевидно, но даже раньше можно заметить: например, когда герой разбирает поединки, он фиксирует мельчайшие движения и успевает анализировать их на скорости. То есть его зрение и реакция синхронизируются с ускорением тела. Для него окружающий мир всё ещё движется в «нормальном режиме».

Вы, кстати, подкинули хорошую идею. Возможно, я добавлю в редактуре именно этот момент — про «Прощай глаза» на лесной тропе. Может быть, даже процитирую вашу фразу, если вы не против. Это красиво подчёркивает разницу между обычным человеком и героем, который живёт в другом мире и с другим телом.

А если про ветки — тропинка в книге протоптана, то есть ветви, которые могли достать по глазам, уже достали кому-то раньше. И их убрали. 

Смотрите, я понимаю, что мы можем обсуждать это очень долго — и это хорошо. Честно, мне приятно, что вы вообще решили поговорить о моём произведении. Не уверен, обсуждаем ли мы сейчас именно книгу или уже философствуем о том, как правильно показывать героя и гения, но всё равно это ценно.

Мы пишем под комментарием человека, которому, скорее всего, не понравилось количество деталей: либо их было слишком много, либо, наоборот, недостаточно в нужных местах. Над ним есть другой комментарий, где наоборот говорят, что мыслей героя слишком много. Видите, баланс угодить всем почти невозможен.

Мой замысел был таким: первые два тома — это своего рода вступительные арки. Они должны показать устройство мира, его базу, магию (которая даже внутри сюжета будет видоизменяться), политические механизмы, ключевых персонажей и роды. Это фундамент. И я сознательно насытил текст деталями, чтобы потом, в условном пятнадцатом томе, не вытаскивать внезапные рояли из кустов. Наоборот, я сам себе связал руки, чтобы мир был логичным, и всё в нём вытекало из заложенных правил.

При этом там есть и боевые сцены, и экшен, и политические интриги, и элементы сатиры. Но гениальность героя я не хотел встраивать в каждый его шаг. Она проявляется тогда, когда нужна. Когда он пьёт кофе — зачем ему быть гением? А когда ситуация требует — он способен мыслить и действовать на уровне вундеркинда. Я сознательно избегал перегруза образа, чтобы читатель не устал от бесконечного «смотрите, какой он умный».

Да, первые тома можно назвать «насыщенными» — и, возможно, я даже добавил бы туда ещё деталей. Но в них параллельно есть всё: и экшен, и знакомство с политическими игроками, и устройство мира, и даже абсурдные аниме-сцены для разрядки. Позже будут и главы 18+, и научные главы. Во втором томе, например, целая глава описывает всего 1,2 секунды — и это было сделано специально, чтобы раскрыть героя в необычном ракурсе.

Конечно, кому-то покажется, что деталей слишком много, а кому-то, что мало раскрыт сам герой. Но если попытаться показать «гениальность» так, как вы описываете, уже в первых главах — текст бы перегрузился в разы, и многие читатели бросили бы его ещё раньше. Для меня главное, чтобы книга оставалась интересной и чтобы хотелось жить в этом мире вместе с героем.

И да, повторюсь словами одного автора: «я не золотой пятак, чтобы всем нравиться». Ваши замечания я учту при редактуре. Но свой замысел я вижу именно так: мир с балансом лора, событий, экшена, иронии и проявлений гениальности — когда это уместно.

Да))

Спасибо за комментарий! Но тут важный момент: мы вообще не говорим про классического учёного-изобретателя, который живёт исключительно экспериментами. Герой у меня — именно гений-вундеркинд, человек с огромным потенциалом, но без желания всю жизнь быть «задротом в пробирках». Он может в один момент читать философа и смотреть аниме, а в другой — спокойно собрать условную мини-ядерную бомбу.

Хороший пример из массовой культуры — Рик из «Рика и Морти». Да, он учёный, да, он создаёт невероятные вещи. Но в то же время он может напиться, переспать с инопланетянкой или построить туалет на отдельной планете просто ради собственного кайфа. То есть гений ≠ постоянный экспериментатор. Бывают такие, кто осознанно хочет проживать жизнь иначе, использовать свой ум не только ради науки, а ради других целей.

Именно этого типа герой у меня и задуман. Он может творить, может изобретать, но это не его единственный смысл. Ему хочется большего — свободы, удовольствий, игры в жизнь, а не только вечной лаборатории.

Мы с вами, похоже, уперлись не в то русло. Здесь нет учёного, здесь есть гений-вундеркинд. Я нигде не писал, что история именно про учёного. Да, герой когда-то занимался разработками, но его изначальный архетип — именно гений.

И сам вопрос, с которого начался наш диалог, звучал не «почему он не учёный», а «почему он не гений». Вот это и интересно: какие именно моменты показались вам слабыми именно в раскрытии гения?

Потому что детали про учёного я даже не хотел поднимать — это не про него. Я старался показать именно ход гения: умение высчитывать время, подмечать мелочи, видеть систему. Может быть, не всё вышло идеально, но сама линия была именно такой.

Про «я-я-я». Я вам не ответил.  Герой ведёт повествование от первого лица. Кому ему ещё обращаться в своей голове, если не к себе? Он всегда был центром собственных решений и идей, в прошлом мире вокруг него строились разработки и проекты. Естественно, он рассуждает в категориях «я», потому что книга пишется именно про него, а не про его младших сотрудников. И почему бы ему не позволить себе чуть больше самоуверенности? После того, как он потерял жизнь, теперь он осознанно хочет быть тем самым «центром вселенной» и управлять своей судьбой сам.

Что касается «тыкания палочкой». Мы ведь сейчас под комментарием человека, который даже до третьей главы не дошёл, потому что ему и так показалось слишком много рассуждений героя. А если бы я ещё добавил экспериментов в каждой сцене? Читателей бы просто потерял. При этом и в первых главах герой экспериментирует и проверяет — но даже этого, как оказалось, некоторым уже слишком.

Именно поэтому я сознательно сделал его не «учёным в духе Халка», а «гением в духе Железного Человека». Оба персонажа — учёные, но очень разные. Один — осторожный исследователь, другой — ироничный, резкий, самокритичный, с долей гонористости. Мне ближе второй типаж: герой, который строит логические цепочки и ищет решение, а не закапывается в постоянные эксперименты.

К тому же важно помнить: это симбиоз двух людей. Вторая личность с её опытом, потерями и характером тоже влияет на поведение. Если уж травма от смерти хомячка способна менять ребёнка в нашем мире, то подселение целой личности должно ломать и перестраивать куда глубже. Герой в итоге и сам не хочет становиться просто «учёным-экспериментатором». Он хочет прожить жизнь второй раз иначе — как гений, который использует свои знания ради выживания и перемен, а не ради новых лабораторных игрушек.

Кстати, ещё небольшое дополнение к нашему разговору.

В том же Марвел мы видим очень разные образы учёных. Брюс Бэннер (Халк) показан скорее как классический исследователь с его осторожностью и академичностью, а Тони Старк (Железный человек) — гений, миллиардер и тусовщик, который по всем своим повадкам вообще не похож на учёного. Но при этом оба они — учёные, и оба по-своему интересны.

В литературе то же самое. Авторы пишут о лекарях, охотниках, оборотнях и других профессиях или существах. Но ведь никто из них на самом деле не был лекарем или оборотнем. Это всегда собирательный образ: из книг, фильмов, статей, интернета, опыта других людей. И это нормально — иначе жанр бы просто не существовал.

В моём случае герой тоже задумывался не как «научный сотрудник в новом мире», а как гений, который в прошлой жизни владел обширной базой знаний и теперь использует её так, как считает нужным. Нигде в тексте не говорится, что он хочет быть учёным здесь. Наоборот — он стремится уйти от того, что его использовали, и искать для себя новый путь.

Поэтому ваш комментарий, с одной стороны, очень правильный — и я благодарен за такие замечания, потому что они помогают понять, где стоит добавить акценты для тех, кому ближе научная среда. Но, с другой стороны, не совсем точный, потому что герой в моём замысле никогда не стремился в этом мире быть тем, кем вы его сейчас представляете.

Согласен, если смотреть по меркам реального мира, 1 км за минуту (60 км/ч) — это запредельно. Сейчас мировой рекорд на километр держится примерно на уровне 2:11 (чуть больше двух минут). То есть скорость около 27–30 км/ч.

Но тут важно помнить: это всё-таки фэнтези-мир, где тела людей усилены эхом. Даже на «нулевом ранге» физические показатели выше, чем у обычного человека в нашем мире. (В другом произведении моей соавторши это прямо упоминалось, в этом — возможно, стоит добавить акцент.)

Так что удвоить результат до условных 60 км/ч в контексте мира вполне логично. Это не воспринимается как «супергеройский абсурд», а скорее как естественная часть системы.

И честно говоря, я уверен, что даже в реальности эволюция когда-нибудь подведёт человека к результату лучше двух минут за километр — если, конечно, не случится какой-нибудь апокалипсис

Ну а во втором томе, если дойдёте, там вас ждут ещё более необычные события.

Спасибо большое за такой подробный комментарий

Вы затронули важные моменты. И тут нужно пояснить несколько вещей.

Во-первых, не стоит забывать, что это фэнтези, и жанр сам по себе допускает условности. В бояр-аниме читатель ждёт не только реализма, но и ритма, драйва, удовольствия от чтения. Если всё расписать так, как работал бы настоящий научный сотрудник, получится сухо и скучно. Здесь нужен баланс: герой должен мыслить и анализировать, но при этом текст должен оставаться увлекательным. Ради этого я кое-где сознательно упростил детали. Наверное, где-то зря, потому что ваш комментарий как раз показывает — есть читатели, которым интереснее было бы увидеть больше именно «учёности».

Во-вторых, в рамках жанра герой может быть универсалом. Если в других произведениях персонажи буквально приходят в новый мир как «боги» со всем багажом силы, то мой герой пришёл со всем багажом знаний прошлого мира. Он не просто учёный в узкой области — он человек, который поглощал всё: от биомеханики до искусств. Поэтому в тексте может не считываться типичное «поведение учёного», а скорее разносторонний интеллект. Именно это и позволило ему в прошлой жизни «тянуть» разные разработки — и именно это он теперь осознанно не хочет повторять.

Ещё один момент — внутренняя нестабильность. Герой живёт в теле другого человека, и его разум переплетается с разумом «предшественника». В первых главах есть намёки на это: он сам говорит, что где-то реагирует не как 40-летний учёный, а как 16-летний подросток. Видимо, этих маркеров оказалось мало, и нужно сделать их явнее. Ведь это важная часть истории: столкнулись два разума, и герой вынужден собирать свою личность заново. Плюс добавим фактор гормонов и возраста — один разум зрелый и рациональный, другой молодой и горячий. Это неминуемо меняет и мысли, и реакции.

Я понимаю, что многие авторы вообще не касаются этой темы — попал в чужое тело, и всё, прежний хозяин исчез. Но я хотел показать, что чужая память и опыт никуда не деваются. Любое сильное событие в жизни меняет человека. А здесь в голову героя буквально «влетела» чужая жизнь. Он не может оставаться просто учёным или просто аристократом-воином — он становится чем-то смешанным. И это, может быть, не всегда очевидно получилось показать.

И, наконец, важно отметить: нигде в тексте герой не говорит, что хочет быть учёным в новом мире. Наоборот, он уходит от этой роли. Поэтому и поведение его не обязано быть «академическим». Он ищет себя в другом.

Ваш комментарий очень полезен: он помогает понять, что стоит поработать над балансом. Возможно, где-то добавить больше «сухости» и научной логики, где-то — ярче показать борьбу двух сознаний. Я планирую заняться редактурой первых глав, и ваши замечания обязательно возьму в расчёт.

Спасибо ещё раз за такой вдумчивый разбор

Спасибо. Вы стали почетным 300 другом. 

Спасибо вам огромное за такой вдумчивый и тёплый отзыв!

Честно, очень приятно видеть, что история смогла вызвать не только эмоции, но и подтолкнула к размышлениям о вещах глубже самой мистической линии.

Вы абсолютно точно уловили один из главных подтекстов — за всё в этом мире приходится платить, и порой плата приходит неожиданно, тогда, когда мы её совсем не ждём.

И да, жадность, тяга к лёгкому пути, желание получить всё сразу — эти темы мне действительно хотелось показать между строк.

Ваши слова о том, что рассказ передал атмосферу и зацепил, очень важны для меня.

Это вдохновляет двигаться дальше и работать над новыми историями. Огромное спасибо за время, эмоции и за то, что так глубоко прочувствовали эту историю!

Большое спасибо за дружбу

Спасибо!

Спасибо за отзыв! Если не сложно, могли бы уточнить, что именно в представлении о гении вас отпугнуло? Было бы очень полезно для меня понять, где я мог ошибиться.

И, кстати, зря бросили — дальше сюжет становится куда интереснее. Но сразу предупрежу: это не та боярка, где герой в первой же главе крушит кланы и всех вокруг. История идёт размеренно: герой знакомится с миром, а не бежит сломя голову в экшен. Здесь нет «бывшего супермага» или «могущественного друида в прошлой жизни» — это обычный вундеркинд, и именно поэтому повествование спокойное.

Спасибо за ваше мнение! Возможно, позже пройду редактуру и пересмотрю первые главы — ваше замечание действительно полезное. Если дойду до редакции, обязательно дам знать, может, попробуете ещё раз

Да, начало может показаться затянутым, но это было сделано намеренно. Герой обдумывает свои же мысли, прокручивает разные варианты, ищет в них новые цепочки — и для меня это нормальное поведение человека, который живёт и много думает. Лично я могу лечь спать с одной мыслью, проснуться и снова её крутить в голове, находя другие варианты. Вот и герой действует так же.

Эта история не про скорость и не про экшен в первой же главе — а про то, как человек реально живёт, реагирует и думает.

И я тоже 

А спасибо)