Михаил Касаткин

Ну вот и вылезла на первый план проблема избранного метода повествования. То есть, когда автор выбирает писать "от первого лица", он должен заранее смириться с тем, что многие вещи, о которых он хочет рассказать читателю - придётся опустить, так как то самое "лицо" - этих вещей просто не видит. В большинстве случаев у автора получается это делать, но в некоторых местах он прямо явно "сбивается" на описание, которое не может исходить из взгляда ГГ. И нет, это я не об "отвлечённой" 11 главе, а именно о моментах внутри основного текста. В моментах нападений и осад, понятно, что хочется "описать всё", но увы, ради "правильного" повествования - нужно жертвовать.

Что касается "отвлечённой главы", и в целом разбивки на "тома". Мне кажется, что книга - должна быть закончена. То есть, да, конечно если это цикл - она может продолжаться, но "клиффхэнгеры" абсолютно лишние. При этом, первая книга, вторая и даже "первый том" третьей (здесь, правда, стоило бы чуть-чуть сдвинуть "линию разделения") - были закончены правильно, а вот тут автор, зачем-то, решил "подвесить интригу". Это из разряда различий, между "многосерийным фильмом" и "фильмом с нескольким частями", если в первом - в конце серий "клиффхенгеры" - окей, то фильмы, всё-таки, самодостаточны, даже если имеют некий сквозной сюжет. И вот книга - должна быть такая же и заканчиваться на некоем "финале", пусть даже промежуточном.

Тут я, правда, ещё и в целом не очень понимаю, зачем было делить "том 1" и "том 2". Я понимаю, когда это делает издатель, из каких-то коммерческих/типографских соображений, но когда это прерогатива автора, то при написании, вполне может просто назвать эти "тома" самостоятельными частями и не морочить голову.

По названию для третьей книги, кстати, тоже теряется логика чуть-чуть. Если название первой и второй - относятся к ГГ, и это логично, учитывая повествование "от первого лица", то от книги с названием "Падение" - ожидается какое-то "личностное падение ГГ", а не то, которое описано в книге.

В итоге, мне кажется лучше было бы взять условную "первую главу" из следующей книги (после телепорта), и добавить её сюда, а 11 главу отсюда - перенести в следующую книгу, в формате "...и, когда мы добрались до безопасного места, диверсионный отряд рассказал мне почему они задержались...". Это бы сгладило и "чужеродность" 11 главы, и ненужные "клиффхэнгеры".

Теперь о хорошем - стали гораздо органичнее вставляться моменты "прокачки", во всяком случае те моменты, которые с "тактами". Стоит ещё что-то придумать с "основными характеристиками", может быть даже именно в формате "РПГшных билдов", то есть как-то начать обосновывать количество вложенных пунктов, типа "опыт показал, что сила даёт ощутимый прирост каждый 13-й пункт, позволяя поднимать на 1 килограмм больше и наносить больше урона на 0.1 процента".

Слог, по-прежнему, замечателен, но всё больше "красивостей" в тексте, и тут надо очень внимательно следить, чтобы не скатиться в "воду" и "описания ради описаний", пока это автору удаётся, но прямо на грани. При этом, что хорошо - сюжет не топчется на месте, а двигается вперёд в идеальном темпе, не несясь "галопом".

В целом - достойное продолжение, не роняющее взятую планку, но всё ещё есть куда расти. Правда, вторая часть - всё ещё лучше. =)

По "брассилистам", да, конечно, понятно, что это некая завязка на будущее. Но она именно, что не "вплетена" в текущее повествование, а вставлена сюда несколько "топорно", на мой взгляд.

По артефактам, кстати, стена "описания" выглядит не очень хорошо. Возможно лучше бы было вставлять их по одному, по факту использования. А так, например, очень странно выглядит, что при достаточно серьёзной битве в конце не использовалось множество возможностей с этих артефактов. То есть, понятно, в рамках повествования ГГ забыл, не захотел и т.п., но для читателя это выглядит не очень, так как он (читатель) потратил время на прочтение нескольких страниц описания артефактов и в целом помнит, а герой, который носит их, видите ли, этого сделать не удосужился.