Роман Тарусов

А в чем шутка в моменте где герой пытается шутить про прокладки? 

Н-н-нада!

Пояснение про области убрало мою смуту. Спасибо за диалог)

А своим последним комментарием я признал про констуктивность и счел уместным похвалить умение писать текст. Правда вы уже в который раз отвечаете только на какую то конкретную часть комментария, без всего посыла в целом. Но это может быть вызвано и моим неумеем выразить подобные тонкости цельно.) 

Не совсем понял вашего удивления. Если я правильно понял, вы пишите о том что отзыв должен быть конструктивным. Я с этим полностью согласен. 

Моя позиция и мои комментарии были попыткой объяснить что часть отзывов имеет какую ни какую конкретику, а один так вообще тонну всего вылил. А вот "защитнички" ведут себя как не образованное быдло. 

Но моего навыка письма не достаточно для ясного изложения социальных сфер, особенно без мата. 

Такс, то есть, литературные авторы находятся на социальной лестнице много выше всех остальных?) и допустим, если ты не шеф повар, то не можешь сказать что кто-то приготовил что-то несъедобное? 

Я что-то не понимаю как это работает и куда из этих рассуждений делась возможность автора расти. Без отзывов нет роста. Автор тупо не знает что не так. В том числе и про готовку тоже самое. 

Учитывая то что человек не редко перед покупкой пытается заранее узнать что-то о покупаемом продукте, в том числе через отзывы тех кто уже купил, а так же что принято оставлять отзыв о купленном продукте,не вижу проблемы в появление негативных отзывов. 

И как я понимаю конкретно вы, высказываетесь против негативных отзывов без конструктива, а к конструктивным негативным относитесь нормально. 

Побольше бы таких ответчиков) вот этот комментарий полностью поддерживаю. 

Про статус особенно смешно. Это к кому относится? У автора статус выше? Выше чего? Это путин?) 

И что вы всегда делаете свой вариант того что вам не нравится? И вот прям вам сразу возвращают и деньги и время которые вы потратили на то что в итоге оказалось "плохим"?

По самому понятию свободы слова как общему явлению мне не чего возразить. Вот только вы взяли и забыли что все сказанное относится к отзывам и пытаетесь переложить право человека оценить продукт на физические действия которые могут привести к разрушению общества. То есть по вашему если про что-то плохое говорит что оно плохое - это прямой путь в никуда и надо говорить что оно хорошее. 

Некий Васек пришел не к вам, некий Васек пришел в в комментарии/отзывы и написал отзыв. 

Мне нравится серия, но ваша позиция (как и многих фанатов) попахивает тем самым говнецом о котором вы пишите в своих примерах. 

Существует такое понятие как свобода слова, а книга еще и коммерческий продукт, за который деньги платят, и находимся мы сейчас в комментариях в которых пишут в том числе и отзывы. И именно эти отзывы отгородят тех кому это произведение не понравиться по тем же причинам по которым не понравилась читателям с негативными отзывами. 

Ваши примеры это попытка натянуть сову на глобус. 

Вот вам пример в ваших же аналогиях. 

Продают говно с сахаром, те кто говорит о том что это говно, хоть и сладкое - затыкают и банят. вы как покупатель в итоге видите только отзывы о том что это очень сладкая и вкусная пища. И покупаете говно. И жрете его, судя по всему. А потом прибегаете писать положительный отзыв и ругаться на негативные - раз я съел говно, еще и заплатил за это, то сделаю вид что все очень круто(хотя может и правда понравилось, вкусы разные у всех).

Говно тут абстрактное - серию я всё-же не считаю говном))

Давление на слезу автором о том что мол обижают, тоже выглядят как показатель не состоявшегося человека, но оно и видно в произведение, автор этого особо и не скрывает. 

В негативных отзывах кстати не увидел в чем они не правы - но может я их мало прочитал. Деревянность и предсказуемость повествования - есть. Мерисьюшность - есть. Одно образность - тоже есть. Гора не логичных действий даже если пытаться мыслить как гг - тоже в наличие. 

Но зато есть юморок))) в шестой его кстати меньше и это печалит, косяки описанные выше теперь более заметные. 

Чудеса прям)

У вас там у зила везде 9 в интеллекте, но он сам несколько раз повторяет что у него 6. Это на допросе. 

Сильно коротко, а конец максимально сумбурен. Очень странно, читал и читаю вообще все ваши книги, правда на другом сайте (долго ждал когда перейдете на этот и прошляпил этот момент). И только после этой книги чувство разочарования. Как будто бы вам самим надоела книга и хотелось побыстрее её закончить. Жаль ):

Книга отличная. Но очень много опечаток и местами встречаются повторяющиеся куски текста + куски переставленные местами)

Наверное всё-таки вкусовщина. Но например зачем такие подробные описание мира в первых книгах? Пример из запомнившегося, про синтетиков? Они вообще ни каким боком в этих томах, и я искренне недоумевал зачем левому факту выделено столько места. И при этом же важным моментам не уделяется вообще внимания, так же из последнего, что удивительного в том что Егерь работал и на территория академии? Ещё и акцент на этом сделали в словах директора. А что собственно в этом такого? Ну работает и шо? 

Проработка героя к сожалению ещё хуже. 

Почитав комментарии и в особенности ваш, хорошо что и правда не купил, если после третьего тома там еще хуже xD

Вода. Вся первая книга сплошная вода, и я не про экшен. Только под конец появилась какая-та интрига, и как не фиг делать была слита в самом начале второй книги. Дальше опять одна вода. Покупать даже не решился. 

Это не факт, нет ни какой уверенности что временные линии не перешли в мир книги и то что мир книги теперь придуман автором, а не автор является ретранслятором событий в мире рентаро. А следовательно герои "врат штейн" могут быть украдены из вселенной штейна и существовать только у вас. 

Что за. Жесть? Где остальные главы? 

То есть фантастика это не избитый всеми жанр? Тем более литрпг являет подразделом фантастики.