Онлайн
Какое открытие, исторические фильмы оказывается не полностью достоверны. Вот это поворот!
А мы то думали, что всерьёз можно изучать Войну за независимость по Патриоту (где американцы показали англичан исчадиями ада) или историю англо-шотландских войн по Храброму Сердцу.
Кстати, не знаю, почему автор трясёт цифрами о количестве немцев - в фильме как раз честно показали и рыцарей, и пехотинцев-кнехтов (ту самую чудь).
Спасибо, взаимно)
Красивый и печальный рассказ. Хотя нимфы и стали монстрами, они всё равно вызывают сочувствие.
Спасибо!)
Доброго дня! Очень интересная идея для конкурса, просто музыка для ума)
Хотелось бы поучаствовать с рассказом:
https://author.today/work/648941
Вот ссылка на блог:
https://author.today/post/932793
Спасибо!
У вас тут непосредственно сейчас исторический процесс в действии. Есть чем заняться.
Непосредственное обсуждение современного исторического процесса - штука более рискованная, чем красно-белый срач) Вон Бондаренко из КПРФ действительность обсуждает, и уже штраф за экстремизм на ровном месте заработал (причём, если верить ему, то экстремизм запостил даже не он сам, а фейковый аккаунт с его лицом).
Так что, скажем так - да, красно-белый срач и взаимные проклятия очень раздражают, тем более достойные командиры были и у красных, и у белых. Но в том, что обсуждают прошлое, а не настоящее, есть вполне объективная причина, связанная с настоящим.
Муссолини действительно не любил Гитлера, и аншлюс Германии с Австрией ему не нравился.
Но это не помешало ему подписать Антикоминтерновский пакт, поддержать Гитлера в поддержке Франко, принять его помощь во время войны с Грецией, поучаствовать в разделе Югославии и в конечном итоге по уши вписаться во Вторую мировую на стороне нацистов.
Если кто и виноват в том, что фашизм и нацизм прочно ассоциируют друг с другом, так это сам Муссолини и его выбор союзника. Даже Франко был умнее и в войну не полез.
Богатые люди редко бывают дураками! Они бы не стали добровольно спонсировать тех, кто их грабит!
Ну тут как было - да, нацисты грабили своих промышленников, но зато те участвовали в грабеже остальной Европы и участвовали в крупных заказах государства. Тот же концерн Круппов под властью нацистов свою прибыль увеличил.
После войны Круппа осудили на 12 лет(так что его вина вполне признана).
Рекомендую почитать книгу Алима Ахмедова "Социальная доктрина ислама" (1982)
Спасибо за рекомендацию, будет время - почитаю. Если что, не отрицаю, что БААС часто скатывались в оголтелый национализм. Я скорее о том, что социалисты из них очень специфические и непоследовательные, которые вместо интернационального братства трудящихся топят за панарабизм.
а банальная безграмотность и передёргивание фактов!
Да там объективные причины были, почему эти явления слились.
У фашизма и нацизма очень схожая риторика и черты, да и Адольф Гитлер на определённом этапе откровенно восхищался Муссолини.
Посмотрите "14 признаков фашизма", которые выделил Умберто Эко - они практически полностью укладываются и в признаки нацизма, просто нацизм их гиперболизирует.
По поводу симбиоза - так это явление многогранное, не всегда симбиоз означает равенство сторон) Например, хрестоматийным примером симбиоза является лишайник (смесь гриба и водоросли), но при этом гриб при голоде жрёт водоросли.
Вот нацизм - это такой хищный гриб, который при случае готов поглотить даже союзников. Но при этом, ряд промышленников (как те же Круппы) абсолютно добровольно их спонсировали и разделяли их взгляды.
БААС, если что, тоже не коммунисты (Саддам Хусейн, кстати, репрессировал коммунистов). Я бы сказал, что они светские арабские националисты с оочень специфическим пониманием социализма.
Я уже устал объяснять всем, что термин "фашизм" можно использовать исключительно к итальянской идеологии, созданной Муссолини для внутреннего употребления и ни в коем случае нельзя использовать по отношению к национал-социалистической партии Германии и другим партиям с экстремистской идеологией.
Исторически сложилось, что "фашизм" используется не только для обозначения конкретно итальянского фашизма, но и для всех радикальных течений с националистическим душком (включая нацизм).
И да, итальянский фашизм и немецкий нацизм существенно отличаются, но:
а)-то, что фашизм был пожиже нацизма в плане жертв, отнюдь не делает его чем то приличным в вакууме. Репрессии, убийства инакомыслящих, национализм, применение запрещённого оружия (в том числе химического) - это всё в "активе" фашистов есть. Фашизм и нацизм это буквально сорта говна, извиняюсь за выражение.
б)-Хотя нацизм довольно плотно взял за горло немецких промышленников, значительная часть бизнеса вполне себе вступила с ним в симбиоз (например, Круппы, поставлявшие оружие и использовавшие труд узников концлагерей). Так что, конечно, НСДАП (при наличии отдельных черт, характерных для левых) никакой левой партией не является.
А я вот не понимаю, откуда интерес к таким персонам(
Это же буквально самый мерзкий и подлый антагонист из всех, кого можно придумать.
Убивает беззащитных (подлость №1), исподтишка (подлость №2), втирается в доверие и предаёт его (подлость №3), часто садист (подлость №4), совершает злодейство не ради возвышенных или даже эгоистичных целей, а просто из желания потешить своё мелкое ущемлённое эго (подлость №5).
Фильмоделы и ТВ просто пиарят их по скудоумию или злому умыслу, представляя какими то гениями, а потом в реальности не очень умные особы пишут романтические письма сидящим в тюрьме душегубам (которые с удовольствием убьют и их, если будет такая возможность).
Взаимно!
Конкурс реалистичных нечеловеческих героев, решающих типично человеческие проблемы.
А то в сообществе часто идёт дискуссия о том, можно ли реалистично описать эмоции нечеловеческого существа. Вот и увидим) Животные, магические монстры, пришельцы, роботы и даже говорящее полено - все ко двору.
где руководили Ольгердовичи с Владимиром, братом стрыечным Дмитрия?!))
Вижу прогресс. Подопытный уже отказался от мнения, что Московские князья были изгоями, с которыми никто не имел дело.
Правда теперь подопытный пытается оспорить роль Дмитрия в собственно битве и возвеличивает роль его соратников, но это уже прогресс, тем более соратники действительно сделали много.
Когда-нибудь подопытный додумается ещё и открыть родословную московских князей и узнать, что у Дмитрия была жена из княжеского суздальского рода, а его сын женился на единственной дочери князя литовского Витовта Софье.
Неплохо для изгоя))
Очень красивые фото! Люблю города, совмещающие восточную красоту и европейский стиль.
Ад нередко прячется в обыденных вещах. Спасибо за отзыв)
Вижу, с тем, что московские князья-изгои, вы согласны.
Нет, конечно) Стандартные Рюриковичи, не хуже и не лучше других, тесно связанные с прочими родами. Изгоями их может назвать только исторически безграмотный человек, который не знает, какую широкую коалицию собрали эти "изгои" на Куликовом поле (включая и некоторых литовских князей).
Но пропагандисту это объяснять бесполезно)
насколько я знаю, во многих книгах (типа любовных романов) драконы превращаются в людей, ну или наоборот. Не шарю особо, но вроде что-то такое точно есть. Это уж никак по-научному не объяснить))
Я знаю, как это объяснить, но это будет жуть почище оборотня-слизневика)
Есть некоторые рыбы и речные черепахи, которые приманивают добычу своим языком, очень сильно похожим на червячка. Он извивается как червячок, копается в иле как червячок - рыбка ведётся, делает бросок и попадает в пасть черепахи.
Допустим, драконы очень долго жили с людьми, и какая то часть их тела (например, язык или кончик хвоста) стала исключительно человекоподобной. Имитация высшего качества, которую сначала драконы использовали просто для приманивания добычи, а потом уже просто для общения.
Тоже обожаю, когда совмещают фентезийные архетипы и науку)
Но вампирам, на мой взгляд, нужна гораздо более кардинальная перестройка. Гематофагия интересна прежде всего существу, которое нацелено не убивать жертву (иначе пренебрегать мясом неразумно).
Так что вампир, как будто, должен быть тощий и невысокий(иначе на кровавой диете не протянуть), не слишком сильный (иначе ему выгоднее быть чистым хищником), но способный усыплять бдительность жертвы за счёт человеческой внешности (возможно даже чуть приукрашенной в сравнении с обычной) и усыпляющей слюны.
Такие вампиры не создадут ужасных драм и кровопролитий, но зато будут способны успешно и незаметно выживать среди людей.
Вот из оборотня можно слепить нечто весьма жуткое, например представить его как плотоядную колонию одноклеточных организмов (вроде слизевиков), способную принимать разную форму для маскировки. Но, конечно, умом и сообразительностью такой оборотень отличаться не будет, зато какая живучесть в потенциале)
В случае с драконом у нас есть модель кецалькоатля (это самый большой летающий ящер с размахом крыльев 12 метров), который достиг успеха за счёт облегчённого скелета и умения мощно прыгать для разгона.
Но, конечно, Дрогона или Анкалагона наши стандартные физические законы не потянут)
Сюда же - постоянные родственные браки русских князей сперва с половцами и печенегами, а потом и с Чингизидами
И что?
Во-первых, печенеги и половцы здесь были задолго до Орды. И половцам монголы попили крови не меньше, чем Руси.
Во-вторых, родственные браки между соседями это нормально. Более того, те же половцы (как раз спасаясь от монголов) бежали и на Кавказ (в частности Грузию), и в Европу (Венгрия). И там тоже прекрасно с местными смешивались, и никто там по этому поводу слёзы не льёт.
Само представление об "азиатской ордынской деспотии" это штука довольно устаревшая и идущая от европоцентричного подхода. На самом деле, многие кочевые народы (например, казахи и туркмены) достаточно свободно меняли предводителей. И даже в упорядоченных ханствах (вроде Крымского) у хана не было абсолютной власти, он делил её с калгой (второй человек в государстве) и советом знатных родов вроде Ширин и Барын.
И в Московском государстве совсем не сразу установился абсолютизм. Более того, развивался он именно в русле общеевропейских тенденций к централизации (вспоминаем Людовика XIV или испанских монархов).
Чего только не сделаешь ради дешёвой пропаганды, можно даже "коммуняку" Маркса процитировать, на время сдержав желание завопить о гиляке.
Это как раз очень здорово, что Вы можете посмотреть "с другой стороны" и оценить достоинства даже у таракана) Для природы все виды важны.
Просто у человека тоже есть свои законные интересы, включая право на чистый дом)
Чтобы Вы не слишком жалели тараканов, вот ещё один весёлый факт - они каннибалы и могут слопать раненого или больного сородича за милую душу; яйца чужие тоже кушают.
Так что животное, конечно, не глупое (для насекомого), но отнюдь не белое и пушистое)
Попал во время до изобретения колеса -- показал колесо -- молодец, крутой! Но ведь колесо изобрел не он!
Надо сказать, что заимствование чужих изобретений - это давняя традиция человечества) Например, знаменитые боевые колесницы Древнего Египта египтяне на самом деле переняли у азиатских народов. А история европейского рыцарства невозможна без стремени, привнесённого с востока.
Другое дело, что:
а)-попаданец это "читер" из другой эпохи, поэтому его новинки рассматриваются не как достойный прорыв, а как не слишком справедливое преимущество, которое лично он не особо заслужил.
б)-часто процесс такого показа подан очень топорно. Если попаданец показал колесо, и ему тут же падают в ножки и делают вождём, то это не круто.
Но вот если в книге показано, как он долго, упорно и изобретательно показывает все достоинства этого колеса, и действительно умело применяет его в жизни племени, то это уже выглядит не так грустно. Хотя бы бытовая смекалка у героя, значит, есть, а значит и успех хотя бы немного заслужен.
а мы вот не такие. Мы были белые и пушистые.
Это везде так. Поговорите с турком об Османской империи и услышите кул-стори о мудрых султанах и заботливой центральной власти, которая несла всяким арабам и курдам мир и счастье. Или с узбеком о Тамерлане.
Даже западноевропейцы, которые вроде бы всё осознали и покаялись, очень любят представлять, что именно их колониальные империи были лучше, чем у соседей (португальцы говорят об отсутствии жёсткого расизма, испанцы о величии и монахах-гуманистах вроде Лас Касаса, англичане об институтах и культурном влиянии метрополии).
Россия со своими аргументами (относительная веротерпимость, отсутствие системного расизма и адаптация местных элит в общую элиту на +- нормальных условиях) просто не отстаёт от коллег.
А что касается мигрантов, тут больше вопрос не в их наличии как таковом, а в том, что существование или отсутствие колониального прошлого это не повод нарушать закон страны, куда ты приехал. Что для алжирца во Франции, что для таджика в России, что для турка в Германии.
Да, а ведь для них это тот ещё хоррор. Спасибо за отзыв!
Спасибо!
На самом деле, политизировать и превратить в инструмент пропаганды можно практически любую науку, особенно гуманитарную. Более того, даже вполне строгую биологию некоторые режимы (вроде нацистского) умудрялись увязывать с низкопробной пропагандой, проводя параллели между борьбой видов за существование и отношениями внутри человечества.
Просто истории не повезло в том, что она вызывает очень сильные эмоции и открывает широкое поле для интерпретаций (в том числе дилетантских или даже злонамеренных), а поэтому более удобна для пропаганды.
Тем не менее, это вполне себе наука со своей методологией и принципами.
Доброго дня! Примите ли рассказ с элементами сатиры?
"Рок императора"
https://author.today/work/643394
Судя по довольной и хитрой физиономии дракона на втором арте, он ей наплёл, что владеет вип-пещерой в центре Нигона. А на самом деле живёт в Утопии драконов (то есть коммуналке на пару десятков чешуйчатых рыл).
На Одри тоже похожа, это просто у меня такая ассоциация, люблю эту группу)
А картина замечательная, с душой и атмосферой.
Дама почему то напомнила солистку группы Mecano (Ана Торроха).
Красивая картина!
Таких лучше всё-таки не лениться закидывать в ЧС в ответ.
А то будут гадить исподтишка.
Вам спасибо за отзыв! Наш мир действительно стал хрупким и чувствительным к большим сбоям(
Хотя конкретно тут самое страшное, если техника всё-таки не ошиблась.
Так сразу сложно сказать, они разные. Иногда сам автор честно показывает свою позицию, пускаясь в рассуждения. Иногда это видно по последствиям, которые должны были наступить, но не наступили. Иногда это подыгрывание заметно по тому, как автор искусственно ломает карты всем соперникам героя, у которых есть какие то иные подходы и иной кодекс чести, более человечный или разумный, чем у ГГ.
Вот именно отталкивает что?
Когда автор прощает главному герою любую подлость или глупость только потому, что он главный герой.
Очень атмосферный рассказ! Но надеюсь, что герой отомстит загадочной нечисти за котиков.
Могут быть разные причины, связанные и с воспитанием, и с жизненным опытом, и с изначальными склонностями. Но главное то, что таких не большинство.
Спасибо!
Возможно ли передать настроение всяких отморозков литературным языком?
Можно косвенно описать. Вроде "и тут он исторг из себя поток отвратительной злобной брани" или "бандит ругался настолько грязно, что даже всегда спокойный лейтенант Усольцев брезгливо скривился и приказал ему заткнуться".
как бы плохо потом себя фронтовик после войны не вел
Ноу, это так не работает.
Чмо, которое начало устраивать геноциды и убивать мирных людей, останется позорным чмом, что бы оно раньше не делало.
А это чмо ещё и застрелилось, удрав от справедливого суда.
Жаль погибшего охранника.
И жаль, что этих тварей не повесили. В отношении настоящих террористов российская власть была безумно мягкой(
Самое забавное, что для себя то как раз чиновники приватность ценят (вспоминаю отказ от ежегодного декларирования доходов госслужащих).
Душевный и добрый рассказ с жизнеутверждающим финалом)
у историков в СВ «всё хорошо», у технарей «всё плохо»
Я могу объяснить, почему медиевисты иногда снисходительны к средним векам. Просто долгое время (да и сейчас) в обществе господствовала "чёрная легенда" о средних веках, которые представлялись сосредоточием грязи, тупого фанатизма и архаики.
В то время как на самом деле взрыв религиозного фанатизма произошёл уже в Новое время (например, небезысвестная книжечка Молот Ведьм была написана в конце XV века, Варфоломеевская ночь произошла в XVI веке, а Тридцатилетняя бойня в XVII веке).
И даже испанская инквизиция (та самая, которую никто не ждал) именно как организованная структура появилась только в 1478 году.
Можно сказать, что эта неосознанная идеализация - ответ на ещё более интенсивное очернение и приписывание средним векам всего плохого.
За отчётно-учётную систему отвечают чиновники.
Ну а сами педагогические труды бывают разного качества, например от Песталоцци и Макаренко можно почерпнуть немало полезного. Фигни, конечно, тоже много, но это так во всех гуманитарных дисциплинах)
Если бы вы каким то образом попали в шумерскую или вавилонскую школу, главным отличием было бы отнюдь не то, что детей там порют. Сама методика преподавания заключалась в очень жёстком заучивании и воспроизведении древних текстов. Именно на этом долгое время держалась передача знаний - максимум запоминания и минимум самостоятельности.
Основное достижение педагогики - не отмена порки и не домашние задания, а допущение и поощрение здоровой творческой активности учеников, открытие возможности для них самостоятельно искать пути решения (тем самым развивая дополнительные умения и навыки). Собственно, значительная часть современных приёмов именно на это и направлена - чтобы дети развивались и думали.
Да, даже не все современные школы могут этим похвастаться, но в теории так должно быть)
Но кто стоит над нашей школой, кто спускает сверху на неё все эти методики, учебники и отчётно-учётную систему?
Чиновники. Доктора наук там максимум на подтанцовке.
Если бы педагоги имели возможность серьёзно влиять на систему, она бы выглядела совсем по-другому.
Я не знаю, откуда вообще такое доверие к немецким источникам и воспоминаниям обгадившихся нацистских генералов. Уже по Геббельсу видно, насколько там всё было пропитано самым низкопробным и нелепым враньём. А то, что они все как один перекладывают вину на Гитлера, а себя представляют подневольными белыми овечками, показывает, что они абсолютно не раскаялись, и доверия к ним не может быть в принципе.
Если речь идёт о фентези, то сам мир может иметь естественные механизмы, которые помогают и попаданцам, и местным жителям.
Например, земля пронизана благотворными магическими потоками, которые не дают развиваться особо опасным инфекциям. Рояль? Возможно. Но фентези само по себе рояльная штука, ведь магии в реальном мире мы не наблюдаем)
Если у нас что то более строго-фантастическое, то можно допустить, что мир (в который попал наш попаданец) по каким то причинам является менее конкурентной средой, и местные микробы не чета земным. Или местные микроорганизмы намного более заточены под честный симбиоз, чем под паразитизм, быстро колонизируют организм нашего попаданца и помогут ему переваривать местную же пищу.
Наконец, всегда можно выдвинуть версию о глобальном единстве жизни (допустим, была некая свехцивилизация, которая "засевала" разные планеты) и объяснить этим, почему наш герой смело кушает инопланетную еду.
В общем, у автора есть много путей объяснить, как его попаданец выживет, и давать ему особые сверхспособности не обязательно - иногда можно дать их самому миру.
Написал комментарий к посту Нюрнберг и Мишель Фуко
На самом деле Нюрнбергский трибунал - это милость к тем, кто милости не заслуживает. Люди, которых по справедливости (за все их концлагеря и газовые камеры) надо посадить на кол, жалуются, что их как то неправильно судят.
Нюрнберг - это признак исключительной гуманности союзников, которые даже таких гнусных врагов судили по закону и дали им возможность оправдываться.
А Хиросима и Нагасаки это, конечно, тоже преступления, но нацистов они никак не оправдывают.