Александр Никитюк

Мне просто было неинтересно говорить про рояли, обсуждать разнообразие миров любопытнее)
И вам хорошего настроения.

мы попали в мир с реальными фэнтезийными разумными существами

На самом деле всё зависит от того, какой именно это мир и какие существа. Попаданцев, конечно, любят закидывать в жёсткое тёмное фентези с кровожадными драконами, безумными чёрными властелинами и некромантами с миллионной армией зомбей в кубышке. Но чисто теоретически можно отправить попаданца в более безопасное место, где и обычный человек себя будет неплохо чувствовать.
Другой вопрос, насколько это будет интересно. Но это уже зависит от автора)

Надеюсь, что он не реализуется. Спасибо за отзыв!

Как будто отрывок безобидный, никаких выпадов именно против религии нет.
Но, как правильно заметили, отец Сергий действительно выглядит "соломенным чучелом", которое только нервничает и выдаёт шаблонные лозунги.
А ведь отец Сергий мог бы резонно возразить, что смартфон это инструмент, не связанный с человеком напрямую - у человека есть время подумать, прежде чем он тыкнет на экран (и, соответственно, не совершить тот или иной грех). А вот шлем это прямая связь - человек представляет, машина тут же реализует. И у человека нет времени обдумать свои идеи и понять, насколько они в действительности правильны.

А ещё, если такой шлем взломают хакеры, то человек окажется полностью в их власти (в отличие от смартфона, который можно просто отключить). 

Спасибо!

Я точно не верю людям, которые берут деньги за колдовство.
Но чудеса, возможно, иногда случаются, хотя обычно чудо это недостаточно изученное естественное явление)

Так и MAX не особо практичен)
Как выше правильно написал Кирилл, MAX хочет быть завязанным с Госуслугами и подаётся как абсолютно безопасный, но он не полностью безопасный. Я бы и Телеграмм с ВК не стал бы увязывать с Госуслугами, но они это и не предлагают.
Если бы MAX был всего лишь одним из мессенджеров, к нему было бы гораздо меньше вопросов. Но он:
а)-настаивает, что он национальный и супер-безопасный
б)-не соответствует своим заявленным качествам
в)-конкурирует нечестно (конкурентов просто блокируют).
Отсюда и негатив.

Очередной раз столкнулся сегодня с яростным неприятием набедренных повязок со стороны представителя молодого поколения. Поясняю сразу - лично у меня присутствовала определённая досада, когда штаны и куртки забрали, а вместо них выдали кусок рваной ткани. Но это такие мелкоэмоциональные мелочи! Функционал? По большому счёту - одинаковый: прикрывать зад можно чем угодно. Рассуждая с точки зрения рядового гражданина, а не продвинутого модельера - всё едино.
Прошу понять меня правильно - я никого ни на что не агитирую, а рассуждаю с точки зрения бытового практицизма.

     Аргументы секты молодых повязконенавистников лично у меня вызывают недоумение. "Холод, неприлично, летом спина обгорает".
Скажите, в мире всегда тепло и прилично? А быстро бегать, чтобы согреваться - не наш метод?

(в рамках пародии, без обид к автору поста)

Спасибо! Если честно, первоначальная идея была мистическая (аппарат показал бы им ад в виде иного измерения), но потом я решил, что этот финал страшнее и актуальнее.

Спасибо)

Иногда и страшно от того, как человек может быстро привыкнуть ко злу и начать считать его обыденностью. Но в целом согласен.

Спасибо)
Я правда, резал текст по живому, чтобы уложиться в 2000 знаков. Но надеюсь, главный смысл от этого не убежал.

Здравствуйте. Спасибо за интересный конкурс! Но не уверен, что прохожу по теме. Вы пускаете высокотехнологичные ужасы без призраков и демонов?
https://author.today/work/638188

Проблема пропаганды в том, что проводящая элита должна хотя бы немного разделять озвученные ей ценности.
Ну там, спартанские цари тоже кушали дрянную похлёбку и бросались в бой вместе с рядовыми спартанцами. Феодалы в целом действительно были готовы сражаться и выступали военной опорой своих королевств.
Но современная элита не духовная, не нравственная, не семейная и не патриотическая. И народ ей просто не верит, даже когда она говорит правильные лозунги с правильными лицами)

а руководителю — диареи совместно с рвотой до самого конца жизни

И чтобы когда он подбегал к туалету, на двери высвечивалась надпись "ТУАЛЕТ ЗАМЕДЛЕН" и предложение выбрать другой сервис в виде сельского сортира в 20 км от дома.

У господина Нэрна, если что, было расследование по гаитянской FRAPH (это их местный эскадрон смерти, тоже курировавшийся ЦРУ).

Никакие ультраправые бойцы в Чили или Сальвадоре не истребили 25% населения как левый интеллектуал Полпот
Интеллектуал-националист, которого тоже поддерживали в ЦРУ.

Так не Сальвадором единым) Прекращена была поддержка гаитянской FRAPH.
А Сальвадор для ЦРУ оказался слишком важным.

Никаким персонам правительство США не помогало. Оно помогало правительству Сальвадора.
То есть если террор легализован государством, то это легитимный террор?
Ну и к чему тогда возмущение Лениным, Мао и прочими весёлыми диктаторами? Вы же буквально выступаете их адвокатом, просто цвет флажка другой.

Внятного опровержения, однако, правительство США сделать не смогло. Более того, на расследование последовала реакция Amnesty International, а само американское правительство свернуло поддержку некоторых персон, которых журналист изобличил.
Так что расследование попало в точку.

Это не беззаконие -это самозащита

Типичная готтентотская мораль.

Ну я как понял вы больше по Че Геваре сохните чем по родным березкам.

Как я понял, вы, не разобравшись, вписались за абсолютно бандитские и беззаконные организации, не имеющие никакого отношения ни к свободе, ни даже к капитализму (потому что в них рулят фактически неофеодалы-латифундисты), а теперь пытаетесь оправдать их экспроприации и грабежи коммунистическими экспроприациями.
Но это так не работает. Грабёж есть грабёж, а пытки есть пытки, неважно под какими лозунгами это всё проводится.

 Если вор лезет к вам в дом ,пристрелить его либо проломить башку вполне законное дело.

Но они лезли в чужие дома (буквально). Или если убийца и грабитель объявил себя антикоммунистом, то он теперь не убийца и не грабитель? Как удобно)
Кстати, а где были "поддержка раскулачивания и околхозивания"?  Я что то не помню такого в этой ветке обсуждения)

В отличии от правого террора который по сути является самозащитой людей от извращенцев

Вот оно как. И когда эскадроны смерти расстреливали священников и пытали женщин электрическим током, они тоже самозащищались от извращенцев?
Кстати, с чужой частной собственностью они тоже обходились весьма некрасиво - рекет, открытый грабёж, убийство конкурирующих землевладельцев. Не слишком то похоже на самозащиту.

Но коммунизм начинается не с Ленина, ленинизм это всего лишь один из вариантов коммунизма. И, тем более, к Ленину не сводится социализм.
Проблема в том, что террор может быть не только левым, но и правым. Вы ужасаетесь приказу Ленина расстреливать заговорщиков, а бригады смерти своих противников не просто расстреливали, а запытывали до смерти.
И я не вижу логики в позиции "этот террор не норм, а этот норм", любой террор это отвратительно.

Тут очень много переменных.
1.Насколько сильна центральная власть, и как прочно царь/король/император/султан держит своих феодалов в кулаке.
Если прочно, то быть лордом тяжело и опасно. Если феодалы отпущены на вольные хлеба (как в Речи Посполитой), то крупным феодалам-магнатам жить привольно, а вот малым тоже опасно (крупные обижают). А у крестьян и вовсе адок, потому что произвол выкручен на максимум.
2.Есть ли постоянная военная угроза рядом или нет.  
3.Какие законы определяют права и обязанности земледельцев.
4.Есть ли помимо лордов какие то независимые силы, сдерживающие их произвол(свободные города, церковь и т.д.)

Ну, во-первых, из Пол Пота коммунист, как из свиньи балерина. Одной из характерных черт режима красных кхмеров был дикий, совершенно пещерный национализм, который вылился в геноцид всех не-кхмеров (вьетнамцев, китайцев и других).
Любой, кто искренне поёт интернационал, посмотрит на этого живодёра с презрением.
Во-вторых, сотрудничество Пол Пота и США указывает на то, что никакой экзистенциальной войны коммунизма и капитализма не было. Американцы очень прагматично, я бы сказал геополитически, подходили к выбору союзников и могли использовать и маоистский Китай, и того же Пол Пота.
В-третьих, помня Пол Пота, нельзя забывать и о намного более гуманных социалистах, таких как Томас Санкара или Сальвадор Альенде. Которые, что характерно, американскими союзниками не стали...в отличие от полпотовцев)

Так, чисто для справки, режим Пол Пота в итоге отлично нашёл с США общий язык) Когда вьетнамцы (союзные СССР) наконец то выкинули красных кхмеров из Камбоджи, свободный запад в унисон стенал о нарушении суверенитета и настаивал на легитимности полпотовского режима.
Так что борцы с полпотовщиной из США слабые.

Ну да, бессудные убийства и пытки священников, адвокатов, профсоюзных работников и студентов организациями, получающими иностранное финансирование, точно помогли бы царю повысить репутацию и спасти режим (нет).

Вообще это меметичные слова робота Бендера, известного своей "любовью" к роду человеческому.
Бендер - это крайность. Но приписывание всем людям садистских наклонностей недалеко от крайности.

То есть конкретный урод совершил преступление, а автор поста включил режим "убить всех человеков". Хотя спасли этого кота тоже люди, лечат его люди, и собирают ему деньги на лечение тоже люди.
Не надо живодёрство отдельных особей размазывать на всё человечество.

Прямое.
АЛЛАН НЭЙРН : Ну, журнал Newsweek писал, что они описывали сальвадорский вариант как целенаправленное уничтожение комбатантов и их сторонников, и ключевое слово здесь — сторонники. В Сальвадоре, и не только в Сальвадоре, но и примерно в трех десятках других стран, правительство США в рамках комплексных усилий с участием ЦРУ , Пентагона и Госдепартамента поддержало создание военных подразделений, которые преследовали гражданских активистов. В Сальвадоре я брал интервью у многих офицеров, участвовавших в управлении этими отрядами. Например, генерал «Челе» Медрано, который получал деньги от ЦРУ , описал, как они выбирали цели. Он сказал, что они преследовали людей, которые выступают — и это его слова — «против американского империализма, против олигархии, против военных. Эти люди — предатели страны. Что могут сделать войска? Когда они их находят, они их убивают». На самом деле, они не всегда их убивали. Часто их приводили в штабы казначейской полиции, национальной гвардии, армии, и там пытали несколько дней. Один из бывших сотрудников сальвадорской казначейской полиции, Рене Уртадо, описал курс, который проводился в штабе генерального штаба армии, где американские офицеры обучали методам, включая электрошоковую пытку. Сам Уртадо утверждал, что проводил такие пытки. Вот его слова: «Вы прикрепляете провода к жизненно важным частям тела заключенного. Вы помещаете провода между зубами заключенного, на пенис, во влагалище. Заключенные чувствуют это сильнее, если их ноги находятся в воде, и они сидят на железных прутьях, поэтому удар сильнее… Когда все заканчивается, вы просто бросаете его в переулки с табличкой: «Бланко», «ESA» (Секретная антикоммунистическая армия) или «Бригада Максимилиано Эрнандеса». Это названия сальвадорских эскадронов смерти. Мне предоставили возможность осмотреть архивы сальвадорской национальной полиции, архивы разведки, и я увидел там файлы с пометками «профсоюз», «студенческий», «религиозный». Мне показали картотеку, в которой хранились отчеты о слежке за активистами, которые ездили в другие страны. Эти отчеты о слежке, по словам капитана, проводившего мне эту экскурсию, были переданы им ЦРУ .Вся система учета была создана для них Агентством США по международному развитию. Медрано однажды был приглашен в Овальный кабинет Белого дома и получил серебряную медаль от президента Линдона Джонсона за – он показал мне медаль, на которой была надпись – «за исключительные заслуги». Эта программа фактически началась не только при Рейгане, но и во время администрации Джона Ф. Кеннеди. Она охватывала всю Латинскую Америку или все диктатуры Латинской Америки, которые поддерживались США в Центральноамериканском регионе, включая Сальвадор, Гватемалу, Никарагуа и Гондурас.

Много их было:
«Белая рука», «Эскадрон смерти», «Сальвадорская антикоммунистическая бригада», «Карибский легион», «Центральноамериканский антикоммунистический фронт», «Око за око», «Пурпурная роза», «Новая антикоммунистическая организация», «Аргентинский антикоммунистический альянс» и ряда других, в большинстве своём действовавших в Гватемале и Сальвадоре.

Курировались ЦРУ. Об этом есть статья Аллана Нэрна «За кулисами эскадронов смерти».

Политические убийства кого?
А самых разных людей.
«Эскадроны смерти» не столько воевали с повстанцами, сколько занимались целенаправленным уничтожением «нежелательных элементов», к которым относились руководители и рядовые члены любых демократических организаций, коммунисты, социал-демократы и христианские демократы, профсоюзные деятели. Несколько позже объектами террора эскадронов стали католические священники — десятки были обвинены в «сочувствии левым взглядам» и «антигосударственной деятельности». Самой резонансной акцией сальвадорских «эскадронов» стало убийство архиепископа Сан-Сальвадора Оскара Арнульфо Ромеро 24 марта 1980 года.

а Че Гевару вспомните?

Если уж вспоминать про Че Гевару, давайте вспомним и про эскадроны смерти, действовавшие при прямой поддержке американских спецслужб.
А то какая то однобокая картина получается - когда Че Гевара ездит по странам, это плохо, а когда там мутят воду американцы, организуя политические убийства и террор - хорошо.

Надеюсь, что у него всё получится) Спасибо Вам за неравнодушие.

Для Москвы и Подмосковья, как пишут, есть Центр помощи птицам «Воронье Гнездо», он как раз по врановым.
Может они помогут.

Если это недалеко от Ленинградской области, можно обратиться в Центр Сирин. Если далеко - тут сложнее(

Сейчас немного защищу феминисток (точнее умеренную их часть).
Те, кого я видел, как правило выступают не против киндеров и кюхе как таковых, а против принципа ТОЛЬКО киндер, кюхе и кирхе, когда женщинам отказывают в праве на какие то другие увлечения, будь то наука, искусства или спорт.
И в этом плане их недовольство вполне понятно, потому что когда человеку не дают реализовывать его таланты, это неправильно - если женщина не любит готовить, но любит рисовать или возиться с машинами, почему надо обязательно оттеснять её на кухню?
А кирхе сейчас и вовсе факультативный элемент, у нас всё-таки (пока) светское государство)

Мне кажется, Дурслей "забрасывают помидорами" не за то, что они маглы, а за то, что они очень плохие родители, которые откровенно гнобят одного ребёнка и слишком балуют второго (что обоим детям идёт не на пользу). И да, типаж это действительно узнаваемый, но узнаваемо-неприятный)
И не любят их не за то, что они маглы без сил и власти, а за как раз за то, что власть у них есть (власть родителей над ребёнком), но они реализуют её плохо и несправедливо.
При этом, намного более "магическая" Амбридж вызывает у фанатов гораздо, гораздо больше ненависти, чем Дурсли.

Пока пенсионер в денежных отношениях с государством - теряет право голоса. Сообразит в какой-то негосударственный ПФ и т.п. - не теряет.

Тогда это просто нереально.
Каждый гражданин находится в денежных отношениях с государством уже хотя бы потому, что платит налоги) А ещё граждане подают в суды, которые присуждают те или иные компенсации (в том числе денежные), но ведь судебная власть это тоже одна из ветвей государственной власти.
Сложно найди гражданина, который бы вообще не вступал в какие то отношения с государством, да и такого человека вообще сложно было бы назвать гражданином, потому что гражданственность подразумевает участие в общем деле. Сам факт прихода человека на избирательный участок это уже взаимодействие с государством, поскольку государство - организатор сего мероприятия.

вспомните, что Дурсли — это 99% человечества. Дурсли — это вы

Ноу. Дурсли это типично британские высокомерные обыватели с доходом явно выше среднего (их Дадли поступил в элитную школу с жёсткими кастовыми порядками, а это характерно именно для богатых британцев). 99% человечества это те, кого такие Дурсли грабили и колонизировали.
Поттер хотя и получил мега-наследство, всё детство жил как бедняк (спасибо Дурслям), да и потом свои деньги не слишком часто тратил. На фоне мажорного Малфоя он всё равно выглядит бедным, а его друзья тем более.
То, что Дурсли взяли Поттера - это в любом случае плюс им в карму, но ведь так то он их родственник. Взять абсолютно чужого ребёнка и воспитать - это героизм. Приютить родственника - это норма, во многих культурах (например, на Кавказе) это бы просто восприняли как само собой разумеющееся, мол а как иначе.
То, что волшебники в этой вселенной высокомерные и презирают простых людей (а также домовых эльфов, гоблинов и прочие разумные виды) - это факт, но разве герои придумали эту систему? Они как раз одни из немногих, кто пытается с этим худо-бедно бороться.

Так-так-так) Тут сразу появилась дифференциация. Но почему тогда она не проводилась в предыдущих вариантах?
Ведь (возьмём учителей) бесплатные школы часто именно "муниципальные", и бюджет у них формируется от местного финансирования.
А пенсионер вообще не то чтобы обязан государству - его пенсия это честно заработанный им же доход, основанный на его прошлой рабочей деятельности.

По поводу религии - тут, конечно, формально есть отделение, но фактически основные религиозные организации действуют в довольно тесной связи с государством. И если уж мы так панически боимся конфликта интересов, их тоже нельзя допускать к голосованию)

 все люди так или иначе связанные с государством теряют право голоса. Сюда войдут госслужащие, учителя и т.п., а также пенсионеры и заключенные.

А также частные предприниматели, получившие гос. контракты, муниципалы, деятели религиозной сферы, деятели научной сферы, лица, имеющие родственников-госслужащих...а кто остаётся? Лица без определённого места работы, не имеющие родственников? Вот это идеальный избиратель!

Добро vs Зло рулит? Или серая мораль круче?

По-разному же. Есть крутые чёрно-белые произведения (взять хотя бы Сильмариллион), есть не менее крутые "серые".
Пусть существуют и те, и другие, ведь разнообразие это хорошо)

Если так, всё ещё усложняется, потому что функциональное предназначение коацерватов для какой-либо разумной силы ещё более туманно.

Проблема в том, что у калькуляторов и различного ПО есть довольно конкретные функции, и их функциональное предназначение для некой внешней силы неплохо прослеживается.
А вот у дикой фауны (в том числе человека и его предков) подобные конкретные функции вычленить...скажем так, сложновато)

На мой взгляд, надо смотреть на несколько маркеров:
1.Есть ли разумная цель у сцены или нет. Если через сцену жестокости автор говорит что то важное о мире или характере врагов героя, то она может быть необходима. Есть цель - просто посмаковать жестокость - то это уже мерзость.
2.Перейдена ли или нет определённая грань (причём для каждого из жанров она своя).
3.Как сам автор относится к тому, что он описал. Если будет какое то оправдание - это мерзость.
Иногда жестокие сцены необходимы. Например, зритель не сможет так переживать за Ворошиловского стрелка и радоваться за каждый меткий выстрел, если не будет знать, что произошло до этого. Или с удовлетворением смотреть на расправу Дейнерис над работорговцами, если ранее не увидит распятых этими же работорговцами рабов.
Днищем считаю именно смакование неоправданной и безнаказанной жестокости.

Очень жаль, что снимать серьёзные фильмы отечественные режиссёры как будто разучились.
Почти каждый...скажем так, продукт...переполнен плоскими шуточками и неуместной клоунадой. И экзальтированным переигрыванием. Нет, юмор иногда нужен, но нельзя же всё сводить к юмору.

Зачем этот радикализм и противопоставление?)
Нейрокартинки - очень удобный вспомогательный (но именно вспомогательный!) инструмент, который позволяет автору самостоятельно визуализировать свой мир.
Но ручная работа - это высокая точность и душа, которую художник вкладывает в своё искусство. Это просто разные вещи, и одна не отрицает другую.

В идеале сделать так, чтобы никого не предавать. Например, Папа Римский вполне может наладить дружественные отношения с Россией (православные экзистенциально никогда не угрожали католическому миру) и сосредоточить усилия на борьбе с какой-нибудь Османской Империей. И католикам хорошо, и России.
А вот попаданец в польского шляхтича или крымско-татарского хана должен очень хорошо пораскинуть мозгами, чтобы суметь сделать что то полезное, но при этом не напакостить России. Кстати, у Крымского ханства был правитель, который довольно резко изменил политику и заключил мир с Россией и Польшей (Инает Герай), но турки его предательски убили.

Это не расизм, это здравомыслие. Расизм - это если бы он посоветовал превентивно атаковать заговорившего только потому, что он цыган)

даже я не додумаюсь до того, чтобы на звук «скррр-скррр» из подвала идти в одних трусах с фонариком на выдохе.

На самом деле, если герой ещё ничего не видел, то это не так уж тупо. Он то ведь не знает, что он персонаж ужастика)
А шансы на то, что там скребётся какая то крыса или енот, а не тысячелетний голодный вурдалак, в реальной жизни всё-таки больше.
Вот если герой уже видел некоторую чертовщину или знает, что в городе маньяк, но продолжает упорно лезть в темноту, тогда к его интеллекту уже возникают вопросы.