Angel77

Автору, теги научная, как и юмор следует убрать, ибо ни того ни другого тут нет. А ещё почитать правила написания "не" когда слитно, а когда раздельно... ну и немного ознакомиться с историей тоже неплохо, про викингов, груши-персики и прочее...

Спасибо вам за ваш комментарий, к сожалению, на данном ресурсе это не в тренде.

Спасибо за пояснение и конечно вы можете под роялем понимать что угодно.  Например миллион золотых. Миллиона не было, значит рояля нет, какие претензии. ЯОдако обычно используется такое определение: "Рояль" в сюжете – это элемент (артефакт, персонаж, случай, сюжетный ход),  который появляется неожиданно, играет значимую роль и неожиданно же  исчезает, не получив ни обоснования, ни развития. При этом автор  обосновывает элемент тем, что "это же случайность". Видов "роялей"  существует множество. Это и возникающие из ниоткуда люди, и безвыходные  ситуации, из которых герой спасается чудесным и необоснованным образом,  и др."

И тоже согласен, игнорировать неудобные комментарии проще всего. Ваше право как автора.

Вы простите что курите? Какие сервера??? Какой код? Электричество и компьютеры сгинули, интернета в империю не завозили. А ускорение в 1,5 раза - в данном случае стоит ровно +50%

Наличие роялей не делает книгу хуже, а вот неправда в аннотации вызывает негативные ощущения. Изучение языка/неожиданный эффект маг артефактов - это рояль, причём концертный вариант. Многочисленные победы в рукопашной над превосходящим по силе/опыту противником за счёт авторского произвола - это тоже рояль... А так да их там нет :)

Когда автор говорит без роялей, то конечно стоит открыть книгу как мы видим именно рояль да причём и не один :)

Редко такое пишу, но надо признать, очень хорошо. На мой взгляд лучше чем первая часть. ps Ещё бы и море опечаток поправить, но это уже мечты :)

Долго мучал это произведение пытаясь понять стоит ли читать дальше или нет, но всё же сдох ближе к 100 главе. Чтож во-первых следует сказать спасибо автору за труд ибо объём есть. Во-вторых Жанр тоже интересный совмещение культивации с экономической стратегией. Теперь о минусах. Совершенно не ясно зачем автор выделяет жирным диалоги - мне лично читать неудобно. Язык - ужасный, ошибок и ачепяток очень много и требуется серьёзная вычитка, на которую как понимаю автор забил. ГГ откровенный мудак (что впрочем, конечно, бывает), для примера он обиделся на другого аристократа что тот отрубил руку его солдату, после чего не парясь покалечил и убил рыцаря этого аристократа, а буквально через пару страниц перевил всех его солдат и солдат своего друга по буквально надуманной причине. И так во всём, с женщинами, деньгами, отношениями и прочим. Персонажы большинство очень картонны, да даже сам герой совершенно психически нестабилен, то обтекает из-за обид, то впадает в гнев из-за ерунды. Мир/традиции/культура собран буквально на коленке и постоянно новая иформация противоречит уже известной. Читать или нет - каждый решает сам.

Может произведение и ничего, но слова и действия героя с оригиналом ничего общего не имеют.

Автору спасибо за произведение. Я бы охарактеризовал скорее как Юмористический Фэнтези Детектив, что впрочем, не умоляет достоинств книги.

Логика, не... не видели. 

Есть крутой орден монахов кто со злом/чудовищами по всему королевству борется - так у них под носом гоблины озоруют и норм... А ещё гоблины носят с собой деньги - даже если не думать откуда, вопрос зачем? или у них есть гоблинские магазины где той же валютой расплачиваться можно??? Староват герой чтоб его учить - поэтому, правильно, решение подождём годик :) и таких мелочей навалом к сожалению.

Спасибо за приятную книгу, можно порекомендовать тем кому нравится умеренное количество боёвки и достаточно неспешное повествование.

Понятно-понятно. Конечно, право ваше... но только потом появляется ".... в тени раскидистых ветвей клюквы".

Тут как говорится душнила мод он, клык это про млекопитающих, зуб между резцами и премолярами. И такой зуб один, с каждой стороны и по другому не бывает. Вот ничего же не мешает написать ряд иглоподобных зубов - даже ни малейшего возражения не возникнет. К сожалению, в тексте очень много подобных ляпов, когда слова используются в неправильном значении.  

Вот гигатонный их не устраивает, а "ряд клыков" как вам?

Автору прежде чем между проектами метаться было бы хорошо ошибки поправить, а то читать очень больно.

Неплохо, вплотную, отсюда - в ваших случаях всё это, как и многое другое пишется слитно. Содержательную часть тоже до читаемого вида исправлять надо, причём весьма сильно.

Это как-то странно и глупо, тем более для купца. Я могу понять ненависть к отцу Макса, но к нему самому? Вообще роль Паскаля совершенно непонятна.

Очень распространённое заблуждение...

1) В паре мест такое встречается. Если надо могу в личку кинуть где именно.

3) Ползолотого за 15 минут? На мой взгяяд если это было самое выгодное из всего, что пока случилось с героем.

2) Логика понятно, просто на мой взгляд это странно. 

Спасибо за здоровую реакцию на критику и успехов.

Автор хотел комментарии - так получите. Достаточно неплохо, есть несколько замечаний. 

1) Есть путаница в именах помощников ГГ, например странно когда ГГ сравнивает Ореста.... с Орестом :).  

2) Немного удивительно что за 15 лет жизни ГГ на болото которое неглубокое - ни разу не выбирался, хоть оно в паре часов от деревни. Как впрочем и полное незнание местного фольклора.

3) Также удивило, что после ярмарки в когда купил себе металл по дешевке, ГГ больше свою фичу не использовал ни разу. и не попытался как-то это монетизировать.

"Затем оглядел меня взглядом" - и такое там везде... Тут даже добавить нечего.

Спасибо вам, за этот рассказ. Очень приятное впечатление

Вопрос хороший, особенно, если отбросить его вторую, саркастическую часть. У нас с вами могут быть разногласия во взгляде на политику и тут не подходящий ресурс что бы это обсуждать. В произведении вы можете излагать свои взгляды на жизнь и вроде я по этому поводу не высказывался. Т.к. у вас большую часть занимают диалоги - посмотрим на них. 1) Стиль, выражения - у вас все говорят одинаково, убери пояснения и будет совершенно не ясно, кто что сказал. 2) Диалоги очень простые и выглядят как общения роботов, примерно так: "стрелять туда - принято", "копать отсюда и до обеда - есть".  В реальности, как впрочем и в хорошей литературе, всё несколько сложнее. 2а) Характер - если у гг он ещё какой-то есть, то остальные его просто лишены. 

Похоже буду первым кто прокомментирует. Начало весьма оригинальное и многообещающее. Буду с нетерпением ждать следующих глав

повороты это, наверное, хорошо, но такие как "люк я твой отец" и подобные - как-то несколько приелись :)

Как всегда, спасибо автору за труд. Следует заметить по сравнению с кинетиком прогресс есть. Но по прежнему картоные персонажи в картонном мире что-то делают, о чем автор забывает после переворота пары страниц. На мой взгляд, то что получается у автора пока ещё на произведение интересное для чтения не тянет.

Если автор фанат избитых штампов - то конечно найдут.

Лучше всего в раздел доп материалов

Не важно, главное чтоб не мешала :)))

Вот ля-ля не надо, на картинке третья буква там явно не L

В любом случае вам как автору спасибо за труд, это всего лишь моё частное мнение.

Хрень лютая...

Лаи, а не лЕи

Спасибо за очередную порцию удовольствия.

Очепятка "Суть выходов я понял, спасибо рассказам Леи в первые дни."

В других главах тоже самое - страну капиталисты развлили и ещё и в подъездах насали :)

Ну... скажете тоже... официально 10 войн и более 20 вооруженных конфликтов, или по новому специальных военных операций. Хотя если брать от пятидесятых до конца, масштаб непосредственно погибших не очень большой. Но надо признать, что СССР был очень милитаризированным государством и я лично это к плюсам отнести не могу

Полностью согласен, редко когда это бывает удачно... В данном случае скорее мешает произведению... да и то как я понимаю тут скорее четыре героя... что уже явный перебор

Хм, а что было хорошего? Субботники? демонстрация на 7 ноября?  продукты? или может оплата труда? или нет, наверное жильё хорошее было? Или одежда?  может изобилие в магазинах? Ну вот расскажите, что было хорошего? Про что не стыдно сказать, что действительно было самое передовое в мире и для народа.

К сожалению тут много что портит, но в целом бодренько

Посмотрел пару произведений  - нечитаемо! Автору, если вам хочется писать следует ознакомиться с школьными учебниками по русскому и литературе, наверное, имеет смысл начасть класса с 6го

У данного автора, по вашей классификации традиционно вариант султан.

С одной стороны очень стандартно для Матисова - гарем, система, имбанутый ГГ. Но с другой, достаточно бодренько и вполне читаемо. Так что, если нравится как Павел пишет, думаю разочарованным никто не будет.

PS На мой взгляд Павел как автор растёт, что приятно и новые произведения чуть выше качеством чем более ранние.

Хм. видимо я забыл уже... надо перечитать :)