Armalor

А есть ли остальной текст? Или оно недописано пока, хоть и "писалось давно"?

Обалденно. Спасибо огромное!

Восторженный отзыв!

Спасибо за цикл, жаль, что так внезапно закончился)

«Добивающий» — это какое-то дворовое наименование, вроде, я даже слышал что-то такое в девяностые. Но совершенно немыслимо, чтобы так друг друга звали профики, это что-то из дворового перекидывания мячика. 

Меня там еще очень смутило, что в командах по пять человек. Специально сбегал посмотреть, может, это элемент «флера восьмидесятых», но нет, никогда пять человек не было. 

Автор, видимо, в курсе, что подача в напрыжке как раз в восьмидесятые и появилась, этот элемент включен. Но в остальном «волейбольные» части вызывают ощущение «настолько кринж, что даже кек». Апофеоз — это драка волейбольным мячиком в парке. Ахинея настолько чудовищная, что просто восторг.

 В целом книжка очень хорошая, но, блин, про волейбольные части читать просто физически больно.  

Сеттер это пасующий/связка. Никто в СССР/России пасующего сеттером не зовет и не звал никогда, это комментатор придирается. 

Либеро — нормальный термин, он всегда так звался, тут вы правы. И появился как раз тогда, в восьмидесятые.  

Никаких «добивающих», прости Господи, не было никогда, это вы очень неудачный термин придумали вместо доигровщиков-центров-диагональных.

Простите, но тут вы неправы. Пасующего сеттером у нас никто никогда не называл и не называет. Всегда пасующий/связка.

В остальном — совершенно верно: центр кристаллизации всей игры это всегда связка. Либеро может быть абсолютным гением и доводить на голову 10 из 10, но если связующий говно, то всей команде кранты.

Отдельный комментаий (уж простите за занудство) про «спин». Если бы это была команда физфака университета, то слово «спин» применительно к вращению мяча было бы уместно, у нас так иногда шутили, например. В остальном же нет, такого слова просто нет, так никто не говорит (вы это взяли из настолького тенниса?), есть термин «мяч с вращением». 

Еще одна проблема: у вас там очень много текста про гениальную либеро, разворачивающую мяч при любом спине. Это, к сожалению, чистый симулякр. Мяч при волейбольной подаче (силовой) может вращаться только в одну сторону и смягчить его (убрать вращение) — прямая задача любого принимающего вообще и либеро в частности. 

Единственное исключение, если мы говорим про вращение мяча — это карамбула / scyball. Там мяч действительно вращается в другую сторону, но проблема тут в том, что так профики не подают никогда. В целом угадать направление вращения мяча — вообще несложная задача.

Добавить же (sic!) вращение на приеме-передаче — это немыслимая ахинея. Во-первых, если это передача сверху, то сразу свисток «ошибка второй передачи» от судьи, чисто рефлекторно. Исключений не бывает. Во-вторых, это вообще ничего не добавляет к удару, а отнимает — внезапно — очень много. Если вам любопытно, то напишу подробнее, если коротко, то это ненужно и вредно. 

Хороший цикл, спасибо!

Александр, скажите, я правильно понимаю, что эта самая Таня — как раз и есть тот царский ребенок?

Отдельное Вам спасибо за пасхалку про диван) 

Заорал просто в голосину, настолько забавно получилось))

Очень круто, хочется продолжения!

А где можно актуалищировать знания про апогей, его "отдачу" и пр.?

Я, признаться, осознал, что вообще не понимаю, почему к главному герою эти бояре из пурпурного змея прицепились.

Спасибо!

Правильно ли я понимаю, что выгода Серого тут в том, что он избавляется от лишнего "цвета", делает тем самым сильнее свои базовые арканы?