
Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный день 3
Простите, но тут вы неправы. Пасующего сеттером у нас никто никогда не называл и не называет. Всегда пасующий/связка.
В остальном — совершенно верно: центр кристаллизации всей игры это всегда связка. Либеро может быть абсолютным гением и доводить на голову 10 из 10, но если связующий говно, то всей команде кранты.
Написал(-a) комментарий к произведению Тренировочный день 3
Отдельный комментаий (уж простите за занудство) про «спин». Если бы это была команда физфака университета, то слово «спин» применительно к вращению мяча было бы уместно, у нас так иногда шутили, например. В остальном же нет, такого слова просто нет, так никто не говорит (вы это взяли из настолького тенниса?), есть термин «мяч с вращением».
Еще одна проблема: у вас там очень много текста про гениальную либеро, разворачивающую мяч при любом спине. Это, к сожалению, чистый симулякр. Мяч при волейбольной подаче (силовой) может вращаться только в одну сторону и смягчить его (убрать вращение) — прямая задача любого принимающего вообще и либеро в частности.
Единственное исключение, если мы говорим про вращение мяча — это карамбула / scyball. Там мяч действительно вращается в другую сторону, но проблема тут в том, что так профики не подают никогда. В целом угадать направление вращения мяча — вообще несложная задача.
Добавить же (sic!) вращение на приеме-передаче — это немыслимая ахинея. Во-первых, если это передача сверху, то сразу свисток «ошибка второй передачи» от судьи, чисто рефлекторно. Исключений не бывает. Во-вторых, это вообще ничего не добавляет к удару, а отнимает — внезапно — очень много. Если вам любопытно, то напишу подробнее, если коротко, то это ненужно и вредно.