Заходил
"Вчера были по 5, но большие а сегодня по 3, но маленькие... Если бы вчера у меня было пять рублей..., у меня и сегодня трёх нет..., но они о-о-чень маленькие" :) Если найдутся заинтересованные авторы, я думаю, мы найдём приемлемую единицу измерения их таланта :).
Ваш пессимизм, Артур, наталкивает меня на мысль, что в указанных выше скидках Вы не уверены... :))
Тогда, действительно, не стоит! Вот, например, мой роман даже за 10 косарей никто читать не станет!!! Представляю, какую цену бы мне выкатили, если бы я ещё заикнулся о том, чтобы кто-то написал на него рецензию :)))
Если образцы понравились, можете, в качестве эксперимента, рецензию на небольшой рассказ или хотя бы на первые главы романа заказать :)) А там, решите, "и оно Вам это надо? " :))))
Согласен, Серый! Издатели должно быть так и меряют :) А если мне на рецензию небольшой рассказ пришлют, скажем в 0,09 - 0.18 АЛ? А у меня цена будет указана 555,(5) руб. за АЛ? По-моему, такая арифметика для любителей :) Мне, воспитанному на печатных книгах, в страницах измерять как-то сподручнее :))
Александр, мой предыдущий комментарий, может служить ответом и на Ваш вопрос? :) А то что цены кусаются... Виноват! Каюсь! Это они от голода, должно быть... Или одичали, возможно?
Я исходил из размера обычной печатной страницы: около 1800 печатных знаков с пробелами по статистике программы Word. Если выберете более мелкий шрифт и поместите на страницу формата A4 больше знаков - я не обижусь :)) Если же текст окажется настолько интересным, что я забуду c какой целью начал его читать, то вообще могу скидку сделать от 2-х до бесконечности раз :). Только 500 руб. (за рецензию) - это святое!!!
Сейчас пришлю в личку.
Ну и что, что я обещал, я же не сделал... Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу
Согласен, но роман не Утопия, а "практическое руководство к действию" :) А может быть это и не "фантастика" вовсе? :))
Написал комментарий к посту Обзор программ-редакторов. Часть 4. Орфограммка
"В конечном итоге, полностью машина заменить грамотного специалиста не сможет)". Ой, ли? :)))
Когда я в молодости работал над программами, осуществляющими грамматический и семантический анализ набранного с клавиатуры текста, я даже представить не мог, что сегодня появится голосовой бот "ChatGPT 4", который уже способен пройти тест Тьюринга!
Для справки: Тьюринг задался целью определить, может ли машина мыслить. Стандартная интерпретация этого теста звучит следующим образом: «Человек взаимодействует с одним компью тером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор».
Да, сегодня программы редакторы ещё недостаточно совершенны, они ещё совершают ошибки. Но прогресс не стоит на месте! Через два-три года они полностью заменят корректоров, поскольку работа последних заключается не столько в творчестве, сколько в превосходном знании правил русского языка.
Автор писал свою статью в начале 2021 года. А вы посмотрите, насколько "поумнела" программа за прошедшие два года! Кстати, Вы можете сами в этом убедиться, бесплатно протестировав её на небольшом тексте до 6000 знаков: ( https://orfogrammka.ru/?campaign=1dzhaj0w&page=cabinet )