Agressimo

Нестандартная структура относительно жанра: нарратив разорван, перемешан и деконструирован. Ну а сложносплетения производное отсюда, плюс книга себя не рассказывает, какие-то элементы сюжета приходится извлекать косвенно и постфактум. Это всё ещё развлекательная литература, но череп изнутри немного почёсывает непредсказуемостью. Тем и запомнилось

Читал, причем многое недавно. 

Роркх лучший из того, что читал.

Попал - удалая развлекательная история с пошлостями.

Вендетта, как и всё у Вишневского с талантом и на уровне.

999999999 маны мне зашло именно нестандартной структурой и сложносплетениями.

Там теперь еще и Клатир в звании эрия. Толи эффект Манделла, то ли отсылка на то, что ему зачлись заслуги, как выдавшему эти задания

Быстро, ёмко, динамично и с опечаткой уже в четвертом абзаце!)

Рецензия такое ИМХО, но структурированная и вообще спасибо за ваши усилия, время и внимание!

Совершенно не согласен с тезисом, что вторая половина просела. Я бы сказал, что жанр сменился и автор вырос: причем вырос в части вещей на которые замахивается и пытается пробовать. Разделять и сравнивать части сквозного повествования это что-то на уровне тёплое с мягким, без учёта того, что вторая половина не завершена, а сопоставляется с замкнутой первой

Как я ржал первую половину главы, ух!

Ничего, еще столько же и будет пора пугать других)

Поздравляю!

Действительно, "огненной пощади"... Надеюсь, сарказм не пророческий)

Всех отменят. Только кто читать, покупать, потреблять будет?

Вообще другой стиль и подача. В ДТС такого и близко не видел. Круто, что вы так умеете!

А игра с восприятием времени и иллюзорностью мира - хороша!

Это. Было. Ахуенно!

Меня аж от адреналина поколачивало)

Как же это хорошо!

Попёрло, попёрло!

Имхо, пункты 2 и 3 полностью мимо. С первым можно согласиться, но это не новое - скорее отличительная черта авторского стиля

Поздравляю, собратья идущие! Он сделал это! Ура!

За текст лучше чем он сам сказать не смогу. Сильно, глубоко, мастерски сделано. Моё почтение

Мне жаль, что вас заботит форма больше чем содержание.

Для меня очевидно, что старик-безумец это говорящий с небом. Ему ведь было "интересно смотреть"...

А выпечка-то хороша!

А где бассейн?..

Прекрасная притча!

Осилил рецензию. 

Впечатление, как и всегда от ваших текстов, приятное.

Но зачем?..

Кровь хранителя 

Отлично!

Видел, что Злотникова уже упоминали. Но конкретно про "Вечного" не говорили. Там вся завязка сначала как раз второй шанс, хотя несколько сложнее композиционно (вроде две версии героя существовали одновременно)

Еще у Емельянова и Савинова "Последняя петля", хотя это больше день сурка

Не понял пассаж про рекламу. 

Право слово, меня зацепила именно метафизика и космология мира, на чем и остановился подробно. То, что мир раскрывается по ходу сюжета не значит, что это и есть сюжет. 

Я согласен с тем, что здесь полно спойлеров, но опираюсь на такую идею: если читатель полез не в книгу, а в рецензию, то он хочет понять что ждет его внутри.

Касательно структуры. Я не литературный критик и мой отзыв не тянет на рецензию в её узком понимании. Просто он вышел весьма объемным и сильно раскрывающим содержание, поэтому я считаю, что в комментариях ему не место. 

П. С. Попытку стыдить меня расцениваю как хамство, не надо так. Разные инсинуации оставьте при себе, пожалуйста. Не нравится качество рецензии наградите дизом, а лучше напишите свою, если книга вам пришлась по душе. Или наградите автора цикла рублем. Любое из этих действий даст больше роста миру хорошей литературы, чем вступление в ряды "блюстителей чистоты")

Вам спасибо за ваше творчество!

А вот мимо меня как-то прошла в свое время. Получил кучу удовольствия только сейчас, как раз после такого же комментария с ссылкой на первую книгу)