Agressimo

Мне жаль, что вас заботит форма больше чем содержание.

Для меня очевидно, что старик-безумец это говорящий с небом. Ему ведь было "интересно смотреть"...

А выпечка-то хороша!

А где бассейн?..

Прекрасная притча!

Осилил рецензию. 

Впечатление, как и всегда от ваших текстов, приятное.

Но зачем?..

Кровь хранителя 

Отлично!

Видел, что Злотникова уже упоминали. Но конкретно про "Вечного" не говорили. Там вся завязка сначала как раз второй шанс, хотя несколько сложнее композиционно (вроде две версии героя существовали одновременно)

Еще у Емельянова и Савинова "Последняя петля", хотя это больше день сурка

Не понял пассаж про рекламу. 

Право слово, меня зацепила именно метафизика и космология мира, на чем и остановился подробно. То, что мир раскрывается по ходу сюжета не значит, что это и есть сюжет. 

Я согласен с тем, что здесь полно спойлеров, но опираюсь на такую идею: если читатель полез не в книгу, а в рецензию, то он хочет понять что ждет его внутри.

Касательно структуры. Я не литературный критик и мой отзыв не тянет на рецензию в её узком понимании. Просто он вышел весьма объемным и сильно раскрывающим содержание, поэтому я считаю, что в комментариях ему не место. 

П. С. Попытку стыдить меня расцениваю как хамство, не надо так. Разные инсинуации оставьте при себе, пожалуйста. Не нравится качество рецензии наградите дизом, а лучше напишите свою, если книга вам пришлась по душе. Или наградите автора цикла рублем. Любое из этих действий даст больше роста миру хорошей литературы, чем вступление в ряды "блюстителей чистоты")

Вам спасибо за ваше творчество!

А вот мимо меня как-то прошла в свое время. Получил кучу удовольствия только сейчас, как раз после такого же комментария с ссылкой на первую книгу)