347
2 398
80
6 637

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Полет Зерба

Тэги Фэнтези, Стимпанк, Боевое фэнтези вроде бы настраивают на определенный лад, но когда начинаешь читать, вместо них тебе подсовывают прямо в лоб голимый гаремник с диалогами как в аниме. Понятно, что тэгов довольно ограниченное количество, но хоть бы в аннотации или в примечании предупредил! А то ожидания и реальность не совпадают. 

Прочитал три главы, разбивая лицо рукой. Перлов насыпано с горкой. Выражения вроде "Дефки дистрофичные", "Выебу, высушу, заставлю учить физику" - это не 16+, это 10- какое то. Как к этому относиться серьезно?

Написал(-a) комментарий к произведению Полет Зерба

Внимательно перечитай мой коммент, там все написано простым текстом.  Я зашел потому, что стояли интересные теги, но в коробке оказалось не то, что на коробке. Если тэгов не хватило, можно просто указать в примечании недостающее, зачем так в заблуждение то вводить? Не будет страдальческих коментов.

(Интересно, почему многих авторов так рвет с малейшей критики, что они начинают так часто использовать слово "страдание"?)

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая Глубина

Тащемта хорошо, есть пара заинтересовавших моментов в устройстве сеттинга, жаль про него довольно мало написано, но и грехи. Особенно построение фраз, оно везде одно и то же, - прямая речь, а затем длинная и очень тяжелая, утомительная аттрибуция, которую хочется проскипать. Местами даже типа очень ненавязчивое досье - когда дается фраза, и за ней огромная аттрибуция с рассказом, кто такой этот персонаж.  

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Ну как как - как пойдет! Я эту начинал вообще без плана, без всякой задней мысли, чисто друзьяшкам доказать, мол я писатель (!!11), а не хуй собачий, вон вишь - роман есть. Ну а теперь... Теперь то конечно уже миллион идей для продолжения, только когда это все писать, когда РАБотка.  

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Был написан черновик, а сейчас я его обрабатываю и выкладываю. Графика вроде бы нет, но я стараюсь выкладывать по куску каждые 1-2 дня. А что, авторы график выкладывания проды дают? Я просто новый здесь, первый раз вообще эвар свою писанину выкладываю. Так что давайте советов мудрых, мне все интересно, все хочу знать!

Насчет второй книги - нууу, как сказать. Есть море задумок, это ясное дело. А вот писать или не писать - не знаю, время бы найти. И если напишу, то бесплатно, конечно. Не думаю, что денег вообще возможно нарубить на пиратской тематике, золотой век пиратских романов прошел (если он вообще был).

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Спасибо друг! Люто тебе благодарен за поддержку. Я и не знал про группу в вк, теперь обязательно туда запилю пост, может действительно еще народ прикочует.

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Увы, чувак. Но осталось всего-ничего до конца, меньше 50 тысяч знаков. Я попробую навалиться и разом выложить все, чтобы сделать типа гран-финал (но может занять пару дней), или постепенно докидывать каждый день, ориентировочно в 2 или 3 небольших куска. Тебе как приготовить?

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Счетчики везде разные, вордовский говорит, что нет, но у меня здесь уже выложено больше, чем ворд насчитал всего. Так что шанс побить миллион есть и реален!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Тяжёлая вода»

Кажется, тут нельзя ругаться матом, но я чисто по братски же. Если что, я не ругал, просто употребил выражение 'требовательный йух'. Мы с ним так обычно общаемся. А так я согласен по большей части, косяки признаю. Все верно расписал. Значит, есть, куда расти.

Написал(-a) комментарий к посту Платить бабки за главы?

Да это понятно, я же про читателей спрашивал. Они важнее и процента, и дизайна. Те чуваки говорят, что читателям удобнее именно по главам покупать, потому верят в успех своей задумки.

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Ну тащемта да, все верно, но в подобных случаях просто надо понимать, что просто принципиально невозможно сделать так, чтобы понравилось всем. Никогда такого не было и никогда не будет, всегда будут те, кому не нравится. Я как бы потому и не стал срач затевать, разбирая по пунктам, но теперь вижу все же надо свое слово сказать.

Я против критики никогда не возражаю, если ее правильно понимать, то она может очень даже помочь в будущем. Отношусь без негатива. Надо мне было сразу несколько моментов уточнить, ну вот теперь, почти через год после выкладки, я это сделаю.

По поводу историчности, проработки и фактических ошибок. Я абсолютно не эксперт по тем временам, я не фанат истории, и в кораблях, да и в морском деле я не шарю прям нисколько. Все, что есть в книге, я прочитал в гугле. Я ваще-то даже море своими глазами не видел. То есть, поняли, да? Я только в корсары в детстве играл, вот и все, ну и кино смотрел. И я никогда не стремлюсь сделать все точно и достоверно, как по учебнику или как в жизни. Есть такие чуваки, их зовут "заклепочники" - я не особо стремлюсь попасть в их число. И поэтому некоторые вещи типа могут выглядеть как фактические ошибки, как например расписал чел в первом коменте. Но большинство из них при желании легко фиксится тем, что действие происходит в вымышленном мире, и там эти вещи могут отличаться, например звук пистолетного выстрела или общественное устройство, дворяне, тыры пыры. Особенно учитывая то, что я вообще не знаю, как там в нашем мире с дворянами было. Может они хуже урок были на самом деле. 

Все остальное фиксится тем, что я так захотел. Это не плохо. Про то, что умершие обсираются - это на любителя, я б сказал. Я не фанат такого подробного натурализма ради самого натурализма и не хотел историю превращать в набор описаний лютого ультранасилия. Да и не все люди обсираются при смерти, я так считаю. Я допускаю, что я ошибаюсь, что все люди всегда обсираются при смерти. Короче этот пункт - "я так захотел". Я не знаю и не хочу знать, можно это фантастическим допущением считать: никто не обосрался. То же самое про лошадей, про то, что не искали убийцу дворян - может и искали, но не нашли. Я тут не знаю, на самом деле, что возразить. Это настолько обычная фигня, что тут на мой взгляд просто не к чему придираться. Реализм в том, что реальная жизнь вообще фантастичнее любой фантастики, в ней полно всякой нелогичной хрени случается. Пуля кость не раздробила - бывает и такое. На ютубе видео есть, можно посмотреть, в чечне году в 2000 солдату прямо в середину лба прилетело, ему плоскозубцами пулю доставали, он сидит шутит, улыбается. 

Я еще раз говорю, я все это пишу без негатива. Просто каждый пункт здесь легко перебивается ну хотя бы тем, что это просто не невозможно. Это все вполне может произойти в реале. "Так не бывает" - это конечно аргумент, но если разобраться, то не такой уж и сильный.

Написал(-a) комментарий к произведению Честность свободна от страха

Спойлер алерт! 

Жаль, не получилось финального вотэтоповорота. Как я понял, это первая крупная форма автора, и это многое объясняет. Но хотелось бы, чтобы было больше какого-то фактурного движа. Не всегда получается сделать такое с первого раза. 

Я считаю, что нет простых жанров, просто для каждого жанра нужен свой подход. Для детективного жанра, все таки, я так думаю, нужно сразу иметь видение всей картины, а не позволять сюжету расти самому, по мере написания. 

Еще некоторые общие моменты получились натянутыми. Например, люди в человеческих диалогах, особенно знакомые, не часто называют друг друга по имени, жертва сексуального насилия, скорее всего, не станет искать секса сразу после нападения, и еще пара незначительных. Следование такой логике, на мой взгляд, могло бы сделать повествование более правдоподобным. Ну и личное развитие главного героя тоже не помешало бы. 

И хотелось, конечно, больше всего. Больше мощных, дизельпанковых локаций, больше общения с интересными и важными персонажами. Я все ждал, когда же начнется война, которая в тегах, и когда нам покажут, как воюют люфтшифы, и что вообще собой представляет война в этом мире, но она так и не началась. Ждал, когда появится кайзер, о котором так много сказано, и Адлер, который должен был исполнить роль Илона Маска этого мира, но с этими персонажами, к сожалению, не познакомились. Видимо, будет в продолжении. В середине книги движение сюжета очень сильно провисло, разогналось только к концу, и вот бы все главы были такими же насыщенными, как с одиннадцатой по четырнадцатую... 

Не хочу, чтобы мое мнение выглядело таким негативным, я точно прочитаю следующую книгу, если она будет. Просто пытаюсь честно (и свободно от страха) указать на те места, которые, на мой взгляд, вышли слабыми. Раньше мне вообще не попадались книги с великогерманским сеттингом, и хорошо, что Честность свободна от страха есть. Желаю автору, как и раньше, творческих сил и жду продолжения.  

Написал(-a) комментарий к произведению Честность свободна от страха

Ну да, лучше бы прояснить более явно. Просто лично у меня сложилось впечатление, что все таки было. И это портит момент. Главный герой, ведь, паладин по характеру, и лучше уточнить, что он ничего такого не искал. А если и искал, то принципиально не воспользовался доступностью. Ну или как-то еще обыграть этот момент. Я не настаиваю, просто мое мнение. 

Алсо, будет интересно, окажется ли Вейссланд такой неприступной имбой, какой он позиционируется, или же найдутся ему достойные соперники. Просто другие государства и нации пока представлены слабо, и хочется узнать, что есть в мире романа кроме великого кайзеррейха. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тяжёлая вода

Все, понял. Зря потерли, хз почему модер сработал, я вообще-то не против, если мою книгу хвалят. Спасибо за лестный отзыв, бро! Насчет второй книги расскажу все подробнее чуть позже. Она есть, но еще в процессе предполетной доработки. 

Наверх Вниз