Ярослав

Тебе спасибо за стихи! Я и сам не особо поэт, но люблю стихи писать и читать (хоть и есть сложность, что нужно одновременно следить и за рифмой, и за смыслом). 

Да, немного за это лето стряхнул пыли со своего аккаунта на AT. 

А развивать навык написания стихов никогда не поздно и всегда хорошо. Поэтому успехов в этом направлении! 

Интересно. Я так понимаю, это твоя попытка в поэзию? 

А целом рифмы простенькие и местами очевидные (типо:"свет-нет или рифмы чисто на последней букве), что портит ощущение.

А вот смысл интересный. Хоть и веет влиянием Лавкрафта. 

В любом случае Диме желаю развития в сфере поэзии. Стихи – это прекрасно, ёмко и ярко.

Согласен, тема действительно интересная! Рад, что мой стих вас вдохновил на изучение! 

Спасибо.🥰

Большое спасибо!

Ничего страшного. Всё понимаю: со всеми бывает такое.

Нет проблем. Просто что вас так выбесила рецензия на фильм? И чем вызвано раздражения с поколением, рожденным после 2000-ого? Я, например, тоже родился после 2000-ого. 

На мой взгляд, Монте-Кристо больше про отмщение. Безусловно, Монте-Кристо поднимает и свои серьёзные темы, но Шоушенк больше о надежде и поведении людей в нечеловеческих условиях.
Я не говорю, что Монте-Кристо - плохое произведение. Но, на мой взгляд, разные смыслы у этих произведений. Сравнивать только по тому, что в обоих главные герои находились в заточении - это не совсем точно, мне кажется. 

Ну, у всех разные понятия для лучшего кино. Мне показался лучшим фильмом (с другой стороны я не смотрел много других фильмов, поэтому ещё не полностью могу судить о лучшем кино). 

Действительно Граф Монте-Кристо имеет общее с Побегом из Шоушенка. Но у произведений разные посылы. 

Немного не понял о чём вы. Разве я "милиенал"? И при чём тут этот сарказм о том, что современное поколение не воспринимает видео длиннее минуты? 

Спасибо большое! Сдал, я надеюсь, хорошо.  Моя грамматика иногда бывает очень плохой. 

Антон Павлович Чехов, вы совершенно правы! Но зачем вы зашли через аккаунт Алексея Соболева?

И да, можно, пожалуйста, аргументы, а не записочки длинною в предложение? 

Прошу прощения, товарищ Алексей Соболев, но я не понял смысл вашего ответа:

"Лучше бы я что? Не понятно, "рассказали написали" – что это значит? Я искренне и честно не понимаю смысла вашей фразы, вероятно, но это лишь мои домыслы, вы хотели написать, чтобы я лучше писал рассказы, ведь так? Иными словами:

"Лучше бы вы рассказы написали *запятая перед обращения* гражданин Ярослав"

Теперь попробую разобрать сообщение, вернее, то что понял.

Во-первых, крайне простой приём манипуляции: докапаться до имени оппонента, умно, но аргументация будет в этом году или в каком её ждать? Нет, конечно, Я ценю ваши знания истории, да, был великий князь Киевский – Ярослав I Владимирович, сын того самого Владимира, что "сделал нам Иордань", крестив Русь в 988 году от рождества Христова. Да, этого Ярослава Владимировича за его заслуги и реформы прозвали Мудрым. Вы абсолютно правильно знаете тему 6 класса по истории! И мне очень льстит, что вы даже решили сравнить меня с ним, хоть и в негативном ключе, поскольку мне, вестимо, не сравниться мудростью с ним и, уж тем более, с вами! Теперь разберём ваш приём: вы говорите, что я не мудрый, делая акцент на имени и именно этом слове (вы могли употребить другие слова для подчеркивания отсутствия моего интеллекта, но выбрали именно "мудрый"), очевидно, чтобы поддеть на сравнении с исторической личностью. Я бы, безусловно, мог использовать подобный приём и написать:

"Алексей (по всей видимости, далеко не Тишайший)" – сравнив со вторым русским царём из династии Романовых – Алексеем Михайловичем Тишайшим, который привёл Россию в состояние покоя, собственно, за это он и был так прозван.

Но, повторюсь, такой приём я, с вашего позволения, не решусь использовать, ибо считаю очень низким и существующим лишь для имитации аргументации.

К слову, немного обидно, что вы стараетесь подколоть меня на почве имени, сами ведь говорили, что вы своего имени не стыдитесь и все дела, а сами же хотите подшутить над оппонентом. Вот – моё имя, меня зовут Ярослав, Я автор, пишу произведения, без псевдонимов, а вы так поступаете. Могу сделать вывод, что и псевдоним использовать нельзя, и имя нельзя. Видимо, всё что остаётся это использовать пустоту и знаки препинания. 

Во-вторых, почему вы, автор, так и не ответили аргументировано? Ни мне, ни Дмитрию? Лишь по одному предложению-ответу и всё? И ведь это учитывая, что вы сами начали сей спор, а теперь сами же не можете его никак отстоять в свою пользу. Насколько мне известно, вы отправили Дмитрия в черный список – теперь он физически не сможет вам ответить, умно. Если не можешь победить противника, то просто не дай ему говорить, интересная методика и тактика, возьму на вооружение.

В-третьих, Я не люблю докапываться до пунктуации (тем более, что сам из часто допускаю из-за невнимательности или по незнанию, поскольку я лишь в этом году перехожу в девятый класс), безусловно, вы могли куда-то спешить, но разве превысокомногоуважаемый автор не знает, что перед любым обращением, в данном случае это "гражданин Ярослав", ставится  запятая? Если не ошибаюсь, это тема класса седьмого или восьмого, а может быть и вовсе шестого. Если уж вы позиционируете себя как настоящего автора, писателя, у вас множество произведений, которые, к тому же, вы продаете за деньги, очевидно, что для вас писательство является способом заработка или подработки, почему же вы не знаете таких банальных правил? Я не заставляю знать всё случаи и правила постановки запятых в предложениях, но такое правило ведь очень простое и очевидное, Я, например, пишу его на автомате, не задумываясь. Тем более, что вы, судя по аватарке, взрослый человек, Я – подросток. Мне стыдно и печально, что я поправлю в вопросах пунктуации человека, который старше меня, вы – писатель, мне ещё стыднее. 

P.S. и я всё ещё жду аргументации, но, надеюсь, что она не будет на уровне записочки длинною в предложение и не будет на уровне отправки пользователя в чёрный список.

Вынужден извиниться, товарищ Алексей, на самом деле с моим упоминанием ваших работ, не хотел задеть и, подумав, понял, что набросился на них зря, поскольку каждому нравится свой жанр, включая и попаданцев с альтернативной историей. Тут я снимаю свою микропретензию, но вот с остальными, будьте добры, объяснитесь и ответьте, хотелось бы услышать аргументы без манипуляцией, докапываний до имени, добавления в черный список, отправок в одно нехорошее место и т.д.

Господин Алексей Соболев (раз уж вы так гордитесь тем, что у вас не псевдоним), не соблаговолите ли ответить аргументировано Дмитрию Горшенину? Просто послать в одно место умеет любой человек, здесь и без псевдонима можно (и я бы посоветовал вам лучше использовать его, а то ещё потеряете репутацию имени). 

Попробую разобрать ваши ответы Дмитрию:

1) Вы утверждаете, что не видите смысла в псевдониме, если у вас трудная и неблагозвучная фамилия, а тот кто использует псевдонимы, те позорище и позорят свою семью. Однако, вы рассматриваете лишь одну из причин использования псевдонима, забывая, что есть множество причин: 

1)Желание соответствовать жанру (как, например, мой земляк – Максим Горький, его настоящая фамилия была Алексей Пешков, но псевдоним он взял, чтобы подчеркнуть направленность своих произведений и горечь в них);

2) Избежать путаницы со своим родственником (например, сын Стивена Кинга – Джо Хилл или Евгений Петров (Катаев), что сменил фамилию для избежания путаницы со своим, к тому моменту уже известным, старшим братом – Валентином Катаевым);

3) Скромность и не желание использовать настоящие ФИО, чтобы о них не узнали коллеги, знакомые, близкие и и.д. (к слову, очень часто сейчас и берут псевдонимы по этой причине).

Подобных причин использования псевдонимов – уйма! Вы говорите, что писатели, использующие псевдонимы не достойны писать свои произведения? Тогда вы выкидываеет огромный пласт писателей, как русских, так и зарубежных, вот лишь краткий список:

А.П. Чехов – использовал огромное количество псевдонимов, известнейший это,  конечно же, Антоша Чехонте;

А. Грин – настоящая фамилия – Александр Степанович Гриневский;

А.И. Куприн – использовал множество псевдонимов, например: А. Незабудкин, А. Поспелов, Ахи-хан;

И.С. Тургенев – использовал также множество псевдонимов, например: Т.Л. «***», Недобобов;

А.П. Гайдар – настоящая фамилия – Голиков.

Этот список бесконечен, туда войдут множество писателей, которых уже можно называть классиками XX века. Сейчас псевдонимы используются реже, их заменили аккаунты и никнеймы – человек может без проблем создать новый аккаунт и выкладывать на нём произведения без каких-либо рисков – аналог псевдонимов.

Замечу, что вы пишете про псевдонимы и их постыдность под сообщением человека, где он сам говорит о своём отказе использования псевдонима и перехода к реальному своему имени и фамилии. Это гениальный удар, безусловно, писать про то какие псевдонимы плохие под постом, где человек сообщает об отказе от псевдонима! 

Вы гордо бьёте себя в грудь со словами: "Я автор", извините, не так, вот так: "Я АВТОР!!1!1" Используете вы это в контексте того, что не используете псевдоним... Мне кажется, что оценка: кто автор, а кто нет, определяется не наличием или отсутствием псевдонима, а немного другими пунктами и действиями.

Занятно,что вы назвали псевдоним человека: "собачьей кличкой", интересно, а вразумительные аргументы будут? Потому что пока что, всё что вы написали это чисто эмоции без внятности.

Завершает вы беседу с Дмитрием: "иди в жопу" при условии, что Горшенин никак не оскорбил вас и не посылал, спасибо, конечно, что послали в это место, а не другое, менее цензурное. 

P.S. Я бы мог упомянуть творчество вашего авторства, без всяких псевдонимов, только ваше имя и фамилия, но, к сожалению, платить 100 рублей за очередных попаданцев Я не намерен.

P.P.S. только если будете отвечать, то постарайтесь с аргументами, а не "иди в жопу", Я ругательств и далёких мест много знаю. 

Стыдно на самом деле, что взрослый (по аватарке) человек не может даже вести спор и сливается на третьем же своём сообщении, печально. 

P.P.P.S. Диму я знаю (не лично, конечно, а жаль ) и мне неприятно, что к нему за обычный пост про отказ от псевдонима начинают докапываться и назвать не автором. Видимо, теперь вам решать: кто унтермейнш, ой, то есть: кто автор, а кто нет.

P.P.P.P.S. даю вам огромную возможность пошутить про меня, мою аватарку, никнейм и дилеммы: автор Я или нет. Я даже жду этого)