Написал(-a) комментарий к посту Посоветуйте, какую обложку выбрать.
Правильное решение взять третью
Заходил(-a)
Правильное решение взять третью
Ну често говоря разных орденов очень много. И разных авторов по вахе очень много. Иногда они противоречат друг другу. А название книги и ордена, где новообращеные непомнили о своём перерожбении я забыл. ( там космодесантник из великого 30 тысячелетия каким то непонятным никому образом оказывается в 41 тысячелетии и решает создать своё войско и продолжить крестовый поход, но там его хватает, его бывший орден и он становится их заключёным) Да и читал из офицального по вахе не так уж много книг. Поэтому далеко не всё могу знать.
Одно непонятно, я читал, что после становления космодесантеиком память исчезает. А тут нет, как так?
Должен признать работа очень хорошая. Единственное что мне немного не нравится это наличие маховика времени. Впрочем всё это зло пошло с канона. Ведь, если маховик могут раздавать даже школьникам. То и маркаборцы так же должны такой иметь. Напал Волдеморд куда то и всех убил. А Мракоборцы крутанули маховик и выставили против Волдеморда армию во главе с Дамблолором. И всё это нарушает темп повествования.
Насчёг Афганистана не соглашусь. Просоветские войска после ухода СССР воевали ещё больше 3х лет. Причём их бросили и несмотря на прозьбы им оружие не постовлялось. В то время как маджахеды финансировались США. То есть СССР в гораздо более худших условиях лучше контролировал Афганистан и имел сради местного населения гораздо более надёжных союзников. Насчёт числености населения согласитесь посчитать его в таком неспокойном регионе очень сложно. Но... если реально раздавать женщинам права ( на уровне современых европеек) и давать женщинам образование, то рождаемость непременно будет снижатся.
А что не так с империей Чингисхана? Конечно после завоеваний, как правило какое то время територия приносит меньше богатств чем раньше. Но со временем всё меняется. Тем более в той империи во всю заработал шёлковый путь. Налоги народ платил весьма низкие.
У меня тоже не сразу получилось перемещать главы. Но это возможно.
Лучший фехтовальщик это Зелёный Гоблин.
Второе место это Граф Дуку. Ибо он в одиночку неплохо противостоял Энакину и Оби Вану. Кто то может возразить, что Дуку продул Энакину один на один, но мне всегда казалось что это Палпадин своей силой сковал движения Графа Дуку. Однако сразу скажу, я ориентируюсь лишь на фильмы, ибо сериал не смотрел. И кстати, насколько хороши фехтовальные поединки в мультсериале?
Да я сам прнимаю, что в этом рассказе Гриндевальт был бы лишним. Но, мало как тема для другого рассказа.
Думаю нужно было кидать в кубок имя Гриндивальда. А вдруг сработало и Гриндевальда пришлось выпустить из тюрьмы для участия.
Нет ничего слаще чувств. Не потеряйте сладость в своём сердце.
Нет ничего слаще чувств. Не потеряйте сладость в своём сердце.
Нет ничего слаще наших чувств. Не потеряйте сладость в своём сердце.
По первому произведению "Учитель фехтования"
А какие были основные претензии? Особенно в деле фехтования? Лично я испытывал некоторое недоумение, когда читал о желании главного героя разработать технику удара, которую нельзя отразить. Да и читая об мысленом поединоке по секторам, меня тогда мучал вопрос нет ли в тех рассуждениях ошибок.
А если говорить про литературу, то одна из самых популярных книг на эту тему. "Учитель фехтования"- Артуро Перес-Реверете. Интересно какое у тебя отношение на эту тему?
Ещё мне вспоминается Александр Мазин. В своих книгах он часто пишет разные фехтовательные поединки. Но думаю, на твой взгляд пишет он достаточно просто.
В качестве одной из идей для разбора боя из фильмов. Могу предложить бой Гектора и Ахилеса из фильма Троя.
Удивительный подробный коментарий, будто вы и вправду путешествовали как гг. Но я вполне могу это понять, ведь каждому из нас очень будет тяжело, если верить что жизнь конечно. Однако я не пойму, чем шаверма виновата?
Из того разбора, да и из самой сцены боя в фильме, складывается мнение, что шпага лучше палаша.
Я ничего не знал о Кровавом Вороне до Вашего коментария. Но пролистав несколько глав, вижу у меня с этим автором есть несколько общих идей. Это очень поразительно! Более того в моих планах, было сделать Екатеринбург местом, где находится школа для трудных и маглорождёных детей ( У автора там академия, где учатся аристократы, но в моём понимании элитные академии для волшебников-аристократов должны быть в другом городе)
Насчёт ошибок согласен, нужно будет исправлять. А насчёт клишированости, был бы рад, если бы Вы написали об этом в личку. Там в личке, я так-же мог бы дать совет. Специально Вам.
Почему плохая? Можно более развёрнутый ответ? Катати, сам я, до того как публиковать подобное произведение, показал его нескольким людям. Им понравилось. Так что я никого не обманывал.
Но я признаю, что нет предела совершенству и буду рад, если на основе Ваших рекомендаций, я смогу ещё больше улучшить свою работу.
Написал(-a) комментарий к произведению Тёмный Евгений
Насчёт уничтожения заводов, ещё в 30х годах в различных произведениях была такая модная тема, что при поддерже из некоторых стран Европы уничтожаются заводы в СССР. Тот же фильм" Великий Гражданин" 1937 года один из примеров. И я подумал, что было бы забавно, привести и в этот мир такую отсылку.
Насчёт назначение ребенка магическим ментом, согласен, кажется настоящим бредом. Но в своё время я сам всякого бреда видел немало. Поэтому в рамках данной вселеной я бы не удивился, если бы и такой бред произошёл. Не стоит забывать что в самой империи бардак и она на грани краха. А чем ближе к краху империя, тем больше безумства. Вот был такой человек, как Аркадий Гайдар. В годы гражданской войны он в 14 лет полком командовал. И это не единственый пример. А ведь раньше, до гражданской войны, чтоб получить такую должность человек как минимум должен был закончить офицерское училище, и ещё иметь выслугу лет.
А об историях, когда разные должности получали не то что дети, а даже животные я вообще молчу. Я вообще хотел, чтоб человек читающий это произведение взглянул на мир с разных углов.