Написал комментарий к произведению Как гравитация
Рассказ "Звук, открывающейся двери" мне понравился. А потому легко получилось написать коротенький отзыв. Тем, кто не читал рассказ, отзыв не рекомендуется. :)
— Выпускаете его? — спросил бы я у доктора Вайта, будь у меня возможность. Вопрос получился бы глупым. Ну, а что вы хотите? Богатый пациент. Диагноз. Навязчивая идея с параллельными мирами. И соблазн — сто тысяч для научного фонда. А на выходе из этой истории тебя встречает холодная мысль: а кто здесь, собственно, пациент?
— Он сам ушел, — ответил бы Вайт.
— Угу. В «параллельный мир».
Мне бы возмутиться, потребовать объяснений. Но в голову тут же пришла картинка. Доктор, оставшийся один на пустынном берегу с удочками в руках. Смешно. Этот Гэтуэй, наверное, даже не оглянулся. Я взглянул на рассказ повнимательнее.
Стиль — выверенный, с лёгкой иронией. Чёткая композиция, где пролог с любовницей и эпилог зеркально отражаются, придавая истории законченность и зловещий смысл. И бледное, бледное пятно рациональности доктора Вайта, которое постепенно растворяется в тумане безумия. Эта бледность была видна даже сквозь строки текста.
«Точно, — сказал я себе. — Даже не пошевелится».
Прогнать чувство неловкости за героя я не мог. Оставалось понять, что же здесь сильнее.
Чем особенно понравился текст? Многим. Главное — Фрэнк Гэтуэй. Не сумасшедший, а холодный, умный манипулятор, для которого мир — игровое поле. Его теория «басов» как ключей к другим реальностям гениальна в своей бытовой приземлённости. И пролог, где он предстаёт любовником, мастерски закладывает мину: его цель — не познание, а разрушение барьеров, превращение «недоступного» в «обычное». Сцена перехода в заброшенный мир написана безупречно — не апокалипсис, а тихая, тоскливая запущенность, которая пугает больше иного монстра.
На что можно попенять автору? Это мотивация Гэтуэя, при всей её изящности, могла бы быть чуть глубже. «Сделать доступной, чтобы разонравилось» — блестящая психопатология, но хочется намёка на то, что это не первая его «охота». Что это не просто каприз, а экзистенциальная игра, его способ чувствовать себя богом. Фраза вроде «Знаете, доктор, самая интересная болезнь — это скука» добавила бы его характеру завершённости.
Финал, где Гэтуэй спокойно уезжает, бросая доктора в ином мире, очень понравился (не потому что я за то, чтобы навредить доктору, а в литературном смысле). Автор не стал ничего разжёвывать. Последняя фраза о том, что у каждого может быть «свой звук двери», — это просто отлично. Она одновременно является разгадкой и новой загадкой, оставляя читателя с холодком в душе.
«Что ж ты сразу так не написал?» — мог бы я спросить автора, имея в виду глубину мотивации. Но он, как и его герой, лишь улыбнулся бы в ответ и исчез, оставив меня на берегу этого текста — в недоумении, удовольствии и с ощущением легкого приятного послевкусия.
Написал комментарий к произведению Сон им судья
Понравилось. Спасибо. От меня - короткий отзыв.
Эта история приходит ночью, как тот кошмар главного героя — без спроса, без предупреждения. И начинает судить. Сначала — твои поступки, потом — самые тёмные мысли, а в конце оставляет наедине с одним вопросом: а что, если и вправду где-то там, за гранью сна, за овальным столом из полированного вишневого дерева сидят они? Жандарм, Генерал и Красавчик. И ведут своё вечное делопроизводство, записывая в протокол каждую нашу слабость, каждую подлость, каждую сломанную лапку котенка?
После прочтения понимаешь — возможно, настоящая жизнь начинается не с утреннего пробуждения, а с того момента, когда ты садишься в кресло судьи собственных снов. И решаешь, кто в них окажется на скамье подсудимых в следующий раз.
Откладываешь рассказ и идешь пить кофе. Потом работа: дела, дела... По дороге домой спасаешь котенка. Дома смотришь на пустую половину кровати и засыпаешь с одной мыслью — сегодня ночью я подумаю о них, а в ответ они подумают обо мне.