0
608

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Веры нет

Несколько фактов из этого "голого фактажа" абсолютно точно являются ложью. Этого достаточно, чтоб весь список "голых фактов" считать не заслуживающим доверия.

Написал(-a) комментарий к произведению Фришка

Ляп. Мягко говоря.

Глава 10.

Атака на лагерь разбойников. Фенозепам кастует ледяной шип, теряет сознание. Якутянин убивает соклана булыжником.

Глава 11. Канализация. ГГ вспоминает эффективные спеллы, при этом внезапно оказывается, что булыжник кастовал Фенозепам, при этом потеряв сознание, из списка заклинаний, которые что-то сделали, шип пропал вообще.

Написал(-a) комментарий к произведению Тварь

Вопрос...
Белла атакует ГГ, аргументируя это "ну, она же фамильяр, а мне нужен опыт". Как позже оказывается, фамильяры - вне системы. О каком опыте тогда речь шла? Ведь Белла это тоже отлично знала. Мотив её нападения чисто в стиле "ГГ надо показать крутизну и загадочность, но защищаясь".

Написал(-a) комментарий к произведению Ключ от всех миров

Если вы вообще могли читать такое, то вопросов больше нет ) Вообще, судя по всему, вам для понимания характера и развития надо яркий, однозначный, четкий контраст. В этой серии этого как раз нет, поэтому лично я считаю её гораздо глубже и реалистичнее, чем предыдущие )

Написал(-a) комментарий к произведению Ключ от всех миров

Есть. Просто он не выражен в цифрах и в уровне "нагибаторства". Это не Филя, который первый парень на селе, в Терре есть очень много людей, для которых Фант - пыль. Несложно прописать мэрисьюшный рост персонажа, сложно сделать постепенное и почти незаметное развитие, как в этой серии. Перечитайте первую книгу, думаю, ощутите разницу.

Написал(-a) комментарий к произведению Альфа-ноль (Альфа-1)

Плагиат в главной идее произведения, основоположное начало. Без разницы, что там дальше, это уже сворованное. И да, это не один из стандартных штампов, по крайней мере, я такое встречал только дважды.

И сообщение не из любви к лайкам/дизлайкам, мне они неважны. Сообщение для тех, кому не все равно, кого они читают.

Написал(-a) комментарий к произведению Альфа-ноль (Альфа-1)

Серьезно? )) Герой-нулевка, за счет своего нулевого уровня получает дроп по максимуму. Ну да ну да, совсем не похоже на произведение Каменистого. Ни капельки )))

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирные контрабандисты

Так логосов для одной и той же функции было множество. Вряд ли в ликее было так же. Предполагаю, что сперва надо "изучить" неизвестный логос (привет, сфера познания), тогда специально обЛученные люди смогут создать множество логосов для заданной цели, чтоб всякие фанты могли их трынькать.

А по поводу второго вопроса вообще странно. Вы хотите, чтоб автор вам вкратце проспойлерил? ) Зачем? )

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирные контрабандисты

С чего вдруг Фант "положительный до отвращения"? Он ворует, он обманывает, он занимается подлогом документов, преступным сговором, он разрушил уютный розовый мирок маленькой девочки, просто чтоб она его не сдала. Да и большинство его действий направлены на получение собственной выгоды, не больше. Как по мне, он среднестатистический выживальщик, а не насквозь положительный персонаж.

Написал(-a) комментарий к произведению Эфирные контрабандисты

Надо не сильную волю, а понимание простого факта - гораздо больше удовольствия получаешь, читая книгу полностью, а не по маленьким кусочкам ) Разве нужна сила воли для того, чтоб получить больше позитива? )


P.S. А ещё бывает, что автор правит книгу "на лету". Тогда получается, что вы прочитали, а потом оп - и что-то поменялось. Это значительно портит удовольствие, по крайней мере, для меня )

Написал(-a) комментарий к произведению Города в поднебесье

Чтоб получить ответ на заданный вопрос? Дело ваше, конечно, читать или не читать. Я понимаю, что на целой странице многотыщ комментов, и все их прочитать совсем никак не представляется возможным.

Написал(-a) комментарий к произведению Города в поднебесье

Потому что ночь - это не абсолютный беспросветный мрак, в котором ни зги не видно. Есть звезды, есть спутники (не уверен, есть ли луны в этом мире, но звезды то должны быть).

Написал(-a) комментарий к произведению Города в поднебесье

Это одна из причин, по которым лично я считаю, что Лео - отличный автор. У подавляющего большинства авторов все идет по накатанной схеме, или все крутится вокруг одного удачного цикла. Тут же совсем иначе. Каждый цикл - самобытен. 

А вам, как читателю, надо уметь абстрагироваться от прошлых произведений, когда начинаете что-то новое ))

Наверх Вниз