
Написал(-a) комментарий к произведению Жертвы Жадности VI. Реконкистадоры
Так вот откуда взялись Изначальные...)
Заходил(-a)
Так вот откуда взялись Изначальные...)
Но как же Тварь... Она плачет и страдает в темном, забытом углу ))
Два дня...
Ляп. Мягко говоря.
Глава 10.
Атака на лагерь разбойников. Фенозепам кастует ледяной шип, теряет сознание. Якутянин убивает соклана булыжником.
Глава 11. Канализация. ГГ вспоминает эффективные спеллы, при этом внезапно оказывается, что булыжник кастовал Фенозепам, при этом потеряв сознание, из списка заклинаний, которые что-то сделали, шип пропал вообще.
Да хоть бабочка, но книга где? )))
Чтоооо? Всмыслеваще?! Филя не запоминается?! ФИЛЯ???? А ну иди сюда, щас напоминать буду....)
Ещё! Срочно! И кто же вот так заканчивает, на самом интересном, ну! )
Оценили по достоинству, я очень рад ) Поздравляю! И дальнейших успехов!
Ваше творчество слишком сильно затягивает. Не отпускает вообще )
Если вы вообще могли читать такое, то вопросов больше нет ) Вообще, судя по всему, вам для понимания характера и развития надо яркий, однозначный, четкий контраст. В этой серии этого как раз нет, поэтому лично я считаю её гораздо глубже и реалистичнее, чем предыдущие )
Огромное спасибо автору за очередную отличную книгу ) Жду продолжения )
Есть. Просто он не выражен в цифрах и в уровне "нагибаторства". Это не Филя, который первый парень на селе, в Терре есть очень много людей, для которых Фант - пыль. Несложно прописать мэрисьюшный рост персонажа, сложно сделать постепенное и почти незаметное развитие, как в этой серии. Перечитайте первую книгу, думаю, ощутите разницу.
Вообще не палево, кого именно сглазили... )) Уважаемая редактор крайне редко светится в комментариях )
Сколько ещё глав примерно? ) Как долго ждать?)))
Вся эта псевдонаучная псевдофизика в принципе не точна. Мнений есть много, мнений есть разных, а дальше ничего.
А может, подсознательно все такие "Ооо, язвительная система, наконец-то!" ))
Опять некромантией балуемся, значит...
Плагиат в главной идее произведения, основоположное начало. Без разницы, что там дальше, это уже сворованное. И да, это не один из стандартных штампов, по крайней мере, я такое встречал только дважды.
И сообщение не из любви к лайкам/дизлайкам, мне они неважны. Сообщение для тех, кому не все равно, кого они читают.
Опять пиво?.. Пивной алкоголизм очень опасный.
Что-то я такое припонимаю, что батальные сцены - это прям самое-самое "любимое" у редактора )) Поправьте, если ошибаюсь )
Серьезно? )) Герой-нулевка, за счет своего нулевого уровня получает дроп по максимуму. Ну да ну да, совсем не похоже на произведение Каменистого. Ни капельки )))
А у вас не больше 20 комментариев? "Ограничение: учитываются только первые 20 комментариев в сутки, минимальный размер комментария – 100 знаков с пробелами." (с)
https://author.today/work/41767
А афтырь то плагиатчик, однако.
А, так вот что это за хитрое некромантское колдунство было )
Вы их под спойлеры прячете. А вот пользователи далеко не всегда
Ура! Теперь главное не читать спойлеры и дождаться завершения ))
Так логосов для одной и той же функции было множество. Вряд ли в ликее было так же. Предполагаю, что сперва надо "изучить" неизвестный логос (привет, сфера познания), тогда специально обЛученные люди смогут создать множество логосов для заданной цели, чтоб всякие фанты могли их трынькать.
А по поводу второго вопроса вообще странно. Вы хотите, чтоб автор вам вкратце проспойлерил? ) Зачем? )
Оффтоп, но который раз приятно поражаюсь тем, как обстоятельно вы подходите не только к творчеству, но и к общению с читателями.
Но он его не убил. Только на респ отправил, это огромные разницы.
С чего вдруг Фант "положительный до отвращения"? Он ворует, он обманывает, он занимается подлогом документов, преступным сговором, он разрушил уютный розовый мирок маленькой девочки, просто чтоб она его не сдала. Да и большинство его действий направлены на получение собственной выгоды, не больше. Как по мне, он среднестатистический выживальщик, а не насквозь положительный персонаж.
Мало! Очень мало. Срочно нужно ещё!
Спасибо большое за ваше творчество )
При чем разные! Чтоб потом можно было скинуться и скомпоновать целую книгу!
Томушто надо читать примечания автора. Нельзя дать ссылку на то, чего нет.
Дождался! Срочно читать )
Ура, продолжение! Я уже волноваться начал )
Надо было ещё и неправды подключать ) Но 14 числа автор говорил, что будет ещё три главы. Планы изменились?)
Фигасебе! У вас там, на островах, даже интернеты уже есть?..
Самое главное - попытайтесь почитать аннотацию...
Неистово плюсую к язвительной системе. Очень-очень хочется ещё чего-то в таком стиле )
Уважаемый автор, а сколько глав планируется в книге? Конечно, если это не секретная информация ))
Надо не сильную волю, а понимание простого факта - гораздо больше удовольствия получаешь, читая книгу полностью, а не по маленьким кусочкам ) Разве нужна сила воли для того, чтоб получить больше позитива? )
P.S. А ещё бывает, что автор правит книгу "на лету". Тогда получается, что вы прочитали, а потом оп - и что-то поменялось. Это значительно портит удовольствие, по крайней мере, для меня )
Ура! Продолжение! Осталось только дождаться, пока блюдо будет готовым...
Автор обещал освободиться от злобных захватчиков 21 числа. И вроде как собирался выложить сразу много.
Чтоб получить ответ на заданный вопрос? Дело ваше, конечно, читать или не читать. Я понимаю, что на целой странице многотыщ комментов, и все их прочитать совсем никак не представляется возможным.
Вообще на второй странице, от 7 июля, есть вопрос в т.ч. как раз по этому поводу. С ответом автора. Ознакомьтесь )
Потому что ночь - это не абсолютный беспросветный мрак, в котором ни зги не видно. Есть звезды, есть спутники (не уверен, есть ли луны в этом мире, но звезды то должны быть).
Решительно возражаю против такого анализа уже моего текста. Я совершенно нигде не утверждал, что вы говорите, что автор плохой)
Это одна из причин, по которым лично я считаю, что Лео - отличный автор. У подавляющего большинства авторов все идет по накатанной схеме, или все крутится вокруг одного удачного цикла. Тут же совсем иначе. Каждый цикл - самобытен.
А вам, как читателю, надо уметь абстрагироваться от прошлых произведений, когда начинаете что-то новое ))
Написал(-a) комментарий к посту Веры нет
Несколько фактов из этого "голого фактажа" абсолютно точно являются ложью. Этого достаточно, чтоб весь список "голых фактов" считать не заслуживающим доверия.