Сергей Байтеряков

А так вот .зачем ему кость!

Халтуру долой!

что курят, что курят... Нору Галь, вестимо... сказки и мифы народов мира... ну и...

Я и перечитываю... ;-)

У вас ссылки не на первоисточники… а на перепевы перепевов.

Подождите. Есть ссылка на номер документа. По этому номеру другой документ, от другой даты, с другим содержанием и т.д. Я на это указываю как на ошибку автор поста.

Если вы знаете о существовании документа на указанную автором дату (компромат он или нет, не берусь судить) приведите ссылку. 

Если документ есть, но он не в доступе — на него невозможно ссылаться…

————

про вашу ссылку ничего не могу сказать, она не относиться к исходному посту

Дочитал. По хорошему завидую и впечатлён. Очень сильно раскрылся герой и из-за наличия антагониста — весь сюжет стал очень объемным и сильным. 

Ха-ха…

 первый поставил лайк и первый коммент…

От задачи. Если цель создать ощущение жизни… можно и показать. А если это не более чем факт в ряду других фактов, для подчёркивания ситуации: анаконда упустила крысу, орёл не поймал анаконду, а Длинное Перо упустил жену… то лучше ничего не расшифровывать.

"...Можете Седым звать..." -- эх! А почему не "Пепельным"? ;-)

Люблю твои рецензии! После них сразу хочется читать книги. Труду слава!

ст.: Л. Сергеев, муз.: Вад. Мищук

Расколола молния надвое дорогу,

Разрубила дальнюю черная гроза.

Скачут невезучие на свиданье с Богом,

Засыпает дождичком тусклые глаза.

Дончаки поджарые мчат собачьим гоном,

Неживо качается в стременах конвой,

Луч закатный светится золотым погоном,

Луч рассветный гасится красною звездой.

Подхорунжий щерится рубленой ухмылкой,

Шашкою буденовской перечеркнут лик,

Рядом комиссарова цокает кобылка -

Пропорол кожаночку капелевский штык.

Скачут братья русские, сотенка лихая,

Шпорами царапаны скакунов бока.

Не грусти, костлявая, Бога поминая -

Все тебе достанется, хватит на века.

Развернемся лавою, братья биты братьями, -

Белые да красные, чья же тут вина?

Сатанинской радостью, Божьими проклятьями

Оживет гражданская вечная война.

Расколола молния надвое дорогу,

Разрубила дальнюю черная гроза.

Скачут невезучие на свиданье с Богом,

Застывают памятью мертвые глаза.

Мы говорим об указах Рузвельта за 40 год. Причём тут другие года?
И,  отвечая на ваш вопрос, — не догадываюсь. Возможно вы знаете и дадите эту информацию. 

…во всех непонятных случаях — смотри первоисточник 

Вот как всегда, как комиссар что-то отрекламирует… а ты читай, радуйся!

Напомню. что российскую империю не большевики прикончили, а самые что ни на есть демократы... ;-) ну или, конституционалисты, если точнее. 

Спасибо! Это тот самый момент, когда рецензия получает больше лайков, чем книга (и заслуженно)! Когда автор что-то понимает про то, что именно он написал...

Наконец-то! я дочитал…. И теперь прочту уже с начала и до конца!

Долго ждал заверения истории! Ай, хорошо!

и денежку автору заплатил и вообще...

Под настроение — перечитаю с начала.

А ничего, что в Финляндии была своя гражданская война, в которой, кончено, белые победили, но могли бы и не… 

Милосердно не будем спрашивать — оправдалась ли их уверенность…

@maniaizodessy

Кто прошел тропический лес

Устал от земных чудес,

крокодила хорошо запекать в золе,

Но соли уже в обрез,

Вокруг палатки бродили львы,

Я ужин отдал врагу,

Но видел женщину на берегу

В юбочке из травы.

А враг заряжает свой карабин,

Прижимает приклад к щеке,

И левиафаны встают из глубин

И вверх плывут по реке.

Я третьи сутки провел без сна,

У хлеба привкус золы,

О боже, как же она черна,

Как зубы ее белы!

А в небе такие сонмища звезд

Что плавится бедный мозг.

Лихорадка грызет виски

Озноб ползет по спине.

Бегемота хорошо рассечь на куски

И жарить его в огне,

Вот только жаль, что соли в обрез,

И враг куда-то исчез.

Она с кувшином на голове,

С ложбинкою на спине,

А рыбу можно запечь в золе

Или сварить в огне,

И выстроить хижину у ручья,

И выжечь под пашню лес,

Вот только жаль, что соли в обрез.

Но соли всегда в обрез.

Оказывается, в ситуации флирта мужчина обращает внимание прежде всего на тело партнерши. Не на эмоции, не на глаза-волосы - на вторичные половые признаки. Нам это трудно понять, ведь ни одна женщина еще не сошла с ума от того, что у мужчины красивые ноги. А эти могут. Вот так просто. В остальном - такие же люди, как мы. 

Ну… не у всех и не всегда… меня вот возбуждают умные разговоры. Но я, да, тот еще извращенец, знаю!

Ну, не стоит забывать с какого уровня все стартовало и что надо, чтобы построить технически-научную школу, например

…мигни два раза, если тебя взяли в заложники!

Бодро и весело…

Ура! Меня отрецензировали! Вау… и столько хороших слов, именно там, где автор сам бы их поставил. Очень приятно. ;-)  

И замечания примерно про то, про что и автор думает. ;-) …но более масштабного варианта у меня в рамках этого мира действительно нет. 

Пьеса даже ставилась (один раз на фестивале театральном) и, даже ее можно смотреть вполне себе… ;-) Увы, я не умею продвигать своё творчество. ;-)

Ещё раз спасибо за рецензию!

PS. Картинку не понял….

Красяво!

Не буду ничего говорить про все обложки, но вот быстрый взгляд на «Беги, Фанни, беги...» 

На небе — луна, справа, сзади всего... замок освещен справа/спереди, деревья, судя по всему — слева/ сбоку, у девочки подсвечены волосы сзади, она сама освещена спереди/сверху... ну, да... 

Смотрите, я не говорю что что-то подделка. Я, напротив, говорю — нет документов. И мы тут не обсуждали сотрудничество американского бизнеса с наци. А только лишь ошибку в доказательстве данного сотрудничества с конкретным указом Рузвельта.

Указа, приведённого автором, не было. Вся цепочка рассуждений, построенная на том, что такой указ был — ошибка. Про что-то другое я и не заикался.

Такой страницы не существует…  
и давайте Ссылкина первоисточники.

И да, документ создан ДО начала войны США и Германии… что-то вся цепочка рассуждений не складывается, верно?

Смотрите: документ на другую дату, с другим содержанием и т.д. С другой датой подписания. М.б. в исходном посте что-то надо поправить?

Прекрасно! Прелестно!…

Вижу рецензию от Яны — тащу книгу в библиотеку! Ибо!..

А проблема-то в чем? Ну либо захочет ребёнка, либо нет. Или вы хотите сказать, что захочет после менопаузы? 

Эх! В боллитру мне надо, всегда это знал...

Понимаешь, нужна не достоверность, а вера в то, что так МОЖЕТ быть. У тебя описано очень много ограничений (ну, например, что только официальный брак). Если брак -- то почему бесконечное количество детей? Если важно количество -- то не важно от кого... а если важен брак - то трое и норма. Пока не определено, какую задачу решает такое устройство общества -- ты не сделаешь правдоподобную модель.

И не убедишь читателя что такое может быть...

А боишься банов -- не иди в тему. тут никаких гарантий в любом случае нет.

Не люблю я этих героев. Я их даже убивать не люблю (с) Дракон
...из недописанного...

Ну, мое мнение ты знаешь -- надо пилить!

Добрая ты. А я бы все-таки ей силу не дал. М.б. дал подержать, поиграться, что-то сделать, но потом забрал, да ещё и с процентами. А дальше: выживай без силы, добивайся своих целей без силы… сама, все сама. Как оно в жизни бывает…

А можно немного занудства? нельзя бросать -- удары...

Прекрасная обложка! Удачной публикации!

Ну, ко Льву Толстому много претензий по языку... ;-)

ИМХО, впроцессники -- это даже не зло, а полный роспись в том, что данное произведение не литература (да. я такой суровый).

Почему? Из-за оптимальной процедуры создания художественного текста -- методом последовательного усложнения / улучшения. Вот у вас есть структура и все по каждой главе... написали первую главу. Вычитали. Написали вторую главу. Вычитали две главы вместе... потом "скользящим итогом" по две-три главы... и т.д. Написали раздел: вычитали все вместе, внесли правки в том числе на уровне структуры. И т.д. Таким образом каждая из глав к моменту написания всего произведения вычитана/поправлена и согласована с остальными раза 3-5, т.е. текст как таковой не только достаточно чистый, но и 

Когда вся книга готова: читаем от начал до конца -- и смотрим верхнеуровнево: темпоритм, решения и достаточность информации. В этом месте обычно возникают правки и добавления ограниченно, но по всему тексту. где-то дописать пару обзацев, где-то убрать и т.д. Может глава новая появиться. 

А потом можно уже начинать сплошную последнюю проверку...

Ну… если у тебя есть предпринимательский талант — то лучше  работать на себя… но ругающие работу «на дядю» забывают, что все риски они тоже ему передали….

Мизари…

…у вас с рядом читателей все равно будет разный культурный и ценностный бэкграунд. И сколько не объясняй - он не примет. Значит не ваш читатель…

Оглаф одобряет…. Соответствующую картинку искать лень… ;-)  

Люблю в произведениях Олди грамотное описание механики межзвездных перелетов… ;-)