Сергей Байтеряков

Ну, мы имеем очередную борьбу тигра и дракона, в котором кроме чиновника никто не хочет, чтобы победила обезьяна…

Поделитесь знанием!

Именно!

Стимулирует развитие крупного (эффективного) бизнеса. Для превращения его в монополию нужны специальные условия, которые нее для каждого бизнеса возникают.

…а вот от привычки пытаться хамить незнакомым людям рекомендую отказаться, а то вдруг перенесете ее в реальность — может нехорошо получиться…

И подоходного не было. 

«Давайте возьмём деньги и не будем говорить о справедливости». С точки зрения развития промышленного производства — это правильная логика. Мелкие фермеры отдают свое зерно на переработку крупным, за долю малую, крупные на эту долю меньше платят налогов и инвестируют в постройку капитальных активов. Все в выигрыше.

Не было федеральных налогов.

Не знаю, откуда взялось обещание «без налогов». Налоги были с самого начала. Лозунг революции звучал как: »Нет налогов без представительства», т.е. мы должны влиять на то, куда идут наши налоги. Примерно 5% были местные, 4% — штата, 1% федеральные, подоходного не было до 1810 года по-моему.

при чем тут регреессивость налога?

Там была вот какая подоплека. Единственное что производили фермеры массово — зерно ( потом кукурузу). Вывоз ее был огромной проблемой, дорог в новой стране толком не было, штаты рыли каналы, что позднее привело к банкротствам части штатов, когда появились железные дороги, но это в сторону. По каналам баржами вывозили зерно. Вообщем — геморой еще тот. А виски сильно сокращал объем зерна/кукурузы и повышал доход. Т.е. это не самогонка для личного потребления, а производство. Логично его обложить налогом…

Если вдруг места остались: «Я придумал магию»

Магия магии рознь. Или, точнее: маг магу — маг.

и еще: достаточно развитая технология не отличима…

От последнего и оттолкнусь.

Я как пользователь смартфона не знаю кучу всего, он «просто работает». Если я живу в деревне и работаю на тракторе — я живу как в 20 веке, примерно в середине, но только могу в любой момент узнать что произошло на другом конце света. Изменила ли магия для меня что-то? По большому счету — нет…. Так что для жанра деревенского детектива я могу магию как антураж использовать. Ну и в кульминации сообразить, что есть решение, потому что я его загуглил…

Правильное использование любого фантэлемента исходя из идеи произведения. Т.е. Шаи-Хулуды из Дюны совершенно нелогичны… но очень нужны.

Бывает…

Кстати, по-моему можно теперь награждать Остракон…

О да! Потому что совместимость с версией 5.3…

Ну, или после сабельных ударов было мало раненых…

Это они почему-то ИИ не любят, уж опечатки-то ИИ хорошо правит...

Скорее хуже!

Шикарно!

На самом деле, почтенный китаец нее сказал главного: АТ не сайт книг, и тем более — не сайт литературы. То, что иногда книги и (реже) литература тут появляется — это ошибка атрибуции. АТ сайт периодики. Т.е. это ежедневная развлекательное издание, СПИД-Инфо на минималках. Поэтому и ИИ тут совсем к месту…

А про публикацию-то  говорить? Надо играть в игру: «объясни мне почему это — совсем плохо»… потому что ИИ пытаешься тебя удовлетворить.

Вечно они хвалят… потому что на это заточены. А надо в промте писать: мне пришло на оценку, я низко оцениваю данный текст, дай мне аргументы, почему его автору надо отказать в публикации… вот тогда он много интересного скажет….  

Таким образом можно нарезать литературу так, что любое произведение будет «качественным». Потому что нет никакого жанра… а есть набор штампов и удобство критиков и/или библиотекарей.

Тут вопрос, где вы проводите черту - тут я пишу. Потому что все, что относится к разработке и (частично) к редактуре - это не соавторство, если вы не просите ИИ напрямую придумать что-то за вас. А вот непосредственно текст…

Я вот тоже активно использую ИИ при разработке, на днях поделюсь. Но повода поставить метку что пишу с ИИ - не будет. 

Вопрос: что именно в написании вы поручаете ИИ?

у меня -2/3 правого в 2018. Сейчас практически не чувствую и не ощущаю. 

Написал: https://author.today/post/878427/edit

и еще рассказ: «Кот да Винчи»

Рассказ в формате белого стиха.

https://author.today/work/611892 — Сегодня мой кот накричал на меня 

Спасибо!

Никто нее поверит — но все до последнего слова — правда!

Слава богу, отболел...

Это белый стих, он такой, да... ;-)
За лайк -- спасибо!

Классная рецензия! Как бы к вам попасть на рецензирование?  

СССР в 1940 году производил откровенно устаревший военный  хлам. А будущие шедевры были еще кривыми и сырыми и не массовыми.  Все самое лучшее и актуальное появилось лишь в 1942-44 годах

интересная точка зрения, что с чем сравниваете? 

Есть в историографии согласие, что Холокост — целиком производная от личности именно Гитлера. Т.е. его устранение как минимум это меняет.

Ну, стилистика… автор-то один, да.

А как понять, когда человек обманулся, а когда — предал свои убеждения?

Если я ВЕРЮ, что вы прекрасный человек, а узнаю… то посчитаю, что так им, гадаем и надо! Не мог же такой прекрасный человек…

А как устроено на самом деле? И китайские товарищи с Вами не согласятся…

Как мы назовем человека, который вступает в организацию идеалов, которой он не разделяет из-за карьеры? Ну а предполагать что информация меняет убеждения — такое себе; убеждения любую информацию представляют в «правильном» виде.

Был эсесеовец, конечно же. Ну и нее стоит сравнивать человека, который по заданию был разведчиком, с тем, кто пошел в партию по велению сердца… а как иначе? 

Путин как раз коммунист. Он состоял в коммунистической партии советского союза.

Не, это скорее сверхсила!

Так держать!

…но переживать любят за неудачников. С ними проще себя ассоциировать (чтобы убедиться) что со мной все ок.

Ну, попробуйте дать им что-то в довесок… ‍♂️

Всегда пожалуйста! Заходите и читайте еще! Ну и книги тоже…

Бесстрашных не бывает, бывают хорошо притворяющиеся.., (см. статьи при психотипы).

Это хороший ход! Но надо ещё какой-то страх…

Класс!

Психопаты — тоже люди!