Сергей Байтеряков

На самом деле, почтенный китаец нее сказал главного: АТ не сайт книг, и тем более — не сайт литературы. То, что иногда книги и (реже) литература тут появляется — это ошибка атрибуции. АТ сайт периодики. Т.е. это ежедневная развлекательное издание, СПИД-Инфо на минималках. Поэтому и ИИ тут совсем к месту…

А про публикацию-то  говорить? Надо играть в игру: «объясни мне почему это — совсем плохо»… потому что ИИ пытаешься тебя удовлетворить.

Вечно они хвалят… потому что на это заточены. А надо в промте писать: мне пришло на оценку, я низко оцениваю данный текст, дай мне аргументы, почему его автору надо отказать в публикации… вот тогда он много интересного скажет….  

Таким образом можно нарезать литературу так, что любое произведение будет «качественным». Потому что нет никакого жанра… а есть набор штампов и удобство критиков и/или библиотекарей.

Тут вопрос, где вы проводите черту - тут я пишу. Потому что все, что относится к разработке и (частично) к редактуре - это не соавторство, если вы не просите ИИ напрямую придумать что-то за вас. А вот непосредственно текст…

Я вот тоже активно использую ИИ при разработке, на днях поделюсь. Но повода поставить метку что пишу с ИИ - не будет. 

Вопрос: что именно в написании вы поручаете ИИ?

у меня -2/3 правого в 2018. Сейчас практически не чувствую и не ощущаю. 

Написал: https://author.today/post/878427/edit

и еще рассказ: «Кот да Винчи»

Рассказ в формате белого стиха.

https://author.today/work/611892 — Сегодня мой кот накричал на меня 

Спасибо!

Никто нее поверит — но все до последнего слова — правда!

Слава богу, отболел...

Это белый стих, он такой, да... ;-)
За лайк -- спасибо!

Классная рецензия! Как бы к вам попасть на рецензирование?  

СССР в 1940 году производил откровенно устаревший военный  хлам. А будущие шедевры были еще кривыми и сырыми и не массовыми.  Все самое лучшее и актуальное появилось лишь в 1942-44 годах

интересная точка зрения, что с чем сравниваете? 

Есть в историографии согласие, что Холокост — целиком производная от личности именно Гитлера. Т.е. его устранение как минимум это меняет.

Ну, стилистика… автор-то один, да.

А как понять, когда человек обманулся, а когда — предал свои убеждения?

Если я ВЕРЮ, что вы прекрасный человек, а узнаю… то посчитаю, что так им, гадаем и надо! Не мог же такой прекрасный человек…

А как устроено на самом деле? И китайские товарищи с Вами не согласятся…

Как мы назовем человека, который вступает в организацию идеалов, которой он не разделяет из-за карьеры? Ну а предполагать что информация меняет убеждения — такое себе; убеждения любую информацию представляют в «правильном» виде.

Был эсесеовец, конечно же. Ну и нее стоит сравнивать человека, который по заданию был разведчиком, с тем, кто пошел в партию по велению сердца… а как иначе? 

Путин как раз коммунист. Он состоял в коммунистической партии советского союза.

Не, это скорее сверхсила!

Так держать!

…но переживать любят за неудачников. С ними проще себя ассоциировать (чтобы убедиться) что со мной все ок.

Ну, попробуйте дать им что-то в довесок… ‍♂️

Всегда пожалуйста! Заходите и читайте еще! Ну и книги тоже…

Бесстрашных не бывает, бывают хорошо притворяющиеся.., (см. статьи при психотипы).

Это хороший ход! Но надо ещё какой-то страх…

Класс!

Психопаты — тоже люди!

Стихия, это особенности людей?

Видимо после подтверждения соавторства 

Похоже — да. Попросил соавтора открыть награды… но она тут редко бывает.

Э… нельзя? наверное, потому что соавторское? Выясню…

Обязательно надо! Подтверждаю…  

Именно!

Тут нечего оспаривать (я про людей), но…

…когда мы пишем (роман ли, сценарий ли), мы делаем фрейминг. Устанавливаем рамку, что именно про мир и про героя мы показываем, а что нет.
Дальше автор может взять любой страх и на его основе строить то, что описываем тут: систему ценностей и т.д. Но будет ли читатель узнавать это и поверит ли он нам? А то что описано тут — проверено, бьется в читательскими «я верю, такие люди бывают». 

Это вы по Ганнушкину, вестимо, проходитесь. Но он для разработки героев не очень подходит. А вот классификация «от страхов» — значительно более удобна.

…следствия из нее далее будут.

Ну, психопаты тами тоже будут… позднее!

Классная штука! Я в восторге от задумки! Очень оригинально!

Кто прочитал всю серию!

Ух ты! Круто!

…но учитывая, кто стоит за игрой в романе, закрадываются смутные подозрения…  

Мы верим в романтику:

«Нас повело неведомо куда.
Пред нами расступались, как миражи,
Построенные чудом города,
Сама ложилась мята нам под ноги,
И птицам с нами было по дороге,
И рыбы подымались по реке,
И небо развернулось пред глазами…
Когда судьба по следу шла за нами,
Как сумасшедший с бритвою в руке.»

Не долго ждать, 2.07 все будет выложено... ;-)

  Спасибо! Рецензия - восторг!

Если он никогда не танцевал раньше... ;-)

Спасибо за прекрасную (как всегда) рецензию! Маленькая поправка: книга соавторская, так что везде -- "авторы"...;-)
А так -- очень точно прописала все спасибо! 

Уже скоро, неделя осталась...