Сергей Байтеряков

В последнее время я от понимающих людей слышу, что вот нынешний уровень ИИ это почти предел реализуемости. Что остальное — это хайп, который скоро завершиться… 

Так что не все так плохо.

Значат могут себе позволить... У них все хорошо! 

Не, наоборот, то что вы говорите - коэффициент выживаемости, он примерно 50у70 процентов в традиционных общесьвах

еще нет, но близко

я имел раброту с теми кто завозил...

плюс программы поддержки рождаемости много кто делает, а ограничения по-моему уже никто..

так что людей не хватает

Угу, иначе чего бы завозить мигрантов?

На женщину, нее на пару (рожают женщины, мужчины расходный материал эволюции). Почему вы считает, что до 20 не было, хотя вся наука говорит иное (и здравый смысл с отсутствием контрацепции тоже)? Многие нее выживали… но это другое.

Вы как понимает коэффициент рождения?

Если как коэффициент рождения на 1 женщину то он был около 6, сейчас 2.3 по миру

Но очень—то налажен. Количество детей на одну женщину ниже воспроизводства (для коренного населения).

Интересно, а где вы видите переизбыток? Когда в развитых странах очевидный недостаток?

Человек такая тварь, что может быть счастливым в любых условиях! 

Есть у меня такой рассказ... 

Спасибо за отличный отзыв! У нас остальные вещи тоже ничего себе…. ;-) Рекомендую «Беспощадную толерантность», за абсурд и финальный твист.

Спасибо! С удовольствием услышу замечания!

Спасибо!

А что в это время существовали другие технологии? Или серебро было не нужно? Странные претензии… так можно к любому средневековому производству докопаться. И вообще жить вредно — от этого умирают. 

Удачи!

Ну, мы имеем очередную борьбу тигра и дракона, в котором кроме чиновника никто не хочет, чтобы победила обезьяна…

Поделитесь знанием!

Именно!

Стимулирует развитие крупного (эффективного) бизнеса. Для превращения его в монополию нужны специальные условия, которые нее для каждого бизнеса возникают.

…а вот от привычки пытаться хамить незнакомым людям рекомендую отказаться, а то вдруг перенесете ее в реальность — может нехорошо получиться…

И подоходного не было. 

«Давайте возьмём деньги и не будем говорить о справедливости». С точки зрения развития промышленного производства — это правильная логика. Мелкие фермеры отдают свое зерно на переработку крупным, за долю малую, крупные на эту долю меньше платят налогов и инвестируют в постройку капитальных активов. Все в выигрыше.

Не было федеральных налогов.

Не знаю, откуда взялось обещание «без налогов». Налоги были с самого начала. Лозунг революции звучал как: »Нет налогов без представительства», т.е. мы должны влиять на то, куда идут наши налоги. Примерно 5% были местные, 4% — штата, 1% федеральные, подоходного не было до 1810 года по-моему.

при чем тут регреессивость налога?

Там была вот какая подоплека. Единственное что производили фермеры массово — зерно ( потом кукурузу). Вывоз ее был огромной проблемой, дорог в новой стране толком не было, штаты рыли каналы, что позднее привело к банкротствам части штатов, когда появились железные дороги, но это в сторону. По каналам баржами вывозили зерно. Вообщем — геморой еще тот. А виски сильно сокращал объем зерна/кукурузы и повышал доход. Т.е. это не самогонка для личного потребления, а производство. Логично его обложить налогом…

Если вдруг места остались: «Я придумал магию»

Магия магии рознь. Или, точнее: маг магу — маг.

и еще: достаточно развитая технология не отличима…

От последнего и оттолкнусь.

Я как пользователь смартфона не знаю кучу всего, он «просто работает». Если я живу в деревне и работаю на тракторе — я живу как в 20 веке, примерно в середине, но только могу в любой момент узнать что произошло на другом конце света. Изменила ли магия для меня что-то? По большому счету — нет…. Так что для жанра деревенского детектива я могу магию как антураж использовать. Ну и в кульминации сообразить, что есть решение, потому что я его загуглил…

Правильное использование любого фантэлемента исходя из идеи произведения. Т.е. Шаи-Хулуды из Дюны совершенно нелогичны… но очень нужны.

Бывает…

Кстати, по-моему можно теперь награждать Остракон…

О да! Потому что совместимость с версией 5.3…

Ну, или после сабельных ударов было мало раненых…

Это они почему-то ИИ не любят, уж опечатки-то ИИ хорошо правит...

Скорее хуже!

Шикарно!

На самом деле, почтенный китаец нее сказал главного: АТ не сайт книг, и тем более — не сайт литературы. То, что иногда книги и (реже) литература тут появляется — это ошибка атрибуции. АТ сайт периодики. Т.е. это ежедневная развлекательное издание, СПИД-Инфо на минималках. Поэтому и ИИ тут совсем к месту…

А про публикацию-то  говорить? Надо играть в игру: «объясни мне почему это — совсем плохо»… потому что ИИ пытаешься тебя удовлетворить.

Вечно они хвалят… потому что на это заточены. А надо в промте писать: мне пришло на оценку, я низко оцениваю данный текст, дай мне аргументы, почему его автору надо отказать в публикации… вот тогда он много интересного скажет….  

Таким образом можно нарезать литературу так, что любое произведение будет «качественным». Потому что нет никакого жанра… а есть набор штампов и удобство критиков и/или библиотекарей.

Тут вопрос, где вы проводите черту - тут я пишу. Потому что все, что относится к разработке и (частично) к редактуре - это не соавторство, если вы не просите ИИ напрямую придумать что-то за вас. А вот непосредственно текст…

Я вот тоже активно использую ИИ при разработке, на днях поделюсь. Но повода поставить метку что пишу с ИИ - не будет. 

Вопрос: что именно в написании вы поручаете ИИ?

у меня -2/3 правого в 2018. Сейчас практически не чувствую и не ощущаю. 

Написал: https://author.today/post/878427/edit

и еще рассказ: «Кот да Винчи»

Рассказ в формате белого стиха.

https://author.today/work/611892 — Сегодня мой кот накричал на меня 

Спасибо!

Никто нее поверит — но все до последнего слова — правда!

Слава богу, отболел...

Это белый стих, он такой, да... ;-)
За лайк -- спасибо!

Классная рецензия! Как бы к вам попасть на рецензирование?  

СССР в 1940 году производил откровенно устаревший военный  хлам. А будущие шедевры были еще кривыми и сырыми и не массовыми.  Все самое лучшее и актуальное появилось лишь в 1942-44 годах

интересная точка зрения, что с чем сравниваете?