Артемис Деник

Пишу о том, о чем говорить не с кем...
10
264
0
986

Заходил

27 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Вор: Пришествие Трикстера. Часть 1

Теперь, когда работа над первой частью первой книги окончена, встает вопрос: стоит ли заканчивать историю о похождениях Гаррэта? Кто-нибудь будет это читать дальше? Напишите, пожалуйста, свое мнение о том, что понравилось, что нет - будете ли ждать продолжение и нет. Я рад любой обратной связи.

Написал комментарий к посту Зачем пишут рассказы?

У меня есть идеи, а формат подбирается во время написания. Если идея воспринимается однобоко (чтобы вызвать чувство или заставить читателя задаться определенно вопросом), то пишу рассказ. Если идею можно развернуть в мир с персонажами, где не все однозначно, то тогда роман. Иногда вместо романа получается повесть).

А так, рассказ - это быстро.

Позволяет отдохнуть, сменить тему.

Площадка для экспериментов.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Артемис Деник

Спасибо, может быть, Вы и правы. Тогда появится дополнительный стимул поскорее дописать книгу, чтобы перейти наконец к "Эпохе Металла" (если Вы поняли о чем я). 

Написал комментарий к произведению Конкистадоры. Закат Пятого Солнца

Спасибо, я сейчас тоже пишу книгу (уже практически год), но с большими перерывами, написал первую часть и подумал, "надо бы ее отредактировать". Редактирую весь 2021 год... 

P.s. Пишу примерно по 600-1000 слов за раз.

Написал комментарий к произведению Аксиома

Мне понравилось. Лично я пришел на эту платформу за советами, так что могу дать свой:

Как по мне стоило поподробнее описать крушение корабля, ибо получилось не очень эмоционально. Как вариант, можно было описать, скажем, один день из жизни Курца, еще до корабля.  Это все... Живенько.

спойлер (показать)

После смерти человек перерождается, хотите сказать? Ок

Написал комментарий к произведению _Пантеон_

Не знаю, имею ли я право высказать свое мнение касательно вашего произведения, но хочу отметить:

1. Мне понравился ваш язык и образность 

2. Первый сюжетный поворот я стал ожидать практически перед ним самим, а вот второй был для меня неожиданным

Теперь мои субъективные суждения: мне кажется лучше описывать частности, и на их основе составлять описание всего (например, допустим, герой видит мотоциклиста на гравитационной подушке, который пьет пиво, а после сразу гоняет, или улыбчивый полицейский, который берет взятки, не обращая на это ни малейшего внимания). Как итог: отдельные личности показывают все общество в целом.

Как по мне, не стоит так нагружать текст пространными размышлениями (графоманство). Не в обиду, ладно? Они не всегда раскрывают героя, но делают его излишне псевдо-философом, так как причины этому нет. 

Я пока читал, несколько путался, где куда пошел герой. Не всегда понимал, где он поднялся, куда свернул, где вышел на дорогу и тд. Все смешалось в кашу событий, которая сама собой разгреблась до какой-то точки (Если это специально, то ладно). 

спойлер (показать)


Если "рояли в кустах" специально добавлены дабы показать прямолинейность героя, тем самым намекнуть на искусственность мира, то ладно. Если бы я не дочитал до конца, то я бы подумал, что это сильный недостаток.


спойлер (показать)


Может я что-то не понял, но при чем здесь нейросеть, которая отслеживает инвестиции? Допустим, главный герой - Захар - программист, который написал нейросеть: как он в нее попал?  (Или это аллюзия на нашу жизнь, что мы сами программируем свою жизнь?)

Девушка - это же Бог, да? Она следит за героем в нейросетке, а в офисе, раскрывает свои карты, говоря, что он еще один человек, который не успел построить свою жизнь. 

Вопрос: что человек в желтой куртке сделал? Или это был намек?

Что главный герой вообще должен был сделать? Поймать его? Он - аллюзия на удачу или счастье?


Ладно, это был интересный опыт, спасибо, буду следить за вашим творчеством!


Кстати, чем-то похоже на мой рассказ "Жидкий дом". Если интересно, можете тоже прочитать...

Наверх Вниз