797
9 492

Заходил

Написал комментарий к произведению Наследник Криптона

Во флешбеках ГГ о будущем, о Бэтмене прямо говорится что он совершил больше чем сам ГГ. Без огромного состояния, в мире где людей сильнее его намного больше, чем в оригинальном мире ДС. Меня это удивляет, поэтому я привел лишь примеры способностей, которые на мой взгляд смогли бы объяснить все это? Плюс на обложке торчат ушки бэтмена.

Написал комментарий к произведению Наследник Криптона

Почему опять возвеличивают бэтмена? Я думал, что будет нормальное объяснение его способностей. Подключение к инфосфере, что бы обосновать все его знания, предсказания действий противников и т.д., невероятное везение для него и  невезение для его близких. Тут опять, он слабее других, некоторые умнее, но он все равно побеждает всех. 

Написал комментарий к посту Проститутки на русском троне

Как мне кажется высокой аристократии было выгодно иметь очень зависимую от них фигуру как катьке 1, и так же было с Катькой 2. После Петре 1 из за его сумосбродств, аристократия когда контроль за ними ослаб, они не захотели возврата контроля со стороны будущих императоров. Последующих правителей, выбирали с недостатками для их управления. катькая 1 - девушка с низкой социальной ответственностью. Петр 2, запойное пьянство в юнном возросте. Елизавета 1, отсутствие мужа консорта и наследника. Анну Иоанновна, сразу приглашали на царство с намерением "набросить намордник". Про обучение Петра 3, что не смогли ограничить любовь к Пруссии. Катька 2, которая не имела прав на престол, после совершеннолетия сына.

Написал комментарий к посту Что считать социализмом и почему он (не?) работает

Справедливое распределение общественного - это и есть получение части услуг и продуктов которое человек не заработал своим трудом и оплаченное кем то другим. Основным мотивом моего комментария была что социализм "возможен" при преобладании ресурсов и продуктов над потребностями общества, что крайне редко.

Написал комментарий к посту Что считать социализмом и почему он (не?) работает

1. Великобритания: Создание Национальной службы здравоохранения (National Health Service, NHS) в 1948 году. 

2. Рузвельт "Новый курс" (New Deal) Рузвельта во время Великой депрессии , который включал социальные программы, такие как страхование по безработице, социальное обеспечение и регулирование рабочих условий.

3. США  программы жилищного строительства, такие как "Жилище для нового общества" (Housing for New Society 1933 год), которые были направлены на улучшение жилищных условий для малообеспеченных слоев населения.

Написал комментарий к посту Что считать социализмом и почему он (не?) работает

Создание СССР заставило западные страны вкладываться социальную сторону больше чем они хотели, и что показало уменьшение сов программ в 00 по 20 годы. Так что я за социализм, но не России, так как в СССР социализм построен за счёт России (РСФСР) и против России, слишком шедрая у нас душа, что многие к сожелению используют.

Написал комментарий к посту Что считать социализмом и почему он (не?) работает

Почему не работает социализм? В социализме очень много БЕСПЛАТНЫХ услуг, но ничего бесплатного не существует. Просто общие деньги (налоги) используются для оплаты этих услуг. Тогда вылазят очень высокие налоги, как в Швеции 50-60%, либо очень большое количество ресурсов на маленькое население как  в ОАЭ и других восточных нефтяных стран. То есть имеется избыток ресурсов и при низких или средних потребностях, как в "Незнайка на Луне" когда у лунных коротышек появились семена огромных растений. Человеческая природа при увеличении возможностей, происходит увеличение потребностей, поэтому все хотят работать поменьше, а получать побольше Что в КОРНЕ противоречат социализму, и тем более коммунизму. Никто не хочет платить за чужого человека из своего кармана, поэтому Капитализм где мы обмениваем свой труд на нужные нам товары и услуги более нам понятен и привычен. В капитализме нас не устраивает только оплата нашего труда.

Написал комментарий к произведению Богоборец. Первый шаг

Спасибо за главу.
Сначала удивило, что ГГ ни разу не слышал, про поиски обхода системы и ее улучшения, но два момента очень логично это объясняют. Первый, он не богатой благородной семьи, где есть возможности и ресурсы не для мечтаний, а реальных действий. Вторая, что системой управляют только боги, и даже мысли об изменениях еретически, а книга называется богоборец. Видимо сейчас, наблюдается главная завязка сюжета.

Написал комментарий к произведению Разведчик Системы

Здесь больше всего режет глаза, что система назвала это клевцом, а не то что ГГ не знает виды старинного холодного оружия. Возможно система использует названия и данные из головы ГГ, тогда возможны ошибки.

Написал комментарий к произведению Лесник

"Я требу продолжения банкета". С удовольствием будем читать продолжение. Насчёт трудностей с написанием, пишите в вам удобном темпе и стиле.

Написал комментарий к посту О бедном гусаре замолвлю словечко.

Очень странная рецензия, ничего не сказано про стиль написания, про используемые материалы. В основном Попаданцы в поздний СССР либо спасают его, либо просто живут наслаждаясь благами послезнания, и Режиссер Яманова где России подготовливается к распаду СССР что бы ужасы 90 были меньше, читать очень свежо и интересно. ГГ Режиссера, который достаточно хорошо знает ситуацию по потворству нанациональным республикам, и решил помочь только РСФСР и БССР, очень реалистичен.  Автор рецензии (Генрих) нечего этого не упоминает, его основным мотивом было почему ГГ Яманова, не ставит своей целью сохранения СССР, мира между всеми "дружными" республиками, в наше время даже смешно звучит. И как поклонник Ленина, о тоже осудил "великорусский шовенизм", ведь для громкого слова "нацизм" в книге все действия РСФСР не превышали таковых в других нацреспубликах, просто делали частично тоже самое, что им очень и не нравится. И более справедливое распределение трудовых благ, кто работает тот ест. Основная мысль рецензии, даже сейчас нельзя писать что русская или российская нация,  чем то лучше чем другие.

Написал комментарий к произведению Главред: назад в СССР 3

Только сейчас заметил, что продвигая дискуссии с большим упором на факты. Автор ограничивает возможно диссидентского движения, которое ограничено в доступе к имеющейся информации. Интернета нет, много информации засекречено, рассекретят в 90-е. Запросы по интересующимся вопросам отклонят.

Наверх Вниз