qw@r

Игра Хаоса, уже советовали.

Последняя жизнь Осадчук.

Матабар.

Небесный Трон из культяпок, наверное самая сбалансированная, может кому то понравится меньше чем Сердце Дракона и Пустошь Игнатова, но не такая душная и читается гораздо легче и точно в разы интереснее Небесного Шага или Системного практика да и всех других руссоязычных культяпок.

Рудазов еще норм пишет, но тут надо вселенную знать и прям много книг читать, что бы реально погрузиться в историю, поэтому не буду советовать.

Я написал, что зайти должно 9/10 по-моему мнение, но всегда есть люди как то сочетал Стратегию Одиночки и Игру Хаоса прочитать, а мне в ответ насколько хорош Лекарь и какой там юмор «прекрасный», а ИХ и СО говно, поэтому всякое бывает

Даже забыл что фикбук заблокирован, но глянул и если ничего не напутал там всего 270 кб текста, честно говоря когда идет серия и нету хотя бы 2-3 книг (и то мало)  странно такое советовать 

По-моему когда автор не пишет ничего это тоже о многом говорит, например о том, что сказать нечего и хз когда будет новая книга.

Во-первых это где то запрещалось? Во-вторых в Стратегии одно название рпг, там чуть ли не раз в 1-2 книге какая- то табличка со статами выезжает, даже рпг не назовешь, примерно так же как в НТ, тоже по сути РПГ не РПГ. В-третьих Игра Хаоса сама по себе (структурой развития) довольна уникальна и те же характеристики типо силы и так далее, там по сути почти не прокачиваются, там в целом довольно уникальный билд. 

То, что ты привел в пример Лекарь как «хорошую» книгу уже о многом говорит, но то что ты пишешь дальше вообще за гранью. Ты приводишь в пример Лекарь с «юмором» и Первого где его нет, ассоциаций не прослеживается, какой вывод? Значит ты привел в пример книги которые тебе нравятся не зависимо от жанра, я сделал аналогично и ты в ответ пишешь какую то чушь про «юмор» в Лекаре, у меня только один вопрос остался у тебя точно нет Когнитивного расстройства личности? 

Смотрю пост про хорошие книги и вижу идеальный мир для лекаря и честно это просто нелепо сравнивать и приводить в пример книгу которую как будто через нейронку пишут, Первый неплохое начало дальше средне, в принципе читабельно, но тоже сильно слабее. Ладно бы написал Игра Хаоса или Стратегия одиночки, но явно не эти книги. И это у меня довольно либеральный взгляд , на то что можно читать и даже так, Лекарь лютая херабора

Крамер умер бы так и так знание гг будущего на это никак не повлияло, после перезапуска он очевидно оказался в другой локации. Кому Рейвен помог положительные персонажи для борьбы с демонами, кого убил отрицательные, поэтому все в + идет, единственный вопрос Морфей, там могли напророчить, что из-за встречи с Рейвеном он бы узнал будущее раскусив его и это бы повлияло на равновесие поэтому его устранили, но даже так он все равно слился до вторжения. Т.е я к чему все это пишу, если бы это был стандартный возврат во времени можно было бы сказать закрылись одни пути открылись другие, но перезапуск был бы так и так, зная Гг или не зная будущего, каждый перезапуск отличается, поэтому странно приписывать условно смерть Крамер это как закрытие одного из путей на счет ГГ, потому что это не так 

Ты путаешь возврат во времени с знаниями будущего и перезапуск квесторами, где к примеру многие поменяли локации, даже не будь у гг знаний прошлого цикла все равно были бы различия с прошлым циклом так как многие персонажи были в других условиях 

Корейская новелла

Да какое Реалрпг в Троне? Даже сам автор говорил, что рпг вообще почти не участвует в произведение, так одно название и это идет в плюс

Вот заметил Небесный Трон почему то почти никто не рекомендует, очень странно, реально же топовое произведение. Причем тот же Пояс рекомендуют все кому не лень, а Трон который не хуже обходят стороной, что странно. Так же Осадчук последняя жизнь, хотя тут уже выше среднего по палате по частоте рекомендаций, тоже топ.

И какие же у автора еще «серии» книг? И как он с ними поступил? 

Метельского новую серию не читал, мало текста. Про Маски не стал писать их и так наверное все на сайте знают, самая залайканная серия если не брать беспонтового охотника.

По Клеванскому может и перехайплен, скорее всего так и есть, но пишет он добротно, правда есть и минус этих пространных рассуждений и копания гг, но если даже сравнить Клеванского с полуфанфиками Бобкова или Жгулева только башню у него читал (может он больше ничего и не писал) на 7 книге пошла такая нудятина, что даже я с произведениями где тупо узнать концовку с пропусками абзацев не смог дальше читать. По Игнатову кроме тянучки вопросов нет, Новиков хз не читал или читал, но хз какого Новикова 

Ну АТ конечно лучше фикбука и рулейта, но тут все равно 70% всего чтива шлак. Из того что пишется супертоп: Стратегия одиночки, Игра Хаоса, Последняя Жизнь (Осадчук). Топ-хорошо: Рудазов (ну тут надо вникать во вселенную), Небесный Трон,  Игнатов пустошь, Зыков/Клеванский как бы кому не нравилось или нравилось, но в среднем по больнице намного выше среднего уровня АТ. Так вот расписал и реально чего то хорошего больше и вспомнить не могу или забыл, или реально очень все скудно. Дальше-«читать можно» список, но это уже на любителя поэтому и в кавычках. Вспомнил хвалят еще Стоева (прочитал одну книгу мне не зашло так как не продолжил), Прокофьева так же не заходит, только серию с Котом прочитал данные книги чуть выше среднего уровня. Стеллар пробывал вообще не мое.

Ну уровень текста там может и выше, но у меня сомнение на счет уровня самой истории. Я по-моему даже читал когда то боярку Стоева, но не продолжил, а это уже о многом говорит, но в принципе может еще раз попробовать раз так хвалят 

Свадковский, Зайцев и Осадчук ничем не хуже, причем это топовые авторы странно, что о них ничего не написано, а Стоев же вроде боярку пишет? По-моему его многие хвалят, но как по мне кроме Метельского я и не читал топовой боярки, для меня сейчас боярка=шлак полнейший

Лучше начинать с цикла Архимаг.

Ага, цель спасти мир, но ты его как то не так спасал? Может Ариен и будет обижаться так как узнает, что у них что то было и на этой связи он построил с ней отношения, а остальным чего обижаться если мир будет спасен? Детский сад какой то описываешь 

Соглашусь, автор как то сам писал, что в голове у него уже сформировалась история, а что бы перенести ее на бумагу желание не такое сильное. У меня такое бывает со многими произведениями к концу, взять к примеру Игру Престолов  туже мне уже последние 2 сезона даже не интересны были, по времени наверное пол года их смотрел. У автора видно тоже самое поэтому так долго пишется, ведь тут действительно были и не сложные главы и по срокам они выходили так же долго, что как бы намекает. По сути НТ за года 2+ все же автор допишет до конца с этим просто надо смириться тут вряд ли уже что то поменяется, но как бы не привыкнув к такому графику он не стал писать новую серию так же, вот это действительно вызывает опасения, ведь тогда на начальном этапе будет не возможно читать.

По-моему переход сразу к ритуалу это не в стиле автора, как будто небольшой таймскип и по сути то как дальше поясняется и дает разъяснение пропущенным дням, вот и все. По сути это ускорило сюжет и мы получили разъяснения на 2-3 главы, а не на пол книги, для меня это плюс

Я даже решил глянуть, вдруг что то стоящее, а это боярка, тьфу. Лучше бы уж последнюю жизнь Осадчука в пример привел

Надеюсь это так, а то получится как в прошлый раз, тоже кто то увидел правки в тексте, которых на самом деле и не было 

Я вообще начал читать на непонятно каком сайте когда была написана 1 книга и начало второй, че за сайт наверное только автор уже вспомнит, там кст и другие неплохие книги были. Сейчас вспоминаю и понимаю как автор прокачал свой скил, потому что начало откровенно слабое было я книги до 6-7 после прочтения первой даже не возвращался, потом где увидел что уже 6 книг и скачал, где тоже не помню даже, может на том же сайте

1.5 месяца на 100 к знаков, где то 7-7.5 месяцев на всю книгу, автор говорил будет где то 500 к. 14 книга будет 1 м или больше это год и 3 месяца или даже больше. Вот и получается примерно 2 года+|-

А смысл? Еще года 2 ждать когда все закончится 

Так в этом же и смысл, если бы автор совсем завязал с писательством он об этом написал бы, а так как он сам не знает когда напишет/выложит проду, очевидно лучше ничего не говорить что бы не кормить завтраками. Вполне осознанный выбор.

Очевидно потому что автор не хочет/не может писать продолжение и что бы постоянно не отвечать на вопрос когда, и не писать отговорки лучше вообще ничего не писать. По-моему тут все очевидно как дважды два.

Хз, мне вообще больше зашло ИМБИ чем МБИ. А по поводу держать уровень не уверен, как по мне эти новеллы нормальные китайские культиваторки и держат уровень в среднем по палате, но они слишком стандартны что ли? Мне они показались во многом суховаты. ATG же если брать так же из стандартных культиваторских новелл совершенно другой уровень. Да даже сейчас идет арка Бездны и довольно интересно.

Ага спс уже увидел в блоге

Ну автор говорил о МБИ и ИМБИ о ATG он не говорил ни слова, а она явно выше уровнем, причем значительно 

Это где про Креола? 

Если брать стандартные новеллы про культивирование это с запасом лучшее, что написали Китайцы. Я бы даже автору посоветовал прочитать 

Читать Рудазова с СВ откровенно бредово, даже саму серию лучше читать как минимум после ПБ, там же половину будет не понятно если читать сразу СВ

История и мир интересный, но гг девушка-тьфу для меня все портит

Я как понимаю это тоже самое, что охотник, в начале интересно, а потом просто растянутая резина которую будут тянуть хз сколько и где не видно ни конца ни края? 

Не совсем понимаю как такое можно советовать, ладно там прочитал и забыл, но советовать? У автора по сути две одинаковые серии и самое интересное первая даже читабельнее, но он пишет вообще слишком сухо, произведения выходят максимум среднего уровня

У этого автора не получаются добротные произведения. Он пишет слишком сухо как будто доклад готовит. И если первую серию автора я на это делал скидку, то когда он стал писать проводника мало того, что по сути одно и тоже как в первой серии так к тому же еще и сама серия слабей. Поэтому не советую, лучше Стратегию Одиночки прочитать, там тоже идет развитие, но я думаю про стратегию в принципе слышали многие

Это же боярка, как по мне всех авторов боярок можно было бы в месте с Реном отправить в бездну, шутка) Но как по мне боярка на момент 24 года это признак шлака в 99% из 100%

На Небесный Трон

Смысл ждать в 24 году нету. Если автор до сих пор ничего не написал, а до НГ остался месяц с учетом этой предновогодней суетой новую книгу стоит ждать уже в 25

Что за светоч?

Начинал читать Напряжение еще на Самиздате, прочитал полностью Дравина (для своего времени вообще очень хорошо). Артемьева чуть-чуть читал, но там мало поэтому не интересно мне. Сыромятникову по-моему читал давно даже не помню, что там. Интересен ведьмак 23 века, много книг не понятно стоит ли читать, че т отпугивает данная сери?

Семена и Проводник хорошие книги? Я к примеру не прям разборчив к литературе которую берусь читать, на даже у меня эти книги в лучшем случае имеют среднее качество.
На АТ Осадчук, Стратегия Одиночки, Игра Хаоса, Архимаг (Рудазов), даже Метельский (первые книг 5-6), Небесный Трон с запасом просто уровнем выше и это я чисто по памяти, что вспомнил за 5 сек накидал.

Как о них могут не знать люди если правители государств точно знают, может и не каждый второй знает, но уж точно большое количество людей

В этом фике интересное пересечение будет с Энелем. Луффи я король пиратов, Энель я Бог

Ну перенести то, что в голове в текст не так то легко как кажется, даже просто написать сообщение на форуме и в мессенджере (развернутое, а не просто привет/пока). Кажется одна мысль есть начинаешь писать и получается только примерно то , что хотел, как правило в урезанном варианте. А по поводу интереса редко история которая движется к концу вызывает интерес, у меня к примеру 90% историй в конце уже не вызываю никакого интереса, путь пройден(а это самое интересное) и остается только формально завершить произведение. Даже взяв как пример данный сайт в 95 % соотношении произведений, чем дальше пишется тем больше теряется интерес.

Автор не писал, что такое исход за грань и нахрена его вообще делать? Если нет, раскроется ли что это такое? 

Ты че то одних фанфов насоветовал 

Это че фанф по Ван Пису? На самом деле написать хороший фанфик не так то и легко как кажется, по Ван Пису нормальный фанф хоть какого то размера знаю только у Старха и то со многим но, тут как стоит читать?