Artk

Алекс фармит ауру пожесче чем Кровь

Мне очень интересно узнать мнение автора по поводу масштаба силы Алекса.

Судя по показанным возможностям, складывается ощущение, что он уже способен без особых проблем «зачистить» цивилизацию примерно 2-2.5 типа по шкале Кардашева. Например, для него термоядерная бомба выглядит скорее как хлопок, чем как реальная угроза.

При этом возникает вопрос о прочности его тела и о том, как её вообще корректно измерять в рамках мира. Мы видим, что существуют существа вроде осьминогов, которые даже сейчас могут серьёзно угрожать адептам без подготовки (если не брать хай-тир вроде Вассанда или Варба). Есть живодёры, василиски и кракены - причём кракены, насколько я понял, значительно сильнее василисков. Но при этом Алекс способен буквально желанием или мыслью свернуть таких существ почти в шар.

При этом даже один живодёр, судя по описаниям, мог бы создать нашей цивилизации огромные проблемы. Сейчас же Алекс уже способен убивать гигантов, по сути в одиночку, без Титана или Ветра (а возможно, и с ветром).

Поэтому создаётся впечатление, что его архетип - это не столько «масштабный разрушитель», как часто бывает в жанре, а скорее космический ассасин / дуэлянт, который берёт не масштабом разрушений, а смертельной опасностью для конкретных целей. В мире, насколько я понимаю, вообще мало адептов, которые могут воздействовать на космические масштабы - максимум обычно речь идёт о планете или большой планете со спутником.

Отсюда несколько вопросов:

1. Какова реальная физическая сила Алекса?  

Он сам признавался, что боевики превосходят его именно в физическом аспекте. Тогда насколько сильны эти боевики, если они сильнее него физически?

2. Что происходит с телом Алекса, если из него убрать всю накопленную энергию (оставив только необходимую для существования)?  

Останется ли его тело всё равно чрезвычайно прочным из-за структуры и адаптации, или основная прочность обеспечивается именно энергией?

3. Есть ли какой-то ориентир, как можно оценить его durability (выносливость/прочность)?  

Например: уровень оружия, давления, температуры или гравитации, который он может выдерживать.

Очень интересно было бы узнать, как автор сам видит пределы его физического аспекта.

подскажите, я помню как Алекс както существовал в аккреционом диске Флута, но не могу вспомнить в какой точно книге/главе, там еще был Строитель и удерживали Зеранг от падения

Могу характеризовать вас только как тролля, так как, нести наукообразный бред нужно еще уметь. Вы опять путаете рефлексы и инстинкты. Дай ка мне определение инстинкту, и сопоставь с тем, что в словаре

Твой список литературы впечатляет, но он безнадежно устарел. Ссылаться на Макдуголла (1908) или Джеймса (1890) в вопросе биологии мозга - это как изучать космос по трудам Птолемея. Наука не стоит на месте.

Про контексты: Ты говоришь, что в каждой науке свой смысл слова. Но мы спорим о природе человека. Если этология (наука о поведении) говорит, что у человека нет ФКД (жестких программ), то псхолог может называть "инстинктом" хоть поход в магазин, но биологической истиной это не станет. Это будет просто метафора.

Про Экмана: Эмоции - это не инстинкты. Это быстрые адаптивные реакции. Гнев - жто эмоция. А вот удрить человека ножом или вызвать его на дуэль - это культурно обусловленное прведение, которому учатся. У инстинкта нет вариативности.

Про животных: Собака не может "волей" отменить инстинкт течки или охотничью стойку (у определенных пород) - она может лишь временно его притормозить под страхом наказания. Человек же может всю жизнь прожить в аскезе или пойти на суицид, что полностью обнуляет любую "биологическую программу".

Давай не путать биологические потребности (хочу спать/есть) с инстиктами (знаю как именно это делать без обучения). Ты не привел ни одного примера врожденной сложной программы у человека. У нас есть "железо" (мозг), но нет "предустановленного софта", только обучаемость».

Дай мне определение инстинкта

Ты приводишь статьи о восприятии (perception), а не о поведении (behavior). Да, наш мозг быстро узнает лица младенцев или половые признаки - это работа зрительных анализаторов и лимбической системы. Но инстинкт - это не "быстро увидеть", это "автоматически выполнить сложную программу действий

Твои статьи доказывают, что нам нравятся дети или секс. Но они не доказывают, что у человека есть врожденная, неизменная программа, как именно за этими детьми ухаживать или как заниматься сексом без обучения. Узнавание стимула (реакция мозга) ≠ Инстинкт (сложное поведение)

Вот тебе определение инстинкта:

Пожалуйста,  если ты не знаешь особенность терминоголоии на английском языке, когда слово Instinct может означать и мгновеноую реакцию,  то не пытайся казаться снобом. И перестань гуглить слово инстинкт, и брать первые статьи. Если в названии есть "инстинкт", это ≠ что они естт у людей, ввиду специфики обозначения в английском языке. Пожалуйста,  покажите мне, где тут показано, как человек выполняет сложную прогоамму действий, как реакцию на стимул?

Мне нравится это бессодержательная псевдо критика, игнорирующач научный консенсус и связь сфер науки, так еще и направленная исключительно на личность

Ты говоришь об уважении - одновременно отвергая научный консенсус и эмпирические данные, тем самым проявляя неуважение к науке. Можно пытаться сколь угодно создать сомнение у читающих ваш комментарий, что Ваша точка зрения имеет право на жизнь. Биологи и антропологи скажут обратное. Вы можете устроить Cherry picking, подмену понятий, апелляцию к популяризму, и совершать множество иных логических ошибокс наивно полагая, что раз вы их не замечаете, то и другие подавно. Я заметил в ваших словах некую тень невежества, даже магического мышления - ведь в науке не бывают абсолютно непреложных фактов. А вы их и требуете, что указывает на отсутствие понимания базового принципа научного метода. Будь моя воля, я бы запретил вам и людям, что разделяют ваши взгляды, оставлять свое деструктивное и антинаучное мнение.

Хорошо, вот источники.

Maslow, A. H. (1954). Motivation and personality.

Did Down‐Regulated Instincts Enable Human Gene‐Culture Coevolution? - PMC

Работа Ричард Геррнштейн (1972) в журнале Nature

Ну и, как пример - Назовите хотя бы одно сложное действие человека, которое он делает идеально с первого раза без обучения, которое одинаково у всех 8 миллиардов людей и которое невозможно остановить усилием воли

Это научный факт, а не чье либо мнение. Которые, разумеется,  может изменится, но, если толькон е расширять термин и определение инстинкта. Префронтальная кора головного мозга и возможность НЕ унификации человека по жестким паттернам поведения уже достаточно для того, чтобы икслючить возможность инстинкта у людей. Иногда ученые признают, что у младенцев в самое первое время может быть инстинкт - тянуться к материнской груди, или к чему либо похожесу на нее. Но он быстро "пропадает". Конечно, автор может выбрать потакать читателям и их заблуждениям, но это обьективно снижает ценность и струткурное качество текста, даже скорее, семантическое.

А будет статы на конец 24 тома?

Меня так интересуют, зачем такое упоминание количества книг прочитанных. Я скоро иду на третью тысячу, и, не вижу смысла настолько это афишировать. Как будто, такой обьем книг гарантирует наличие вкуса хоть как либо достоверно, не говоря уже о том, что такое этот вкус. Хочу увидеть, какими методиками руководствуется человек, что говорит что книга хорошая, и какие показатели в абсолютных значениях способен привести их, также аргументируя каждый выбор. Если только не плевать вам на сколь угодно малую достоверность.

Урааа!!

Странно, я нигде глоссарий не могу найти, автор его удалил?

Я помню в начальных книгах говорилось, что адепты уже дрались с некими монстрами бездны, и как то это забылось в сюжете, почему-то довольно давно, хотя как оказывается, такие монстры жутко сильные для обычного адепта, и как с ними дрались - непонятно. И, мне интересно, какая физ прочность Алекса? Одно то, что он выдерживал приливные градиенты внутри чд уже ставит его прочнее любого возможного обьекта. По хорошему, даже планета, упади на него, как будто мало что сделает

Забавно читать комментарии, суждения в которых основаны на личном опыте. Хотя, даже напиши сто, тысяча человек, это все еще не репрезентативная выборка, и личный опыт не учитывается в таких темах

а что такое «душа» в произведении? В чем отличие от текста, написанного ИИ, и человеком? Что такое бездушность? Как это нечто вообще модно найти, пощупать, проверить, даже косвенно?

Некомпетентные люди. я же сказал, при компетентном правительстве его бы на руках носили. Так что, невалидно с вашей стороны.

Это вообще не сложность. Можно даже косвенными методами просканировать носитель, и ОЧЕНЬ много узнать, подключить к другому устройству, сам ии мало что с этим сделает, директива существовать(в предположении самоуничтожения)>директивы не отдавать данные.

Что мешает «скинутся»? Это просто бесценный опыт и знания. Банально изучить архитектуру ИИ даст огромный толчок в ее развитии на Земле. Записать ИИ себя спокойно может на носитель, как было показано. Сделает копию, отдаст, и через пару месяцев, ну, год, будет огромный профит и польза, личный остров гг и все что хочет.

Невозможно читать, как же герой узколобо использует ИИ…там столько знаний, технологий, инструкций, ну дай ты правительству или ученым анонимно хоть часть. Развивающаяся цивилизация в подобном сеттинге>>>>>>>одиночка любого масштаба, в долгосрочной перспективе. Можно создать тысячи идеальных воинов, роботов, технологий, каждый из которых и уступать то и не будет одиночке. Консолидация цивилизации, особенно развитой, экспоненциальный рост имеет. Вопрос только в рациональном использовании ресурсов, но, людей что смогут так поступать и управлять более чем достаточно, нужно обучать, искать. Это уже иной уровень игры, и должно быть крайне важной целью цивилизации. Да даже скопировать ИИ, дать изучить архитектуру, создать огромное их количество. И что мы видим - дроны, камеры, мелочные тактические расчеты иногда. Обидно, что герой так нерационально поступает, хотя по его словам имеет с государствами одну цель.

Уважаемый автор, использование термина "терраформирование" в главе 4 кажется некорректным решением с точки зрения терминологии научной фантастики.

Несоответствие Определению: Термин происходит от латинского terra (земля) и forma (форма) и означает целенаправленное, планетарное преобразование климата, атмосферы, температуры и иных глобальных условий для приспособления другой планеты (Венера, Марс, экзопланеты) для жизни человека.

Проблема Восприятия: Заявленные в произведении изменения окружающей среды не соответствуют этому масштабу и цели. Как следствие, читатели, знакомые с терминологией научной фантастики, могут быть сбиты с толку, а незнакомые — могут быть введены в заблуждение относительно масштаба и характера происходящих событий.

 Для сохранения качества повествования и его внутренней логики предлагаю использовать иные, более ситуативно точные термины для определения и оценки героем событий, происходящих в его вселенной:

Преобразование

Модификация

Трансформация

Реконструкция

Изменение

Благодарю за внимание.

УРА!!!

Ну, По можно так раскачать, что он и бездну будет пинками гонять, самый легкий способ

В контексте его текущего уровня, как будто не очень много

Разве благосклонность Изиды не должны помочь? Чтобы были идеальные погодные условия, все дела

А выкладка на ЛитРес идёт с задержкой или как? Я там купил книгу, и главы всегда там позже чем на АТ, тут не получается оплатить просто

Мне вот интересно стало, будь Алекс в форме кода, и по нему прилетят его же Жернова, по идее коду пофиг

Гг трахает все что видит, разносит всех и каждого, сексист, старомоден и деревянный 

читаю названия, пафосом просто сносит. Не в обиду никому

Как же надоедают эти бесполезные бесконечные взаимодействия гг и матери, только им время и уделяется, ну и капельку Лене

Мне норм

Пять глав одна битва, как и в прошлой книге, половина обьема - одна драка

Меня волнует один вопрос. Сможет ли Свирепость Спящих убить кого-то под Бессмертием Чумного Мора?

я забыл про тайм скип

Около двух лет объективного времени 

Вначале были, потом он их пачками ложил

Может в том, что будут изобретать все более и более мощные виды оружия?  Как бы не был силен Варг, под сотнями ядертных взрывов он не выживет, да ему даже одного-двух хватит с головой. Бездна, хаос... на всех хватит лол

Усложняя жизнь одним и облегчая другим. Что мешает системе напрямую получать энергию убитых ядерным оружием - непонятно. Ведь энергия никуда не денется

Да, дсд, artik105

Интересно зачем ядерное оружие система отключила... С ним всех врагов сразу можно порешать, да и скинуть несколько сотен на планету Синего Плана допустим, и все, нет планеты, нет проблем. Да ими кого угодно можно завалить...

Не знаю почему, Дорничев пришел на ум

Газетку не забудьте

Не осилил даже первую главу, ужас

Эти теги просто

Там арты от нейросети абсолютно не связанные с произведением в подобной рекламе