Олег

Так ты у нас из этих, из антагонистов геев? Дырявой ложкой ешь? ))) Вот из-за большого количества таких как ты в РФ, ВВП РФ по темпам роста отстает от ВВП Таджикистана. ))) 

Твоя проблема в том, что в постиндустриальных странах нет антагонизма между, как ты говоришь, "рабочими" и "буржуями". Хотя бы потому, что самих "рабочих", в классическом понимании марксизма, уже не существует. Согласись, когда их доля в постиндустриальной стране составляет 1,5-2 %, говорить о каком-то антагонизме просто смешно. Напоминаю, что в списке самых процветающих стран планеты Великобритании нет, зато то там есть её бывшие "ограбленные" колонии. Россияне живут представлениями трехсотлетней давности. ))) Поэтому, собственно, всегда и проигрывают.

РФ занимает первое место в мире по несправедливости распределения национального богатства страны. Конечно, этот пункт вызывает у россиян только умиление. )))

Чудный комментарий! ))) А я ведь сразу так и написал - ценности Запада для россиян глубоко враждебны и в лучшем случае вызывают в России глумливый смех. Вот только за этими ценностями стоит экономика. И Россия всегда проигрывает на экономическом поле, что так же всегда приводит к проигрышу в социальной сфере, а затем и в военной. У Кощиенко нет ни одной идеи, которую можно было бы применить и развить в России. Вот просто ни одной. Зато его серия "Косплей..." близка и понятна читателю на Западе.

Витя, вы - никто и звать никак. Ваше мнение ничтожно.  Не повезло вам, да.

А вот это уже мне судить, что он заслужил и за что.

Кощиенко жанр не создал. Он создал уникальное произведение. Иначе не были бы так жалки все, кто пытается ему подражать. Самое забавное, что русские, живущие в России, в принципе не в состоянии написать ничего подобного. Понятно почему. Не ошибусь, если скажу, что по этим же причинам Кощиенко не выходит из депресняка. Не повезло ему. ) 

И? Закончите мысль! 

Кощиенко (кто бы он ни был) получает то, что заслужил.

И почему же тогда плата за доступ к черновику ни на копейку не отличается от платы за книгу? Для авторов на АТ существуют специально прописанные правила. Так что это  Кощиенко со своим отношением к делу идет в пень.

Правда? Не подскажите ресурс, где  бесплатные книги появляются ноздря в ноздрю с книгами на Авторе, например? А автор действительно должен читателям, раз уж взял деньги за свою недописанную книгу. Если бы он просто взял паузу хоть на 5, хоть на 10 лет, а потом выложил готовую книгу - никаких претензий бы и не было. Но если собрал деньги - пиши. Всегда и везде оплаченная и не предоставленная услуга считается мошенничеством. Где тут ваша  грязь? К сожалению, призвать к ответу автора невозможно. Так что пиратская версия - это месть! Муа-ха-ха! И такой способ мести доступен только тем, кто не платил! ))) 

А нет никакого пафоса. Повторюсь еще раз: читатель либо платит и получает все и сразу, либо не платит и надеется когда-нибудь может быть наткнуться на бесплатную версию. Вот в случае Кощиенко это одно и тоже. Больше того, по-хорошему сейчас  уже самому Кощиенко следовало бы доплачивать своим поклонникам за такие издевательские паузы.

Как свидетельствует история, тут уж или "мы тоже", или Россия. 

Просто существует оптимум количества книг в серии. Нередко происходит так, что в затянувшейся серии кретинизм последних книг напрочь убивает хорошее впечатление от первых. И это печально. Другое дело, что общие подходы в случае Кощиенко не применимы. У "Косплея..." свой уникальный неустранимый недостаток: это ежедневник. И, учитывая склонность автора к паузам и фатальную разницу в возрасте автора и ГГ, дописан он не может быть по определению. ))

А насчет "лишиться удовольствия" - книги того же Кощиенко вполне себе выкладывают и незаконченными, каждый раз добавляя сразу десяток глав.

Читатель платит не за книгу, а за свое время. Время, которое он потратит в ожидании появления книги в свободном доступе. Чем интереснее книга, тем, субъективно, дороже время ожидания. Тайминг Кощиенко нивелирует ценность его книг до 0. Я купил половину книг серии, но потом покупка  вообще потеряла смысл.

Избежал разочарования из-за бесполезного ожидания, оплаченного собственными деньгами. Замечу, что любая книга через некоторое время оказывается в свободном доступе. У Кощиенко время, которое он тратит, чтобы закончить книгу, настолько огромно, что промежуток между доступом к платной и бесплатной версии становится ничтожным.

Херово, что идея не покупать начатую книгу оказалась правильной...

С 2022 года в страны СНГ ездить не рекомендуется. А что, в 2022 году в странах СНГ сменилась власть? Стали соблюдать Конституцию? Законы? Деградация сменилась развитием? Нет? Я знаю.

Польза от альтернативной истории есть. Но в несколько иной плоскости. 

Что касается каких-либо познаний в истории как таковой, то сразу мимо. Поскольку любая альтернативная история в исполнении нынешних авторов - это всегда, вот просто без исключений, две альтернативные истории: та, которую автор выдумал для ГГ и та, которую он сам себе представил, бегло пролистав школьные учебники по истории. Обе - фэнтэзи на свободную тему. Кстати, сам Вассерман в этом смысле тот еще альтернативщик. 

А единственное правдивое и  интересное, что есть в этих историях - личные воспоминания авторов. Жанр альтернативной истории неожиданно заменил собой бывшие некогда популярными мемуары. Согласитесь, что профессию или хобби автора несложно определить по той области человеческой деятельности, в которой его ГГ находит, так сказать, себя. Военный, преподаватель, врач, экономист, коммерсант, портной, музыкант,  да даже хоккеист или садовод и т.д., поневоле знакомят читателя с нюансами и малоизвестными фактами своей сферы деятельности. Довольно часто это стоит того, чтобы отнестись к остальному  горячечному бреду автора с пониманием.  

Это русский мир. Страны СНГ ничем друг от друга не отличаются.

Вот казалось бы "Доктор" и "Кто ты..." про одно и тоже. Но второе при чтении воспринимается как типичный производственный роман, в котором фантастику надо еще поискать. А вот в  первом произведении вымысел настолько ничем не ограничен и  не обуздан, что ни фэнтэзи, ни фольклорные сказки рядом не стоят. А всего-то из-за того, что среди  героев "Доктора" честный мент и порядочный чиновник.  При том, что сам же автор приводит убедительные аргументы в пользу невозможности существования в России таких типажей в принципе.

Скажу больше: как известно, товарищ Сталин много чего написал. 

В отличие от Роберта Стивенсона у автора сюжет логичен.

Смысл?

Не первый раз наблюдаю странный факт: там, где книга в свободном доступе, её ругают по-черному. А там, где в платном - реакция читателей снисходительнее. Деньги меняют всё!

В России обеспеченными считаются люди, чей доход превышает 14 000 рублей. Обеспеченными! Для сравнения, в Эстонии, бывшей республике СССР, сегодня доход в 776 евро не облагается налогом - с бедных сдирать деньги считается неприличным. Рассказать, какие налоги платит россиянин с 14 000 рублей?

Напоминаю, что еще во времена Римской империи был сделан вывод, что труд рабов неэффективен. Как бы россияне не доказывали, что  принципы демократического общества - это просто декларация, простой и незамысловатый факт что западное общество всегда опережало, опережает и будет опережать Россию по развитию в несколько раз, не может опровергнуть ни один россиянин. Почему? Да потому что при любой власти, при любой социально-экономической формации в России всегда прямо заявляли и заявляют, что ценности западного общества россиянам глубоко враждебны. Поэтому в России всегда культивируется рабство, поэтому в России всегда уничтожаются талантливые  ученые, конструктора, технологи, преподаватели, писатели,  поэты и т.д. Россия навсегда осталась в первой волне цивилизации по Тоффлеру.

Все обычно для жанра, но сколько же зависти к странам Запада! Впрочем, это тоже для российских авторов обычно...

У финнов нет печатного станка ФРС, у японцев, у шведов, у швейцарцев, у немцев, у китайцев, у вьетнамцев, у литовцев, у поляков. В общем-то ни у кого его нет. С другой стороны, если его поставить в твоей деревне, все равно деревня останется нищей. Спорим? )

Похоже, вы не знаете о том, что рабочих в РИ в 1913 году было менее 1,5% от всего населения во-первых, а во-вторых, вы не знаете о том, что эти рабочие об этом "лучшим в мире" трудовом законодательстве ничего не знали. Что 1917 год наглядно показал.

Просто назовите тех президентов США, которые получили должность без выборов, "по наследству".

Демократия это когда:

Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.

Народ является единственно легитимным источником власти.

Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов

Репером того, является ли общество демократическим является уровень его экономического развития. Например: в 90-х страны Балтии и Россия находились в одинаковых условиях. Однако сегодня уровень жизни в странах Балтии в 3-4 раза выше российского. И этот разрыв увеличивается понятно почему.

Благодаря США и демократии ветераны ЕС стали самыми развитыми и процветающими странами планеты. Что касается "проигрывающей" экономики, то напоминаю, что у трех штатов США у каждого (!) ВВП больше российского. А у одного из них ВВП больше российского в 2 раза.

Забавно, конечно, но история утверждает, что на самом деле все происходит с точностью наоборот: при прочих равных в долгосроке всегда выигрывает демократия. Потому что только демократия гарантирует самое эффективное развитие экономики. Россия - наглядный пример.

Интересно, а что, собственно говоря, называют либеральными ценностями русские?  Сумеете сформулировать?

Отлично сказано! Но это не отменяет того очевидного факта, что из русского языка слова "свобода" и "либерализм" исчезли. Во избежание путаницы в сущностях?

Не согласен с тем, что кто-то что-то там "поливал холерным дерьмом".  Во времена СССР среди продвинутых ветеранов ВОВ было модным публиковать военные мемуары. В РФ такого явления нет, потому что за то, чем занимаются россияне, нужно сажать. Но зато есть так называемая "альтернативная история" с попаданцами. Не ошибусь, если скажу, что 90% таких "историй" в локации СССР - автобиографичны. В зависимости от профессии авторы пишут, как обстояли дела в СССР в медицине, торговле, на заводах, транспорте, среди музыкантов, конструкторов, преподавателей, ученых и т.д. Объективно - это не поливание, а описание жизни в среде. Собственной. Что особенно рвет шаблон, обычно это описание субъективно - народ пишет о гнусностях "среды" с симпатией и тихой радостью. ) 

Что до "декадентства", то обвинят в этом подавляющее большинство российских авторов - крайняя, гипертрофированная форма лести. ) Ведь тогда придется признать, что этнос умер еще когда начал писать послевоенные мемуары.

Именно. Американским мигрантом. Кстати, якобы фантастический сюжет  "Осторова..." мы наблюдаем прямо сейчас. Один в один.

Есть один нюанс. Перечень подразделений Вермахта и Ваффен-СС, которые формировались из русских, доступен любому. Александров, например, это наглядно продемонстрировал. Но отчего же у тебя порвался пукан? Ни один документ из Федерального архива ты опровергнуть не можешь. Ходя бы потому, что тебе недоступны документы из советских архивов. Ты не можешь судить о войне даже по советским художественным фильмам, поскольку в РФ они запрещаются из-за того, что россияне сегодня массово используют символику   эсэсовцев. Так каковы же критерии, по которым ты собираешься что-то оценивать? ) Ты же не в состоянии опровергнуть даже определение нацизма из Большой советской энциклопедии, да и никто в РФ этого сделать не может! Вот тебе простой вопрос: под каким флагом воевало большинство русских подразделений Вермахта и Ваффен-СС? )  Согласись, министр культуры РФ абсолютно точен в своей оценке таких как ты.

Конечно. Смысл обсуждать сюжеты, слизанные с западных онлайн игр?

Этот вагон и тележка не торт.)  Истории там нет. В особенности у Зоричей.

Как тебе такой штамп: Израиль создал и защитил Сталин. А ты всего лишь представитель народа, который предал и продал СССР. И ты ничего с этим поделать не сможешь.

А и почитаю! Аннотация, во всяком случае, доставляет. )

Да где бы россиянам этого капитализма нахлебаться-то?! В РФ частной собственности нет. Значит, РФ - социалистическая страна. Так что камень не в тот огород. )

"Нормальные книжки" - это где про "...Пришло время применить полученные знания и опыт для преобразования объективной реальности. В помощь Вам Молитва Преображения..."?  Ну, аргумент... )

Учитывая недавнее интервью Путина Такеру Карлсону, возразить, конечно, нечего. Всего одного поколения хватило, чтобы россияне забыли об СССР абсолютно всё. 

Судя по минусам, вы заблуждаетесь! ) Перечисленные вами писатели российскими в народе не считаются. У них у всех статус Льва Николаевича Толстого - "глубоко враждебный русскому народу автор, пишущий на русском языке". )

Насчет того, что современная РФ фантастика продвигается государством я бы поспорил. Авторов - тысячи, цензуры нет, свои произведения в интернете  может выложить любой, написав что угодно и как угодно. Без всякого преувеличения "альтернативщину" пишет именно русский народ. И пишет для себя самого, с упоением расчесывая все свои комплексы и обиды. Государство не получится обвинить даже в пропаганде! Потому что, в отличие от Рейха, в РФ жителям доступен интернет, благодаря которому есть возможность проверить любую информацию.