Написал комментарий к произведению Убийца богов из прошлого тысячелетия
И так, достойна ли книга вашего внимания, не отвечу. Потерял ли я время тоже не скажу, местами было очень хорошо, местами нудновато, но в общем текст приличный и читаем. Не увлекло прям сильно, просто дочитываю по привычке. Мнение не авторитетное, моё, что мне не понравилось, что мир не продуман, сперва демоны, потом ангелы, теперь хаоситы и лорты порядка, и очень сильно всё рывками. Как будто бы не плавный переход в продуманном мире, просто разрезаем сюжет и резкая склейка из зарисовки автора, и дальше кадры, чтоб всё более-менее подтянуть за уши. Не знаю, с чем связано, но ощущения от прочитанного такое. Нет детальности и единства. Вывод. Напишу фразой из сказки, которую использует автор: напишу то – не зная что, герой сделает так – не зная как. Где секретарша София, которая так помогала ГГ, Молот, человек, который убивал князей со Святом, просто помер от кинжала 
️. Где ученый Сорокин, вроде его так звали, да он кипятком бы ссал на все эти внеземные постройки, просто таскай ему попряпушки, пускай изобретает. Не ГГ книжек почитал и стал сам механиком. Вот это мне не нравится. Вот вроде вот всё нормально, но вот как-то вот всё непонятно. Короче, отзыв как книга: кто понял — молодец, кто не понял – тот не понял. Хотел написать одно – написал про другое 
Благодарочка
Написал комментарий к произведению Древние механизмы. Аномалия. {4}
Так, первая книга, честно, не впечатлила, так как читал ранее почти схожие произведения. Дальше вроде что-то поинтереснее стало. Но пока реально мало мелочей. Но хотел сказать о нестыковке. Перед четвертой главой и далее Артем из начальника порта превратился в торговца. Когда успел.