rush

Вы же поняли, что я хотел сказать, к чему этот сарказм?

А мне кажется, что лучше так, как в этой главе чем как обычно, но, наверное, следует отметить, что кроме крайностей есть ведь ещё золотая середина. Необязательно быть либо тряпкой либо борзотой, согласитесь.

Надо добавить в книгу 

Автор перешёл на график прода в неделю или же личные вопросы ещё не решены?

Ну, если в таком смысле, то согласен- это дерьмо 

Вот зря Вы так про "спецназовца-ГРУшника-шпиона", по сравнению со чмориком в роли гг, это не просто не дерьмо, а вершина писательской мысли.

Плюсанул за мнение о тряпке-гг, остальное спорно.

Каждый раз собираюсь подождать несколько глав, ибо проды очень маленькие, но хватает меня минут на 20 максимум. Вообще, странно, что эта книга не в топе по популярности. 

Вроде бы Слезу Меланьи Синдзи не сам покупал, а значит, аристократы не могли знать, что артефакт уходит к простолюдину. Или нет?

Честно скажу, при всём к Вам уважении, до обоих перечисленных Вам надо хорошенько потрудиться.

Аннотация соответствует действительности, гг тряпка, плюс, порой ещё и осёл. Ниже кто-то писал, мол, похоже автор- женщина, меня тоже такие мысли посещали по ходу чтения, порой так и просился вопрос: Автор, ты точно мужик? Сомнительно, что мужик смог бы так описать такого гг. Если кто-то задастся вопросом зачем я делюсь своим, никому не нужным мнением, поясняю- для людей вроде меня, не любящих гг тюфяков, а то я был обманут комментарием, что никакой гг не тряпка, а просто продуман. Имейте в виду это не так.

Главное чтобы было понимание ошибок и желание уменьшать их количество, то есть профессиональный рост. Удачи в этом самом росте.

Разбор главы по строчкам упомянут мною в контексте моего первого комментария о нелогичности и картонности, а не в том смысле, чтобы найти к чему придраться. 

По поводу допроса, ок, я понял Ваше видение.

По поводу дистанций в ММА, которое Вы привели как пример, могу в ответ Вам порекомендовать посмотреть бои каких-нибудь ударников против борцов, и борцы там проходят в ноги через удары, превозмогая, потому как иначе им не победить. Конечно, иногда они отступают, но не делают это раз за разом, типа, попробую сократить дистанцию, ой мне прилетело коленом, сейчас отступлю, приду в себя, ещё раз попробую, ой опять дали коленом, ещё разок отступлю. Нет же, так они не делают, согласитесь. И мой опыт деревенских драк против штакетника, также солидарен со мной, что лучше раз получить и войти в клинч, где штакетником противник не сможет махать, чем получать этим штакетником до тех пор пока не ляжешь.

Решать каким будет гг это только Ваше право, поэтому я и указал, что это чисто мое мнение. Немного добавлю, что вряд ли найдется много читателей желающих читать о совсем уж отмороженном маньяке, это, опять же ИМХО.

По поводу привередливости читателей и абсурдности. Скажу так, привередливость привередливости рознь, насколько я помню, ничего абсурдного я Вам не предлагал и ничего абсурдного не обсуждал. 

В целом Ваша позиция мне понятна, будем смотреть дальше. Надеюсь книга не скатится в нечитабельное Г.

Я бы не назвал половину из перечисленного Вами заклёпками или незначительными деталями. И я не претендую на изменение книги и даже этой главы в угоду мне. Просто выражаю свою точку зрения, с надеждой, что дальше Вы будете больше внимания уделять деталям. Если нет, то  и ладно, если Вам так удобнее, то можете считать это общением для общего развития, например, понимания какие привередливые читатели оказывается бывают.

 По поводу крови и отпечатков пальцев, Вы описываете как можно затереть кровь, указываете, что в нашем мире это бы проканало, а потом приводите довод что этот мир не знаком с дактилоскопией( это отпечатки пальцев) где связь? Если бы гг рассуждал до этого о ноже, где могли остаться отпечатки, тогда ладно, а так не вижу связи. Может было бы правильней какую-нибудь криминалистику указать?

Как раз про пытку, не обязательно писать, можно было бы обойтись и вообще без описания кто и что отрезал, но раз уж Вы акцентировали на этом внимание, то полагаю, что начинать допрос с нанесения травмы, которая может повлечь смерть одного из языков не очень и правильно. А человек со спец подготовкой, может разговорить языка и без таких топорных методов. Вообще, маниакальные наклонности гг слегка раздражают, не мешало бы ему добавить человечности, это уже ИМХО.

С кнутом тоже не соглашусь с Вами, мы с Вами, не профессиональные бойцы, но даже если бы даже мы попали в ситуацию, где стоял бы выбор получить раз по спине или умереть, уверен, мы бы потерпели и попытались сблизится и победить. А ведь гг не мы, он профессионал, соответственно действовать как обыватель он не может. Да и кнут, это специфическое оружие, чтобы наносить им существенный урон, его надо разогнать, а это время. Я это к тому, что после того как противник потерял оружие и подобрал его, ему требуется уйма времени (в режиме боя разумеется), за которое гг запросто мог сблизится. 

По поводу моих придирок, вроде стука в дверь, понимаете, когда я читаю, я пытаюсь представлять в голове все что происходит, и мне видится идиотизмом такая ситуация, когда нужно соблюдать секретность, барабанить в дверь. Это понижает реалистичность повествования, можно же, например, написать что-то вроде: подбежав к двери я негромко постучал, стараясь не перебудить весь двор? Это ещё ладно, я сразу обозначил в первом топике, что приведу в пример, только то что бросается в глаза можно было бы построчно разобрать главу но это долго. Та же дверь, вырванная из контекста, выглядит как придирка на пустом месте, но если связать с текстом то уже не так уж и пусто место. По поводу фильмов, там не нужно ничего визуализировать все и так на экране, но даже так, есть говенные фильмы. Писателю же в разы сложнее создать текст, который будет читаться на одном дыхании, погрузить читателя в свой мир, как в реальный. И детали в этом процессе имеют огромное значение, если персонажи книги ведут себя в ситуации, где читатель ставя себя на их место никогда бы так себя не вёл и более того он видел как люди ведут себя в такой ситуации, разговаривают как роботы, не описываются их эмоции, о какой реалистчности можно говорить?

Не совсем понял что Вы имеете в виду

Всё перечислять лень, с телефона набираю текст, поэтому только пару моментов перечислю. Гг, при хозяине, усомнился что следует звать ещё одного раба, далее диалог: ей можно доверять? Как себе. (Рука лицо). Забарабанил в дверь(видимо дабы разбудить всех рабов в округе, пусть посмотрят, интересно же). Бой с чемпионом, чувак с кнутом , гг переодически сокращает дистанцию, получает рану, и, раз за разом разрывает дистанцию. Он осёл? Даже я понимаю, что кнутом на ближней и сверх ближней дистанции особо не помахаешь, зачем он не продолжает сближаться? Допрос описан отвратительно, я бы не удивился если бы хозяин гг героя так его проводил, а гг герой типа проходил какую- никакую подготовку, он не должен так бездарно вести допрос. Про кровь и отпечатки пальцев уже писал, но это больше ошибка, нежели стилистика текста.

Было относительно читабельно, но 11 глава это ужас. Не буду учитывать, то каким образом связаны следы крови и отпечатки пальцев, хрен с ними. Но, то, насколько нелогично и картонно действуют герои в этой главе, полный алес. Неужели, очередная книга с неплохим началом, плавно скатывающееся в шлак? Автор соберись.

Я так и понял. Пользуясь случаем ещё раз отмечу, что книга отличная и аплодисменты свои приложу 

Вроде никто не написал, поэтому уточню я, откуда в столовой взялась Йошико?

Весьма неплохо. Чеболя я пару раз пытался начать, но не осилил, как-то слабо словом владеет автор подумал тогда я. А тут прочёл 3 главы и уже охота узнать что дальше, затянуло. Короче, Автор очень сильно прибавил за короткий промежуток времени, моё уважение.

Зачем из крайности в крайность то бросаться? Не хочет автор писать о гг-имбе, так сделай что-то среднее с уклоном в имбу. Почему обязательно с уклоном в имбу? Потому что "приключения тюфяка" я спокойно могу организовать в реальной жизни, нафига мне об этом ещё и читать? Поэтому, я думаю, что утверждения мол всех достали крутые гг это некий тренд, высосанный из пальца, поскольку частенько вижу комментарии, где люди возмущаются обыденностью гг. Скорее писать о крутых гг выдерживая баланс между имбовостью и превозмоганием, сохраняя интерес читателей, очень сложно. Хотя, я сам не писатель, конечно, поэтому, возможно, ошибаюсь.

Плюсую, что за тупая мода на долбоящеров-ГГ не могу понять. 

Спасибо

И где его найти?

Насколько я помню, модулятор голоса он использовал и с маской, даже где-то говорил о том, что пользуется блокнотиком ради поддержания реноме. И всё же Вы не переубедили меня, даже если модулятор голоса технология военная, то во-первых, почему ее не может себе позволить жена императора (а бандиты могут), во-вторых, что такого секретного в модуляторе голоса, что нельзя произвести гражданский аналог? 

По началу, вообще-то, просто в маску встроено было. А во-вторых, если есть такой исказитель голоса, почему не должно быть программки?

Гг герой же пользовался в бытность ТК "изменителем" голоса, почему здесь нельзя?

Люди написавшие негативные комментарии пропустили тэг юмор. Вот если его учесть, вполне достойное, смешное произведение. Слегка причесать, правда, надо, но всё равно. Мне зашло по крайней мере.

Видеть невидимое может имелось ввиду?

Дело не в том что так не принято делать, а в том как Вы это применяете. Абзац от первого лица, второй от третьего, третий снова от первого, это превносит некую сумбурность в повествование. Сугубо моё личное мнение, конечно. 

Нормально, но скачки повествования то от первого лица, то от третьего, слегка раздражают.

Это Вы видите в моих комментариях только то что Вам нужно. Сомневаюсь, что так уж много писателей, которые выкладывают свои книги абсолютно бесплатно. А именно так делает Метельский, выкладывая на самиздате книгу которая пишется лишь с задержкой в 2 главы. Подчёркиваю-бесплатно. По Вашему, это говорит о плохом отношении к своим читателям? А раздача промокодов? Это тоже плохое отношение? Все ли писатели книги которых Вы покупаете делают хотя бы одно из перечисленного? Опять Вы приводите как аргумент чужой заработок, всё же Вас видимо это задевает. Вы бы написали в чём конкретно их отношение лучше, чем то что у них доходы сопостовимы. И вообще, разговор о деньгах не уместен в любом случае, даже если человек работает на 4 работах, но начал писать и продавать свои книги, он должен как-то работать со своей аудиторией, иначе зачем начинать. Пока я вижу лишь демагогию с Вашей стороны, конечно, легче же назвать книгу "халтуркой" нежели как-нибудь обосновать свою позицию. P.S. Прошлый заработок Автора никак не является аргументом за качество текущей книги, согласитесь.

Вы путаете честно заработанное с нечестно нажитым, это разные вещи. Когда Вы обсуждаете доход успешного человека, который честно заработал свои деньги попахивает элементарной завистью. Ну, а  по поводу итоговых сумм, если Вас так это интересует, откройте комментарии Автора и узнайте из первоисточника, он там ничего не скрывает. И не могу отметить, что судя по тем примерам, которые были приведены Вами как незакрытые арки, серию Вы читали по диагонали.

Не причисляю себя к фанатикам, но с Вашим мнением в корне не согласен. Во-первых, считать чужие заработки, такое себе дело, ну уж если взялись за это, то озаботьтесь приведением корректных расчётов (например, Вами не учтены налоги, по доле ресурса цифры взяты с потолка), а ведь автор давал выкладку по своему заработку за предыдущую книгу, и если Вас так заботит этот вопрос, могли бы поинтересоваться. Во-вторых, удивлю Вас, но все книги продолжают выкладываться на самиздате бесплатно с небольшой задержкой по главам. В-третьих, сюжетных дыр не накидали по причине их отсутствия, ибо Ваши стенания о битве с богами были разъяснены автором ещё в момент введения этих богов, а хранилище древних по сюжету скоро будет. По поводу блока книги с первой главы, выше есть комментарии, почитайте. P.S. Ваше уточнение о покупке книг кроме этой подводит к мысли, что тут применен принцип - не читал, но осуждаю. 

Возможно, "предпринимают в расчет" следует заменить на "принимают в расчет"?

Ну, если он ошибается это ладно, но люди читают книгу, где данная информация подаётся как аксиома, и в дальнейшем сами распространяют эту информацию. Думаю, Вы согласитесь, что чтение хороших книг (к коим я отношу и эту серию) помимо удовольствия от чтения ещё и повышает кругозор, эрудицию, словарный запас и кучу иных качеств человека, которые в дальнейшем применяются в жизни. А по поводу эксперимента с помещением рук в лёд, то вроде, хотя это не точно, это эксперимент британских учёных (которые стали притчей во языцех)) и по итогам эксперимента у мужчин зафиксирован более высокий болевой порог. Вообще, боль и восприимчивость к ней вопрос очень сложный, в частности именно произведение каких-то замеров. Отдельная сложность это сам человек, его генетика, общее состояние в момент получения болевых очущений и т.д. Но если брать условно среднестатистичекого мужчину и среднестатистическую женщину(не в период когда она готовится стать матерью) мужчина теоритически будет иметь более высокий болевой порог. Вступать в диспут ещё и по эмоциям у меня нет сил, но там ситуация аналогичная. Шутка про 37,5 мне знакома, и я считаю, что именно на таких вот не имеющих под собой никаких обоснований утверждениях по итогу и формируется мнение большинства. И это не только про данный вопрос, а вообще в целом о формировании нужного кому-либо мнения, как правило неверного. П.С. Меня, кстати, тоже Артур зовут, и после первого взгляда на Ваш комментарий был вынужден согласиться, что да, Артур может ошибаться)))

Так вы определитесь, пониженный или всё таки повышенный. Это во-первых. А во-вторых, кто им замерял восприимчивость к боли? Или это они Вам заявили, а Вы поверили, поскольку святые люди не лгут?

Ок, я уже предлагал загуглить, но люди никогда не будут что-то искать, если у них есть мнение, которое они считают истиной. Попробую коротко объяснить. Единственным аргументом за повышенный болевой порог женщин являются роды. Однако, поддерживатели мифа не берут в расчет тот факт, что родам предшествует сложнейшая физиологическая, биохимическая, гормональная и т.д. перестройка женского организма. Вся эта перестройка направлена на удачные роды, в том числе и на уменьшение восприимчивости к боли. И это абсолютно логично, было бы странно, если невероятный по своей сложности процесс зарождения, развития и рождения жизни оканчивался смертью роженицы от болевого шока только потому, что подобный механизм защиты не развился. В общем, повышенный болевой порог при родах, это разовое повышение. В повседневности болевой порог у мужчин выше. Согласитесь, женщина в процессе родов находится небольшой промежуток времени относительно своей жизни, и нельзя ориентируясь лишь на это промежуток, когда действительно болевой порог задран до небес, утверждать, что болевой порог у неё априори выше. Надеюсь, я понятно пояснил свою точку зрения. П.С. Доводы типа, спросите у жены, а если её нет то вы ничего не знаете всегда умиляют))) И ведь не поспоришь с женой, когда тебе говорят что боль адская, а ты мужчина и никогда подобного испытать тебе не дано, и, соответственно, по факту возразить ты не можешь, да и не стОит если уж на то пошло. П.П.С. Автор там шутейку за 300 приводит ниже в ленте, вот если руководствоваться подобными шутками и мнением жены, выводы получаются научно обоснованные. Но это уже мое ИМХО.

Этот миф как раз и возник из-за того, что якобы роды и постоянный повышенный болевой порог взаимосвязанны. Но это не так, можете погуглить, слишком много печатать надо, а я с телефона сижу.

Автор, повышенный болевой порог у женщин это миф, и эмоции они контролируют плохо. Наоборот, всё это эволюционные примочки мужчин, обусловленные более рискованным образом жизни.

Читабельная как минимум, а понравится Вам или нет, не уверен.

Федорочев- младший (есть на АТ)

Поэтому я и задался было этим вопросом. Возможно, в дальнейшем и прояснится что-то.

А Учителю можно прикинуться Воином значит, я правильно понимаю?

Вот, честно, не уверен. Возможно, Вы правы, искать лень))) Тогда возникает вопрос, зачем нужна проверка, если любой Учитель может сойти за воина? Я уж молчу об участии в турнире бойца ради того чтобы слиться потом беспалева. Смысл какой в этом? Показать что у Тоётоми есть 3 посредственных Воина?

Райдон, перед турниром в ранге Ветеран, переживал, что может выдать уровень учителя на проверке, там проверялась какая-то способность оперирования бахиром (точно не помню). По сути, Райдон не был Учителем, хоть и был близок к этому рангу. А тут, полноценные Учителя, умудрились притворится Воинами. И мой вопрос как раз о том, как они умудрились скрыть свой ранг на проверке? То что они потом сливались по ходу турнира, это ещё ладно, можно списать на то что они специально.

А как так получилось, что Кен с братьями учителя? Ведь они участвовали в турнирах, где их проверяли, как они там воинами умудрились прикинуться?

Автор, зачем так делать? Расстройств и реальной жизни навалом, тут ещё и в книге. Но цепляет, этого не отнять. Но и настроение испортил, тоже не отнять.

По поводу соотношения полов, также следует отметить, что оно, образно говоря, только на бумаге, а по факту, уж слишком часто встречаются мужчины. В частности, в ходе захвата заложников, это прямо бросается в глаза, каждый второй персонаж мужчина. Полагаю, или этот момент с соотношением стоит обыграть более развернуто, или же на самом деле, уменьшить дисбаланс. Сугубо моё видение.

Согласен, как по мне интересен там не столько бой, сколько реакция со стороны. Вы ещё выпил Тоётоми пропустили в списке более интересного.