52 151
53 801
31 361
38 425

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Звёздные войны: Сравнение Фехтовальщиков.

Не согласен брат. Люк Скайуокер это  Марти Стью, на фоне которого пресловутая Мэри Сью Рей выглядит как бездарная двоечница.


Канон прямым текстом говорит нам, что этот вундеркинд нашел дневники Оби-Вана и за пару недель тупо по записям в совершенстве освоил базу Соресу и Шии-Чо до уровня магистра. Чувак настолько преисполнился в фехтовании, что создал свой собственный франкенштейн-стиль, насмотревшись голокронов, полученных от призрака Кеноби. Он взял бешеный напор Квай-Гона, прессинг своего папаши Энакина и техничную работу по этажам от молодого Оби-Вана. Присмотритесь к хореографии: то, как Люк дерется — это же чистая калька Кеноби из первого и второго эпизодов. Те же самые Цверхау (горизонтальные вертолеты над головой), те же сайд-кики, те же диагональные удары Гнева. Тот знаменитый момент в шестом эпизоде, когда Люк в ярости забивает Вейдера у перил это покадровая, идентичная последовательность ударов, которой молодой Оби-Ван забил Дарта Мола! 


Именно поэтому Вейдер и бросает фразу: «Оби-Ван хорошо тебя подготовил». Он тупо узнал в сыне стиль своего бывшего учителя, к которому прикрутили напор Энакина и Квай-Гона.


И нет, Вейдер ему не поддавался и не «устал» об этом я сделаю подробный разбор в следующей статье, где докажу, почему Люк к шестому эпизоду уже объективно сильнейший боец в ЗВ. Хотя бы потому, что он полностью избавился от колхозных замахов от плеча из пятого эпизода и перешел на идеальные,  кистевые удары. Более того, Люк — единственный в каноне, кто смог законтрить ту самую коронную круговую защиту Вейдера в соединении, об которую обломали зубы и Мол, и Асока (а на самом Оби-Ване Вейдер этот трюк юзать почему-то не стал). Да и Люк  в самом начале их дуэли в шестом эпизоде уже успел повредить Вейдеру маску.

Написал(-a) комментарий к посту Новая идея для блога.

Я конечно закоренелый фанат боев в зв и бойцов оттуда... Потому даже если будет турнир то скорее всего какой нибудь "Малгус или Энакин" в топе высшем будут как факт. Ну банально потому что, Малгус и энакин это олицетворение того, как я сражаюсь в реальности. 

Написал(-a) комментарий к посту Литературное фехтование : Давление против Грации

Хахахах) спасибо брат и ты все понял в этом разборе и в самом бое? Вопросов не возникло. Ато вот аллебардист внизу говорит нихрена непонятно.. Тут либо вопрос либо я непонятно пишу либо у него с пространством проблема. Что скажешь? 

Написал(-a) комментарий к посту Грядущий 4 том

Ага, конечно. А если посадить в одну пустую комнату десять человек, совершенно не умеющих играть на скрипке, они через месяц коллективно соберут симфонический оркестр. Спойлер: нет, они просто будут фальшивить. В фехтовании это так не работает, и конвейерный подход здесь всегда проигрывает индивидуальному. К каждому ученику нужен абсолютно точечный подход, и нельзя взять единую методичку и натянуть ее на десяток разных людей, потому что мозг, рефлексы у всех работают по-разному. Поставь в спарринг двух абсолютных новичков, и ты сразу увидишь пропасть в их приоритетах: один начнет лупить в верхнюю зону, другой будет жаться и бить по ногам, а третий просто начнет колоть по КД, как  швейная машинка. 


У кого-то врожденное чувство дистанции — он будет держать тебя на острие и расстреливать издалека тебе по рукам, а у кого-то талант к прямой работе, окращению дистанции и клинчу. Я вот обожаю стили боя, которые постановщик Ник Гиллард создал для джедаев в «Звездных войнах». Мы на тренировках по фехту регулярно используем эту концепцию для обучения, потому что эти, казалось бы, выдуманные стили дотошно и идеально отображают реальные архетипы бойцов, которых ты встретишь в бою. 


Один ученик — прирожденный «спаммер», у него талант к агрессивной рубке и постоянному давлению. 


Другой обладает высоким боевым IQ: он не хочет тупо рубить, ему нравится измываться над противником, плести кружева, финтить и ловить на ошибках. 


Как ты будешь обучать их одному и тому же? 


У тебя, как у тренера, есть свой устоявшийся стиль боя, и условный новичок может банально не иметь к нему никакого таланта.


 И что делать? Подбирать и перестраивать весь свой отработанный инструментарий под каждого из тридцати человек? Ты просто замучаешься и сойдешь с ума, пытаясь сломать свои же привычки. 


Когда ты обучаешь толпу, ты неизбежно распыляешься и не можешь дать каждому нужный объем глубинных знаний, потому что один моментально схватывает работу ног, а другой до сих пор не понимает, как правильно довернуть кисть. В итоге, пытаясь научить всех, ты выпускаешь конвейер посредственных бойцов среднего уровня, где знания размазываются тонким слоем по толпе. Я сам как инструктор по HEMA обучаю десятки человек, но у меня есть один любимчик, и он банально показывает себя на голову лучше всех остальных. Почему? Не потому, что другие хуже, а потому, что мне с ним абсолютно комфортно работать, мы на одной волне, и я смог подобрать под него полный, идеальный инструментарий. Я не распылял на него усредненную программу, я вложил в него свой личный фокус, и в бою он буквально стал моей усовершенствованной копией. Именно поэтому исторически у великих мастеров было либо один либо пару доверенных учеников. 



Опять же: Я не говорю, что обучать много ребят плохо. Я говорю если ты будешь обучать одного он будет сражаться лучше тех пятерых кого ту возьмёшь на обучение. Тут как с навыками — если ты изучаешь один навык ты изучишь его быстрее чем 5 навыков и лучше. 

Написал(-a) комментарий к посту Грядущий 4 том

Будет всё плохо. Обучение фехтованию требовало времени и легче хорошо обучить одного ученика а дальше уже думать. Поэтому и фехтование расцвело ибо первые мастера делали так. 

Написал(-a) комментарий к посту Грядущий 4 том

Будет всё плохо. Обучение фехтованию требовало времени и легче хорошо обучить одного ученика а дальше уже думать. Поэтому и фехтование расцвело ибо первые мастера делали так. 

Наверх Вниз