Apeiron

Я это же и старался донести братан 

Обязательно оценю 

Сложно с этим.. Хочешь всё и сразу передать ну вроде людям нравится.. Знаешь чтобы читатель ощутил например болото что такое болото? Оно уводит всё к себе и под себя.. Слякоть, это как вечная бездна в тёмно зелёных тонах и вот передать это всё.. Чтобы читатель ощутил вот прям обожаю!

Тут будет сложно донести потому что самому сложно это сказать.. Но наверное, я буд то сам переношусь в момент действия персонажа у меня принцип моего письма завязан на то что я использую по полной принцип режиссёра :Запахи, звуки, визуал всё это идёт вместе и часто описывается с разных ракурсов как режисесирские камеры дабы передать абсолютно всё сразу. Потому я типо переношусь и со многими камерами по всей сразу же... Я бы назвал это принципом абсолютной кинематографичности (иногда конечно людям читать такое сложно ибо тяжело сконецетрироват сразу на запахе, звуке и т.д).. Я надеюсь смог донести мысль. 

Конечно уважаемый, давайте закончим лишь напоследок скажу... Вы глубоко заблуждаетесь, считая вакуумные камеры, шлюзы и белые халаты просто «формой» или бюрократическими декорациями. Это железобетонная основа научного метода, обеспечивающая изоляцию системы. В сфере профессиональной антикоррозийной защиты и металлообработки я когда раньше работал ежедневно сталкивался с тем, как малейшие неучтенные примеси, пыль или влага полностью меняют химию процесса и разрушают структуру металла. Когда вы проводите опыт на кухонном столе, вы получаете не «маловероятный результат», а совершенно закономерный итог грязного эксперимента, где в реакцию вступают микроэлементы из воздуха, окислы с ваших же проводов и деградирующие электроды. Ваша история про то, что вы «посветили на частоте марганца и получили марганец» — это классическая ошибка выжившего. Электромагнитная волна не синтезирует протоны из эфира, она лишь высвобождает то, что уже физически присутствовало в вашей негерметичной кустарной сборке. И вы крайне наивно оцениваете ответственность независимых лабораторий. В серьезной следственной практике и при проведении профильных экспертиз специалисты оценивают не только финальный результат, но и безукоризненность протокола получения образца. Лаборатория дорожит своей государственной аккредитацией и репутацией, поэтому никто не станет «пришивать пуговицы» к откровенно аппаратному мусору, полученному с нарушением всех мыслимых стандартов чистоты, ведь это прямой крест на карьере эксперта. Я искренне желаю вашим энтузиастам удачи, терпения и однажды всё-таки донести свои результаты до рецензируемых научных журналов, но до тех пор, пока законы квантовой физики и холодный ядерный синтез у вас работают внутри обмотанной фольгой пластиковой баклажки, это действительно остается лишь прекрасным, захватывающим фэнтези. Успехов вам в творчестве!

Уважаемый, вы предлагаете закончить прения, и я с готовностью пожму вашу виртуальную руку, но напоследок давайте всё же будем откровенны. У истории вашего автора просто зияющие логические дыры, а оправдания про «нерукопожатных гениев» выглядят крайне слабо. Ему бы серьезно поработать над своей выдумкой, потому что пока он, откровенно говоря, совершенно не шарит в материальной части. Вы присылаете мне фотографию бутылки в фольге с базовой школьной катушкой и называете это квантовым прогрессом — ну кого вы пытаетесь обмануть? Я прекрасно осведомлен о том, что происходит в научных кругах, и отлично понимаю логику работы силовых структур. То, что вы говорите, не имеет ни малейших доказательств. Если бы тот же Китай действительно получил на руки рабочую установку, дающую такой процент снижения брака в металлургии, их тяжелая промышленность и экономика стали бы абсолютными мировыми гегемонами всего за месяц использования этой технологии, но что-то мы не наблюдаем никаких чудес. Да вашего автора профильные корпорации с руками и ногами оторвали бы, сделав его мировым героем и мультимиллионером. Никаких «высших структур», тайных лож академиков или мировых правительств, которые намеренно скрывают машины времени и вечные двигатели, просто не существует по одной простейшей причине: капитализм и геополитическая жажда превосходства моментально монетизируют любую эффективную технологию, выжимая из нее все соки на государственном уровне. Лаборатории отказывают таким энтузиастам не из-за страха нарушить устои, а потому что не хотят марать репутацию об очевидный аппаратный мусор. При всем уважении, ваша позиция абсолютно неустойчива даже к критике человека, который в академической науке не светило и опирается лишь на крепкую базу. А представьте, что будет, если в дискуссию вступит реальный доктор физических наук или профильный эксперт? Если уж я сходу смог по фото вычислить всю подноготную этого прибора, то стандартный суровый техник с завода просто глянет на это и скажет: «Хрень полная, я такую за три минуты в гараже соберу». Так что давайте действительно оставим эту магию там, где ей самое место — на страницах хорошего фэнтези.

Зачем же мне называть ваши фотографии «фотожабой», если я охотно верю, что вы действительно собрали эту потрясающую! инсталляцию из фольги, проволоки и пластиковой бутылки на домашнем столе. Проблема ведь не в том, что вы проводите опыты, а в том, как вы интерпретируете их результаты, демонстрируя полное непонимание методологии эксперимента и базовой химии. Начнем с вашего триумфального появления титана, кобальта и марганца в дистиллированной воде: если вы облучаете H2O (в которой физически есть только водород и кислород) электромагнитным импульсом и на выходе получаете соли тяжелых металлов, вы не совершили прорыв в квантовой алхимии, вы просто открыли для себя явление кавитации, электрохимической коррозии и деградации электродов. Ваша кустарная установка банально выбивает ионы металлов из ваших же проводов, излучателей, фольги или примесей некачественной тары прямо в раствор, а вы радостно принимаете эту банальную аппаратную грязь за трансмутацию. 

Что касается вашего заявления о том, что протоны могут превращаться в другие элементы «без ядерного синтеза» блин.. Ну что это за игра слов? Вы же не с ребёнком спорите... Зачем терминалогией пытайтесь задавить? Это же просто лингвистический и физический оксюморон, поскольку изменение количества протонов в ядре по определению и является ядерной реакцией, требующей колоссальных энергий, а не тех скромных мощностей, которые выдает ваш настольный генератор частот. 

Ваши пассажи про «струны резонансов» и секретные модуляции звучат крайне поэтично, однако! чтобы воздействовать на квантовые струны, требуются энергии планковского масштаба, недостижимые даже на Большом адронном коллайдере, не говоря уже о вашей банке. А холодная обработка алюминия лазером, фото которой вы привели, это давно известный в промышленности процесс лазерного ударного упрочнения, который генерирует акустические волны и уплотняет кристаллическую решетку металла, меняя его механические и оптические свойства на поверхности, но алюминий при этом так и остается алюминием. 

Вы пытаетесь выдать банальное загрязнение образцов из-за грязного эксперимента и поверхностную деформацию материала за магическую трансмутацию, но физика — наука строгая, и она не терпит, когда неумение обеспечить чистоту лабораторного опыта называют великим прорывом в мироздании. А сам прибор, конечно, прикольный! только давайте называть вещи своими именами: это обычная пластиковая бутылка в пищевой фольге, на горлышко которой намотана примитивная медная катушка индуктивности, подключенная к простейшему китайскому генератору сигналов, плюс светодиод или указка для зловещего красного свечения. Я такую же «квантовую установку» могу собрать на коленке за пять минут из радиомусора. Кого вы хотите обмануть? Ребят... Любой знающий человек с первого взгляда понимает, что это за кружок «очумелые ручки» и какова реальная научная цена этому домашнему колдовству.

Да в этом смысле 

А вариант то совсем неплохой 

Дорогой мой друг, вы сейчас совершаете классическую ошибку, пытаясь выдать незнание за крах фундаментальной науки. Начнем с патентов: чтобы запатентовать технологию, патентное бюро не требует от вас получать Нобелевскую премию и выкатывать полное теоретическое обоснование квантовых процессов, от вас требуют лишь воспроизводимый метод, чертежи установки и доказанный эмпирический результат, так что отмазка про «мы не смогли объяснить принцип, поэтому патента нет» работает исключительно для продавцов заряженной воды и торсионных полей. 

Что касается пассажа про нарушение непрерывности функции — формулы от этого не перестают работать, просто на смену линейной школьной механике приходит квантовая физика, математический аппарат нелинейной динамики или теория фазовых переходов, которые прекрасно описывают эти разрывы без всяких мистических сущностей. Но ваш пример с лазером и железом просто абсолютный шедевр современной алхимии. Как человеку, чьи знакомые занимаются практической антикоррозийной обработкой (и я сам некоторое время этим занимался), мне особенно забавно читать про появление элементов таблицы Менделеева из ниоткуда при комнатной температуре. Вы катастрофически путаете термическую обработку с ядерным синтезом. Облучение лазером действительно применяется в металлургии для поверхностного упрочнения локальный нагрев и сверхбыстрое остывание меняют кристаллическую решетку стали, образуя мартенсит, что влияет на ее физические свойства. Но есть одно но! Лазер это направленный поток фотонов, и он физически не способен магическим образом синтезировать внутри железа атомы легирующих элементов вроде хрома или никеля, потому что для настоящей трансмутации (изменения количества протонов в ядре) нужны ядерные реакции с колоссальными энергиями, а не оптическая светомузыка. 

Если при лазерной обработке в металле появляются новые легирующие элементы, это называется лазерным легированием — процессом, при котором нужный химический порошок или газ совершенно банально и физически подается прямо в зону расплава, а не материализуется из эфира от «нужной частоты». Так что никакого фокуса и магии здесь нет, есть лишь программа базовой химии за девятый класс и отчаянная попытка натянуть эзотерическую сову на глобус реальной металлургии...  Это не фокус а программа химии за 9 класс. 

Уважаемый, я ни в коем случае не ставлю под сомнение вашу искренность — верю, что вы передаете эту историю ровно в том виде, в каком услышали ее сами. Но давайте посмотрим на ситуацию не через призму шпионского детектива, а глазами холодного научного метода. Вы пишете, что китайские спецслужбы выступили на подхвате у некоего посредника, чтобы «отжать» деньги и пресечь правовые разборки. 

Это звучит увлекательно, но Министерство государственной безопасности КНР не занимается крышеванием мелких коммерческих сделок и не выступает в роли бандитов по найму для посредников. Если технология действительно фундаментально снижает брак в металлургии на 15%, она представляет колоссальную стратегическую ценность для экономики всей страны. В таком случае государство забирает ее через профильные промышленные корпорации и НИИ, а не устраивает криминальные спектакли ради комиссии. 

Но главная проблема даже не в этом. Законы физики — это не золотой слиток, который можно украсть и спрятать в сейф. Если группа энтузиастов действительно нащупала новое физическое явление, это знание невозможно уничтожить кражей одного аппарата. У изобретателей должны были остаться расчеты, математические модели, теоретическая база и, самое главное, понимание процесса. Собрать вторую установку, запатентовать сам принцип (а не железку) в других юрисдикциях и выпустить статьи в рецензируемых научных журналах — вот путь реальной науки. Вы справедливо замечаете, что не можете предоставить лабораторные измерения, но предлагаете взамен пятиминутный регламентный доклад. Однако наука так не работает. Пятиминутный питч может убедить инвестора, но для физики доказательством является только формула, расчет и воспроизводимый независимый эксперимент. А пока физический принцип существует только в формате захватывающих историй про сговоры, он, увы, так и остается по ведомству магии, а не науки.

Хз. Я сторонник официального подхода а всякие доп исследования... Чего изучать если ньютон изложил всю базу о физике в атмосфере лет 300 назад? На мой взгляд, вы просто сейчас выдали эталонный сценарий для вечернего эфира на РЕН-ТВ. Как физик и как человек, плотно работающий с доказательной базой, могу сказать одно: «нерукопожатная физика» — это обычно та самая физика, которая не способна пройти элементарную проверку научным методом и сыплется на этапе предоставления воспроизводимых расчетов. Наука тем и отличается от сказок, что она объективна. Если физический принцип работает и действительно снижает брак в металлургии на 15%, его можно описать математически, опубликовать и воспроизвести в любой независимой лаборатории мира, а не прятать от «злых академиков из РАН», которые якобы только и думают, как бы задушить инновации. История про «мы поехали в Китай, а там местные спецслужбы украли нашу чудо-установку, поэтому сертификатов и пруфов не будет» — это классическая, затертая до дыр отмазка всех изобретателей торсионных полей, вечных двигателей и фильтров Петрика. Магия начинается именно там, где заканчиваются формулы и начинаются байки про секретные разработки, непризнанных гениев и украденные чертежи. Так что да, в вашем примере фигурирует чистейшая, беспримесная магия, потому что к реальной науке и инженерии эти байки не имеют ни малейшего отношения, на мой субъективный взгляд как человек, что имеет образование физика это так. 

Ну и финальный вопрос вам. А зачем вообще внутренней службе безопасности Китая (их аналогу ФСБ) сдалась эта установка? В их прямую юрисдикцию и оперативные задачи входит политический сыск, контрразведка, антитеррор и защита государственного строя, а не изъятие чугунолитейных аппаратов у заезжих энтузиастов. Научно-технической разведкой, патентами и легальным или нелегальным промышленным трансфером там занимаются совершенно другие профильные ведомства, НИИ и государственные корпорации. Так что в этой удивительной истории трещит по швам банальная оперативная матчасть.

Тоже согласен, хорошая точка зрения брат. 

И вам спасибо за комментарий! Удачи тебе в дальнейшем братан. 

В этом-то и кроется вся прелесть! Как только мы вводим неоткрытый вид энергии или условное пятое фундаментальное взаимодействие, наша магия автоматически становится ветвью местной квантовой физики, а фэнтези изящно перетекает в НФ. Закон Артура Кларка тут работает в обе стороны: любая достаточно проработанная и систематизированная магия абсолютно неотличима от науки. Если местный ученый может измерить плотность эфира спектрометром или высчитать КПД экзотермической реакции того же фаербола, то граница между жанрами стирается и становится чисто эстетической. Ну если смотреть по базе то будет вроде бы так. 

Не дурно брат. Как нибудь стоит почитать твоё творение, как свободное время найдётся так и прочту. 

Тоже это делаю брат. Но я укрепляю эволюционной биологией и метафизикой, там крайне легко обосновать (спасибо греческим делам, оставили готовые рабочии концепции которые заклевают все дыры которые обрывают связи науки и магии.) 

В этом вообще нет проблемы, брат! Абсолютно рабочий концепт. В целом база фэнтези превратить в классический сай-фай про древних Предтеч. Ну и есть один маленький физический нюанс... Такой мелкий. С  наноботами на ядерном распаде, маг это ну может облысеть и отъехать  от лучевой болезни быстрее, чем другой скастует фаербол. А так моё почтение, звучит весьма не дурно. Весьма не дурно, а так в целом почему бы и нет? 

Приводить примеры — навлечь на себя беду  на которую спокойно могут жалобу кинуть.. На ат правила такие, так что без примеров расписал. Я беру ситуацию в фентези в целом и приводить толкиена... Ну он к современному фентези не относится он его отец основатель, к нему вопросов нету.  А у Фродо кольчуга поглащает и возводит в ноль всю кинетическую энергию физическую, там всё здраво и с точки зрения алаптированной под метафизику Плотина, физику — можно пояснить. А у Толкиена в самый раз балом правит именно концепт плотина... Тут долго пояснять могу в лс как время будет. 

Лучше писать в открытую. Это и есть критика в критику должны видеть все. Что не делается то к лучшему и хорошее и плохое. 

Бедный Павел. А так база

Согласен.. Такое весьма неприятное чтиво 

Да братан понятно, ну это у всех так что не беда  

Ну. Всё приходит и уходит... Я тоже вот был не уверен, выкладывать ли ну вроде пока неплохо. 

Я о чем? Удачи ещё раз тебе братан(ты же не против если я на ты?) в дальнейшем, буду часто тебя читать и время от времени коменты оставлять. 

Уже прочитал и скажу так.. Да очень понравилось, я давно не видел такой любви к тексту и стилистике как у вас. Мне понравилось! Продолжайте в том же духе. 

Пока только начал читать... Но талант к метафорам просто не передать словами. Начало очень приятное! 

Зато честно а главное справедливо. 

Ну я об этом же и сказал брат, что вот клевцы, ударно дробящие и им подобные хорошо работали против лат... А мечи да конечно, ибо латы и созданы чтобы блокировать рубящии и скользящие удары. Потому мечами кололи латы в прогалы или задние части доспеха, ну или мордахо по голове а после в клинч и кинжалом добить. 

Ну это вполне ожидаемо братан... Главное предписку сделать "научная" чтобы больше спроса было. Рекламный ход он всегда... Выше принципов. 

Дуговой удар всегда слабее удара под 90 градусов) в раза 3-4 естественно даже одежда такой удар может сдержать так что не канон. Ты геометрию попадания учитывай и учитывай что на скаку удар никогда под 90 градусов не будет. Он расеивается от такого по площади попадания. 

А ну тогда хорошо. Ну тут согласен.. Общая ситуация удручает но имеем что имеем. 

И вступает физика которая говорит что человека в кольчуге пробить не проблема, главное прямые руки иметь. 

Братан. Я в стол много лет писал и выкладываю просто по частям что хранится в файлах и блокнотах потому именно много лет писал и прорабатывал. Сначала полностью мир прорабатывал а потом писать стал и вот сейчас решил выкладывать.  (если ты про меня) 

От повреждений. Доспех пробить не проблема, чуваку одному вон на ИСБ (он был без мотозащиты) а только латы. Обычным ударом лютерца травму позвоночника сделали. Чего уж там говорить если выстрел с мушкета доспех с 20 метров пробивал (я думаю стоит сказать что выстрел с мушкета даже с современным пмом не может сравниться)  молот делает тоже чудовищную кинетическую энергию которая проходит сквозь доспех.. Ну банальная физика же! Повреждения от ударно дробящего идёт сквозь доспех это как вибрация которая проходит тоже сквозь преграду.

Ты не понимаешь о чем говоришь. Личный опыт (в дмитриловском штурме например) товарищ был на этом слете.. Ну как бы и оружие не сказать что было оружие им человека и без брони не побить и человек был максимально защищён, так что не канон. Тащим учебник по физике ибо физика самая достоверная наука после химии. 

По моему у Паулюса Гектора Майра в трактатах по доспеху колят и бьют надо посмотреть (ему же виднее было как в его время делали.) 

Таки тебе и говорят что по формулам доказывается то и истина. Без них человечество не могло бы существовать как и все конструкции так и вся планета.. Но всё существует значит оно абсолют. 

Таки физика работающая в макромире и есть критерий истины — формулы и вычисления абсолютны. Если бы какая либо была не верна нас бы не было.. Но мы есть. 

Физика))) вот критерий истины как физик по образованию и фехтовальщик по практике говорю. 

Про это чел из ИСБ сказал буквально только что у товарища которого от такого травма позвоночника. Физика критерий истины если вычисления совпадают то истина. В Полемики если физически доказано хотябы на уровне формул это уже аргумент выше личного опыта.  Так формулы и вычисления скинуть?) 

Я тебе ниже скинул поясняния. Есть знакомый чувак что наруч тупой алебардой разрубил. 

Брат я физик. Законам термодинамики, механике Ньютона и базовому сопромату глубоко плевать мои с тобой личные убеждения. Сравнивать таранный удар копьем на скаку и акцентированный удар боевым молотом это конечно сильно.. смешивающая линейную кинетику с вращательной. Да безусловно! рыцарское копье несет колоссальную энергию но копье бьет по сложной геометрии кирасы под углом, уходя в рикошет, а самое главное деревянное древко при таранном ударе ломается, и львиная доля энергии рассеивается именно на фазу разрушения самого оружия, выступая банальным амортизатором. Люцернский молот же напротив. Полэкс работают совершенно иначе... Это жесткий рычаг, где кинетическая энергия вращательного движения концентрируется на крошечной площади боевого шипа под углом в 90 градусов. Древко молота не предназначено для того, чтобы ломаться и поглощать энергию, 100 процентов импульса передается в мишень. Что же касается твоей своеобразной иронии брат, по поводу отсутствующих могил современных реконструкторов и пустых палат реанимации, то ответ кроется не в чудодейственных свойствах брони, а в Уголовном кодексе и строгих правилах безопасности. Современный ИСБ это регулируемый спорт, где используются стандартизированные, скругленные и облегченные симуляторы оружия, (+ боец ИСБ под латами носит ещё мотозащиту. А так. Без нее фальшак по спине - травма позвоночника, Ну или щас приходит Кунченко, который тупой алебардой прорубил наруч) а любые исторические техники уколов древковым или удары боевыми клевцами (которые исторически и пробивали латы) банально запрещены, потому что иначе с каждого фестиваля действительно увозили бы трупы. Боевое оружие 15 века делалось с единственной целью эти убивать человека в броне, конвертируя импульс при резком торможении жесткого объекта в разрушительную запреградную травму, проминающую сталь и ломающую ребра. Поэтому тестировать безопасность доспеха в условиях современного спорта, где специально убраны все летальные факторы, и проецировать этот опыт на реальные исторические сражения это все равно что доказывать безопасность автокатастроф, опираясь на опыт езды в парке аттракционов на бамперных машинках. Я могу вычисления привести и доказательства с точки зрения физики, что Человек в латах получит урон от молота сильнее чем от таранного наскока с копья.. Тут физика оружия решает сильнее и физика взаимодействия. 

Вычисления скинуть?) 

Физика и общение с реконструкторами да ребятами из ИСБ. Все как один — Лютер.Молот идеален против лат.

Поединок Джораха Мормонта и дотракийца Квото в «Песнь Льда и пламени» Джорджа Мартина. Ну или мифриловая кольчуга Фродо в Мории у Толкина. Когда копье огромного орка впечатывает хоббита в стену, все вокруг уверены, что это конец, потому что от такой кинетики не выживают. А он хоба и выжил! Могу ещё больший пример привести но думаю Джорах и Квото подойдут.

Чьи фантазии? Хз братан... Наверное — Банальной физики за восьмой класс и закона сохранения энергии. Миланские латы да хорошая историческая сталь толщиной в среднем 1.5–2.5 мм, предел текучести которой составляет около 300–400 МПа. Люцернский молот же двуметровый рычаг с двухкилограммовым набалдашником, который при правильном замахе разгоняется до 15–20 м/с, генерируя кинетическую энергию свыше 200-300 Джоулей. Вся эта мощь концентрируется на крошечной площади ударного бойка или шипа, создавая колоссальное давление. Но даже если представить, что шип не пробил сталь (что уже бред, клевцы для этого и создавались), энергия удара никуда не исчезает, она уходит в пластическую деформацию. Доспех проминается, передавая кинетический ударный импульс сквозь поддоспешник прямо в тело. Для перелома ребра взрослому человеку достаточно усилия примерно в 3300 Ньютонов, в то время как акцентированный удар тяжелым древковым оружием выдает в точке контакта пиковую силу свыше 4000–6000 Ньютонов.

В этом я не разбираюсь потому и не стал писать. Ибо не шарю. 

Потому что законы физики и биомеханики никто не отменял. Я сам в ИСБ не рублюсь и доспехи на себе не пробовал, но знакомые ребята-реконструкторы и бугуртсмены в свое время мне это очень наглядно и доходчиво объяснили. Люцернский молот это тяжелое древковое оружие, которое исторически создавалось как раз для уничтожения ребят в полных латах. За счет длинного древка создается колоссальный рычаг, и вся кинетическая энергия удара концентрируется в одной маленькой точке шипа или ударного бойка. Даже если первоклассная сталь чудом не пробивается насквозь (а клевец обычно именно пробивает броню), эта энергия никуда не испаряется, она уходит прямо в тело. В конечном итоге доспех просто вминается внутрь: ломаются ребра, отбиваются внутренние органы, а если прилетает по шлему то это гарантировано тяжелейшее сотрясение или перелом шейных позвонков. Латы шикарно защищают от режущих и скользящих ударов мечом, но против акцентированной кинетики боевого молота или полэкса они работают как очень красивый гроб по размеру владельца.

Ну это база. К таким вопросов нету — Нраится. 

Брат в этом и проблема ты берёшь пример с себя "Я вот не стал таким фанатом ведьмака" а я вот например со всеми с кем общался о ведьмаке в интернете мне лор до третьего колена могли рассказать. Тоже самое о Роулинг, фанфикоа по гп десятки тысяч и читают их миллионы людей чисто условно тоесть очень огромный процент знающих людей. Тут зависит лишь от автора, фанаты как я встречал во многих фандомах просто обожают когда вселенная проработанная. Я тебе совершенно о другом говорю не то о чем ты пишешь. Мой тейк совершенно о другом там прямо заявлено "Если автор прямо говорит что у него проработанный лор и военный проработанный дарк фентези, так изволь пожалуйста исполнять свои слова. Проработка армии, магии и т.д." мой тейк в этом и заключается. 

Ещё не успел. Но потом обязательно прочитаю!