Apeiron

Абсурд самой концепции высших сил, судьбы и т.д... Человеку свойственно полагаться на кого то другого а не брать ответственность на себя. 

Стал придерживаться философии Абсурда —Камю. Всё это не имеет смысла по базовым вопросам, к сожалению ат такие мысли врядле допустит так как у платформы есть правила если хочешь в лс дам свой тг там и можно будет такое обсудить. 

Ага. Каждый плюёт с высоты своей колокольни... Они политикой просто все занимались и Данте хотел тоже место себе получше во власти он тоже святым не был, но стоит признать он говорил правду и себя святым не выставлял. 

Я итак глубоко в этой теме осведомлён ибо раньше был крайне верующим человеком... А сейчас наоборот — всё циклично и такое происходило тысячи раз (вспомнить какие нибудь племена с каменного века где шаман сказал нас погубит вода и потоп их сбил... Конец света получается) всё это случайности. 

Поэтому они на него и обиделись, мужик дело говорил видел систему изнутри а они не хотели терять власть и авторитет. 

Да, его не любили за то что он сказал что то по типу... Я уже не помню цитату но контекст в том, что "церковный престол уже итак трон антихриста" давно читал но вроде контекст такой.. И его прямо там ненавидеть стали и началась война пропаганд. Пантифеки, кардиналы и т.д на него а он на них. Политика... 

(Даже Данте сообщество тогда называла антихриста за его божественную комедию.) так что антихрист давно распался уже... 

Ну да,  я не спорю абсолютно никак! чисто математически можно подогнать много слов. Только вот далеко не каждое из этих слов принадлежит действующему на тот момент главе государства который в буквальном смысле использовал христиан как живые факелы для освещения своих садов. Иоанну незачем было шифровать случайные слова, ему нужно было скрыть имя конкретного политического врага номер один. Которым был кто? Нерон. 

Согласен. Но сам термин ещё в 1 веке появился а так всё, что мы знаем это мем 90 годов. 

Насчёт какого вы ии я хз.. Ну вот показатель что текст человеческий. Если вы не согласны то отпровергните мой тезис, недостаточно сказать "такого нет" покажите почему нет. Почему это не метафора? Кто обосновал что это не метафора? Я попрошу показать. Я имею другие данные с исторического сообщества. Главный гонитель христиан не обьесняет обстоятельства.. Он стал главой мема 1 века и почему потерялся тогда? Я привожу данные а вы можете их опровергнуть без слов "этого не было" и т.д. Официальная история говорит что было. 

Ну стоит учитывать брат что у меня дарк и технофентези. Медецина и понимание физики мира благодаря существованию магии развилось до современности там и у магов квантовая физика проскакивает и т.д и т.п это язык автора, а это именно сцена тренировки она должна быть такой это не сцена боя а обучающий фрагмент я читателю даю базу фехтования дабы может кто то будет писать книги и он хочет построить реалистичный бой и понимал как и где всё строится. 

Гука я читал.. Его подход если честно мне откровенно не нравится ну как говорится у каждого своё видение красоты и его подход ну на мой взгляд мне на визуал не катит.  (ну и слово кинетика да и рычаг ещё при архимеде появилось. Просто кинетика подругому называлась а рычаг ещё в древней Греции и Египте называли и использовали и в средневековье он был повсюду как главный принцип любой работы тяжелой.)  Это вояки и чаще всего в это время дети феодалов (феодализм, раннее средневековье и все дела) естественно они обязаны знать что такое рычаг, структура и т.д ибо школы любые проходили прежде чем оружие в руки получить. Да и справедливости ради развитие фехтование в истории пошло на 4 века пораньше и все мастера (меейр, фиори де либерти, миямото мусаси, сасаки коджиро, жерар тибо и т.д в одно время живут) а тибо в своей испанской школе фехтования геометрию и вышмат преподавал. Так что солдаты обязаны знать всё это. Тоесть если в нашем мире все эти школы фехтования появились примерно в 17-16 веках, у меня в 12 веке. 

Поспешу с вами не согласиться. Если я бы просто хотел создать техничную модель то это было бы легко. Однако! Моя цель подать максимально литературно но визуально и достоверно для этого и пробую разные подходы. И людям которые читают это нравится. Боевка это мой основной подход к литературе и ей я уделяю основное внимание самой по себе. Так что 3 принципа : Достоверность +максимальный визуал +стилистическая красота. Людям такой подход нравится, все кто читают боевку хвалят в основе своей из за красочности и достоверности. 

Полностью солидарен. Однако мозг воспринимаю за духовное оружие в щит за физическое. Однако вы правы! 

Дальше ещё больше дружище. 

Думаю что будет происходить там в дальнейшем.. Зацепит там ещё больше 

Приятного прочтения. Оставляйте обязательно комментарии 

И вам спасибо! 

Продолжение хорошее. Из всех героев более привлекательны пока Хан и Мей.. Рыжий я даже успел забыть его имя как то прошёл мимолетно а вот Хан довольно интересен и мне кажется не такой простой он, каким хочет показаться. 

Читай. В 5 главе он появится) 

Как и я рад  

Вот и хорошо. Ещё раз удачи! А я дальше пойду читать. 

Хорош дружище! Успехов тебе в дальнейшем. 

Занятно. Почитаю на досуге

Обязательно оценю 

Сложно с этим.. Хочешь всё и сразу передать ну вроде людям нравится.. Знаешь чтобы читатель ощутил например болото что такое болото? Оно уводит всё к себе и под себя.. Слякоть, это как вечная бездна в тёмно зелёных тонах и вот передать это всё.. Чтобы читатель ощутил вот прям обожаю!

Да в этом смысле 

А вариант то совсем неплохой 

И вам спасибо за комментарий! Удачи тебе в дальнейшем братан. 

В этом-то и кроется вся прелесть! Как только мы вводим неоткрытый вид энергии или условное пятое фундаментальное взаимодействие, наша магия автоматически становится ветвью местной квантовой физики, а фэнтези изящно перетекает в НФ. Закон Артура Кларка тут работает в обе стороны: любая достаточно проработанная и систематизированная магия абсолютно неотличима от науки. Если местный ученый может измерить плотность эфира спектрометром или высчитать КПД экзотермической реакции того же фаербола, то граница между жанрами стирается и становится чисто эстетической. Ну если смотреть по базе то будет вроде бы так. 

В этом вообще нет проблемы, брат! Абсолютно рабочий концепт. В целом база фэнтези превратить в классический сай-фай про древних Предтеч. Ну и есть один маленький физический нюанс... Такой мелкий. С  наноботами на ядерном распаде, маг это ну может облысеть и отъехать  от лучевой болезни быстрее, чем другой скастует фаербол. А так моё почтение, звучит весьма не дурно. Весьма не дурно, а так в целом почему бы и нет? 

Приводить примеры — навлечь на себя беду  на которую спокойно могут жалобу кинуть.. На ат правила такие, так что без примеров расписал. Я беру ситуацию в фентези в целом и приводить толкиена... Ну он к современному фентези не относится он его отец основатель, к нему вопросов нету.  А у Фродо кольчуга поглащает и возводит в ноль всю кинетическую энергию физическую, там всё здраво и с точки зрения алаптированной под метафизику Плотина, физику — можно пояснить. А у Толкиена в самый раз балом правит именно концепт плотина... Тут долго пояснять могу в лс как время будет. 

Бедный Павел. А так база

Зато честно а главное справедливо. 

А ну тогда хорошо. Ну тут согласен.. Общая ситуация удручает но имеем что имеем. 

И вступает физика которая говорит что человека в кольчуге пробить не проблема, главное прямые руки иметь. 

Братан. Я в стол много лет писал и выкладываю просто по частям что хранится в файлах и блокнотах потому именно много лет писал и прорабатывал. Сначала полностью мир прорабатывал а потом писать стал и вот сейчас решил выкладывать.  (если ты про меня) 

Ты не понимаешь о чем говоришь. Личный опыт (в дмитриловском штурме например) товарищ был на этом слете.. Ну как бы и оружие не сказать что было оружие им человека и без брони не побить и человек был максимально защищён, так что не канон. Тащим учебник по физике ибо физика самая достоверная наука после химии. 

По моему у Паулюса Гектора Майра в трактатах по доспеху колят и бьют надо посмотреть (ему же виднее было как в его время делали.) 

Таки тебе и говорят что по формулам доказывается то и истина. Без них человечество не могло бы существовать как и все конструкции так и вся планета.. Но всё существует значит оно абсолют. 

Таки физика работающая в макромире и есть критерий истины — формулы и вычисления абсолютны. Если бы какая либо была не верна нас бы не было.. Но мы есть. 

Про это чел из ИСБ сказал буквально только что у товарища которого от такого травма позвоночника. Физика критерий истины если вычисления совпадают то истина. В Полемики если физически доказано хотябы на уровне формул это уже аргумент выше личного опыта.  Так формулы и вычисления скинуть?) 

Я тебе ниже скинул поясняния. Есть знакомый чувак что наруч тупой алебардой разрубил. 

Поединок Джораха Мормонта и дотракийца Квото в «Песнь Льда и пламени» Джорджа Мартина. Ну или мифриловая кольчуга Фродо в Мории у Толкина. Когда копье огромного орка впечатывает хоббита в стену, все вокруг уверены, что это конец, потому что от такой кинетики не выживают. А он хоба и выжил! Могу ещё больший пример привести но думаю Джорах и Квото подойдут.

В этом я не разбираюсь потому и не стал писать. Ибо не шарю. 

Брат в этом и проблема ты берёшь пример с себя "Я вот не стал таким фанатом ведьмака" а я вот например со всеми с кем общался о ведьмаке в интернете мне лор до третьего колена могли рассказать. Тоже самое о Роулинг, фанфикоа по гп десятки тысяч и читают их миллионы людей чисто условно тоесть очень огромный процент знающих людей. Тут зависит лишь от автора, фанаты как я встречал во многих фандомах просто обожают когда вселенная проработанная. Я тебе совершенно о другом говорю не то о чем ты пишешь. Мой тейк совершенно о другом там прямо заявлено "Если автор прямо говорит что у него проработанный лор и военный проработанный дарк фентези, так изволь пожалуйста исполнять свои слова. Проработка армии, магии и т.д." мой тейк в этом и заключается. 

Братан.. Ну мы же о разном и я не согласен что "Лороведов" меньшее количество. Тут зависит от фанатов. 

Возьмем роулинг — у неё Лороведов больше чем обычных читателей. Так же у Сапковского, фанат вынужден стать Лороведом и у Мартина. У кого не спроси даже у базового фаната Мартина, он тебе всю географию расскажет, лор, характеристики армий и т.д. Я считаю что это всё же более индивидуальная проблема. 

Да и мой тезис в посте совершенно о другом, о том что если заявлено что мир там условно в проработке — сверх грязный реализм и военный проработанный дарк фентези то человек изволен понимать что он делает. Читатели заходят по описанию и  с целью почитать то что хотят и написано а не наоборот. 

Ну так я тебе о другом Братан — Читателям безумно интересно изучать систему магии, лора, находить следственные связи. Если им понравится произведение они будут его доить до самого конца. Ты не понял мой тезис — фанаты ведьмака хотят проработанную систему магии потому и сами стали её прорабатывать. 

Я тебе о том, что если у истории появляются фанаты а не просто читатели, они хотят чтобы вселенная была максимально проработанной. 

Почему не угодить? Вполне можно. Вот возьми Толкиена.. Каждый второй его фанат обсуждают насколько же крут язык эльфов и т.д.

Возьми ведьмака — фанаты жалуются что Сапковский вообще не проработал систему магии а они хотят проработанности. 

Есть такое Эссе "Смерть Автора" я дословно не помню но вроде там принцип, что когда текст выходит в свет Автор не имеет над ним власти и оценивает уже читатель — поэтому проработка думаю важна. 

Вынужден с этим не согласиться — всё зависит от таланта самого автора к проработке и пояснению да и не все читатели одинаковые... Мне вот всегда очень важно, какие у авторов методы проработки магии и т.д. Если автор не умеет всё хорошо синтезировать... То конечно всё утонет. 

Ну бред парень сказал... С кем не бывает?