Apeiron

Я же говорю метафизика имеет под собой кучу обоснований) и современная наука её использует. То же уравнение Шрёдингера (вдохновлено восточной метафизикой. Уже не помню какой... Вроде буддизмом и индуизмом.) 

Можно ещё Монтажеров сделать.. Но их меньшее количество среди всех писателей и в целом можно не включать ибо это смесь двух направлений. 

Метафизика брат) идеальный инструмент чтобы все дыры залечивать, что я тебе привёл в аргументах выше. Метафизика в любом случае есть почти в любой фентези вселенной где есть концепт разных миров (Аля буддизм), божественного начала (господин Плотин), размерностей и более высших существ и геометрии реальности (Пифагор)  энергии что нарушает термодинамику (Платон) самые известные способы это конечно через биологию решить.. А ведь можно через метафизику и кайфовать. 

Я тоже скорее Художник хоть и прорабатываю вселенную долгие годы но лишь базовые концепты.. Так что тут мем можно сделать :учился на архитектора чтобы стать художником. Хы 

Это все забавная микрохрень уже выходящих из раздела макро физики. Если учесть что наука на этом фоне максимально не проработанна... То и обсуждать такое странно. 

Не ты один братан, я тоже посыл не понял. 

Я вообще эту часть не увидел, можно же было не дополнять аразными сообщениями докинуть?.. Ну ладно, окей. разберем эту твою ПОТРЯСАЮЩУЮ аналогию. Ты на полном серьезе сравниваешь биологический процесс шевеления ушами, на который тратятся жалкие микроджоули мышечной энергии, с управлением внешней стихией, способной сжигать дома? Сорян брат, но это как спросить: «Зачем высоковольтному кабелю изоляция и толщина сечения, ведь вода по садовому шлангу и так нормально течет?» Если магия это «такое же явление, как ветер или солнечный свет», попробуй сфокусировать солнечный свет в лазерный луч, способный прожечь условный металл, используя только свои глаза без сложной системы линз и зеркал ты просто выжжешь себе сетчатку, и именно поэтому магу и требуется измененная биологическая структура-линза, (либо оправдание через греческие метафизики которые идеально парируют нарушение закона сохранения энергии, хз я предложил биологию как вариант а сам метафизикой Платона и Плотина и множество дыр с этим закрываю.) Ачтобы не сгореть от собственного ветра. Что касается про «перегрузку магического щита», то тут ты снова бьешь мимо поставленной мною цели о которой я не говорил и не рассматривал , потому что используешь терминологию из Гп и всяких лентяев ну и ММО. Что такое вообще этот твой абстрактный «магический щит»? Ну условное протего которое первая в фентези роулинг ввела? Прозрачная пленка, висящая в воздухе на честном слове автора? Хз, брат, для меня такая конструкция просто гребаный рояль в кустах, который не имеет под собой объективного обоснования и вводится ленивыми авторами, чтобы героя не убили в первой главе. В нормальной физической модели «щит» это всегда материальная субстанция: зеркальное измерение как у Доктора Стренджа, стена из спрессованного грунта, купол из воды под диким давлением или зона вакуума. У такого щита не ДОЛЖНО БЫТЬ полоски хит-поинтов, которую надо перегрузить, у него есть плотность, вязкость и сопромат, и пробивается он БАНАЛЬНОЙ кинетической энергией, превышающей прочность материала.

И ещё раз добавлю : я биологию привёл как пример, это не значит что я сам этой хренью занимаюсь. Греческой метафизикой если синтезировать её с физикой — легко покрывать все дыры. Я в целом юзаю синтез пифагореизма, неоплотонизма и платонизма в единое целое + деля на структуры и синтезируя с наукой... Так и закрываю все дыры в термодинамики и т.д

О, вот это поворот, братан прям лютый, аргументы по физике закончились, и мы перешли к классике жанра «ты робот, потому что слишком умные слова знаешь»?) Мне прям очень, очень,дико лестно, что ты банальное знание матчасти и перечисление материалов корабельной сосны и стальных вант, которое я привел, дабы предвосхитить душные наводящие вопросы фанатиков сократики записал в признаки искусственного интеллекта. Спешу тебя разочаровать в твоей теории заговора братан ИИ, в отличие от меня, пишет очень стерильно, у него жесткая структура, идеальная грамматика и он никогда не переходит на личности и сленг, а у меня текст живой, с авторской пунктуацией, орфографическими вольностями и эмоциональным окрасом, который машине недоступен, так что тут ты конкретно обьебался, приняв эрудицию за алгоритм. Не обижайся брат, когда здоровые аргументы кончаются, все говорят — ИИ. А теперь давай соизволим вернуться к твоей попытке в софистику с примером про лифт, потому что ты сейчас занимаешься именно ей, а конкретнее приемом «Ложная аналогия». Почему я не держу лифт своим телом? Да потому что лифт держит ШАХТА, тросы и другая хрень которые и принимают на себя всю колоссальную нагрузку, пока ты жмешь кнопочку. В случае с лифтом оператор (ты) вынесен за пределы силовой схемы. А в случае с магом в чистом поле где шахта лифта, братан?) её нет. Маг в поле это и двигатель, и шахта, и трос в одном лице, у него нет внешней инфраструктуры, на которую можно спихнуть нагрузку, поэтому, если он хочет выдать энергию и не рассыпаться, он обязан быть укрепленной конструкцией, а не нажимателем кнопки. Если маг жмет кнопку, а молния бьет сама по себе без отдачи это не магия, это звонок (богу/ апостолу Петру чтобы сразу в рай принял.), но мы говорим про владение силой (Аля Обиван со своим "Используй силу люк!" пожалуйста не путай теплое с мягким и не подменяй понятия, софистика это очень хреновый приём. Структура мага вообще может не состоять из углерода оно может состоять из других материалов. Например Кремния (если структура кремний а не углерод то он хоть в жерло вулкана может упасть и ему ничего не будет.) и все мы уже не сможем применить наши законы к ним или Бора (он сверх проводник, это идеально к нам подходит.) или Азота и Фосфора или Мышьяка ну и последнии предположения современная наука на Метан и Плазму ставит что могут быть такие структуры, живой организм особенно магический НЕ ОБЯЗАН состоять из углерода. Так что структура тела у мага может быть любая как и костей и т.д

Что...? Статьи с официальных музеев, статьи с заключениями научной экологической конвенции США, Википедия, статьи из научных институтов. Я  просто для справки ща кину статьи дабы люди понимали которые будут читать что я не балабол а это ты просто упертый и не хочешь признавать что физик тебя обспорил. В общем кому интересно какие источники я ему скинул можете писать мне в лс там и геологические исследования и Википедия и информация с реконструкций. 

Я тебе в личные сообщения все источники отправил. Осматривай —Вперёд. Сюда ссылки не позволяет кидать платформа. 

Давать источники? 

А они были. Закон сохранения энергии, закон импульса, 3 закона ньютона, 2 закона термодинамики в мою пользу играют. Мне продолжать?  Тебе даже скрин скинули с ОФИЦИАЛЬНОГО источника что вес коней средневковых 500 киллограм и они просто при вибрации на почве по инерции как по льду проявляться и переломают себе ноги. 

Докажи. Ты не один мой аргумент не опровергнул, не один брат. Физику я знаю прекрасно (образование такое) так что да.  Я вот как доказательства уже скрины с официальных источников скидываю а ты что? Хочешь на каждый свой аргумент по физики я там скрины на книги учёных и научные статьи. Нужно? Всю информацию с них изучаю.  Я могу дать научное доказательства на каждый свой аргумент, абсолютно каждый. Привести чёткие теоремы, обосновать их с вычислениями ибо где где а точные науки это моя стихия. 

Ну типо гуглу с подпиской я доверяю больше брат. Тут ясно сказано вес средневковых лошадей 500 кг. Тема закрыта? Кто не шарит? Гугл или ты? Я тебе привёл пруф — берём среднее значение вес античной лошади боевой около 410 кг. А средневковой 540-550 средний вес. 

Ооох... Ты непробиваемый? Да? Я тоже лошадей держал, я на них и ездил тоже, у семьи были, и изучал между прочим зоологию и биологию на профессиональном уровне. Ты на полном серьезе заявляешь, что лошади не весят полтонны, видимо, сравнивая свою обычную домашнюю лошадку с полноценным боевым кавалерийским конем, который исторически и биологически обязан был весить от 400 до 600 килограммов (а дестриэ и того больше), чтобы банально нести на себе всадника в снаряжении и выдерживать таранный удар. А твой феноменальный аргумент про то, что сбить лошадь с ног очень тяжело, потому что ты стоял на месте и ради интереса толкал жеребенка это просто эталонное игнорирование разницы между статикой и динамикой. Одно дело руками пихать стоящее на четырех ногах животное в спокойном загоне, и совершенно другое — когда огромная масса летит в атаку на скорости галопа, где в каждый момент времени точка опоры находится всего на одной или двух ногах, испытывающих колоссальные кинетические перегрузки. 

И вот представь визуально: в этот самый момент максимального напряжения маг пускает под копытами высокочастотную сейсмическую волну, и вся эта хваленая отличная координация со «встроенным автопилотом» мгновенно идет прахом, потому что биологический автопилот животного рассчитан на твердую, стабильную землю, а не на почву, которая внезапно становится жидкой, ходит ходуном и вибрирует с бешеной амплитудой. Никакая любовь к хозяевам и желание впрягаться в разборки, кусая врагов, не отменят законов гравитации и инерции. Лишившись твердой опоры на полном скаку, животное физически не сможет сгруппироваться и переставить ногу, потому что ставить ее некуда, копыто провалится в зыбкую пульсацию грунта, сустав вывернется с хрустом, и эти летящие полтонны кувырком отправятся в грязь, сминая под собой всадника и ломая задние ряды твоей же идеальной конницы. Перестань брат натягивать свои дачные эксперименты над жеребятами на биомеханику массового кавалерийского боя в условиях тотального изменения плотности ландшафта.

ты сейчас буквально путаешь теплое с мягким и приводишь в качестве железного аргумента акустическую дрессировку там, где речь идет о фундаментальном нарушении физического равновесия. Ты стрелял из ТОЗа над головой обстрелянной лошади, и она даже не вздрагивала, доказывая, что они очень умные животные, и это действительно замечательно молодец! вот только.... привыкание к громкому звуку выстрела не имеет АБСОЛЮТНО ничего общего с потерей твердой точки опоры. Лошадь можно приучить игнорировать грохот, хлопки, вспышки и даже запах пороха, потому что это банальная работа с психикой и условными рефлексами, но ты при всем желании никак не сможешь выдрессировать гравитацию и БИОМЕХАНИКУ. Когда полутонное животное, летящее в атаку галопом, внезапно теряет стабильную почву под копытами из-за того, что земля начинает вибрировать, крошиться или идти волнами, оно падает НЕ потому что пугается громкого звука, а потому что ему физически больше не на что опираться. 

Ум и храбрость животного в этой ситуации не играют вообще никакой роли: если ты выбьешь табуретку из-под ног у самого умного, хладнокровного и обстрелянного спецназовца, он точно так же рухнет на пол в полном соответствии с законами старика Ньютона. Локальная сейсмическая дрожь разрушает саму кинематику бега, сбивает жесткий ритм галопа и превращает надежную поверхность в зыбкую ловушку, так что конь может хоть лениво зевать прямо под артиллерийским обстрелом, но если земля под его ногами внезапно потеряет плотность, он гарантированно кувыркнется через голову вместе со своим всадником просто по неумолимым законам инерции и механики.

Ты сейчас софистикой занимаешься брат. 

Ты... Говоришь, что лошадь не упадет от дрожи земли?) Знаешь что такое биология? Лошадь это типичное животное-жертва с гипертрофированным инстинктом самосохранения и мгновенной панической реакцией на любую непредсказуемую нестабильность окружающей среды. Это полтонны мышечной массы, которые на скаку балансируют на четырех тонких и очень хрупких точках опоры. Чтобы летящий в атаку конь убился, магу совершенно не нужно генерировать полноценное землетрясение в шесть баллов. 

Достаточно создать высокочастотную рябь грунта или сделать почву под копытами зыбкой на глубину всего в десяток сантиметров. Как только лошадь чувствует, что твердая опора под ней неестественно вибрирует или плывет, у нее мгновенно срабатывает базовый безусловный рефлекс: она впадает в слепую панику, шарахается, пытается резко затормозить или встает на дыбы. А потеря баланса и сбой ритма галопа на высокой скорости для плотного строя конницы это гарантированное падение первой линии, переломанные суставы ног и неизбежная куча-мала, где задние ряды по инерции влетают в упавших передних, перемалывая собственных всадников в фарш. Оставь Тиамат и Мардука в покое, для уничтожения твоей атаки не нужны гигатонны, тут работает элементарная физиология пугливого травоядного животного и базовая биомеханика, спорить с которыми просто бессмысленно.

А... зачем пропускать через биологический объект «соточку киловатт», если маг это не ЛЭП и не резистор? В базовой биологии и химии есть прекрасное понятие «катализатор» и «энергия активации»: ферменту в твоем организме не нужно пропускать через себя разряд молнии, чтобы запустить сложнейшую химическую реакцию, он лишь создает идеальные условия для того, чтобы макро-среда сделала всё сама. Измененная биология мага работает ровно по тому же принципу, выступая в роли живого высокоточного детонатора. Нервная система заклинателя генерирует микроскопический, биоэлектрический импульс буквально милливольты, которые биологический объект переваривает играючи, и этот импульс служит лишь ключом, нарушающим стабильность внешней среды в заданной точке. Ты же не пытаешься пропустить всю тепловую и кинетическую энергию взрыва тротиловой шашки через тонкий медный проводок первичного детонатора? Вот и реалистичный маг не гоняет киловатты по своим венам: он лишь спускает курок и дает первоначальную искру, а те самые мегаджоули высвобождаются уже снаружи за счет цепных реакций самой материи. Так что реализм и проработанная магия отлично совместимы, просто нужно мыслить категориями биохимии и катализаторов, а не пытаться натянуть физику бытового кипятильника на сложный живой механизм. Тут биология играет огромную роль и надо смотреть на неё. 

Дружище... Кони против мага... Копья на 800 метров... Да? И эти штуки с возвышенностью в 45 градусов... Ага, ну ты это, ты откровенно не прав, потому что ты окончательно ушел в логику компьютерных стратегий, в которых условные юниты материализуются из воздуха и совершенно не подчиняются законам физики и биологии.... Ладно, ладно окей. Давай начнем с твоих полиболов, которые якобы выплевывают 1500 копий в минуту на дистанцию в 600-800 метров под углом возвышения 45 градусов. Ты вообще представляешь себе физику и весогабаритные характеристики настоящего копья? 

Хорошее боевое копье это +- трехметровое древко весом более трех килограммов, и для понимания масштабов реальности: тренированный античный легионер метал специализированный тяжелый дротик вроде пилума прицельно метров на двадцать, ну максимум на пятьдесят, если вкладывал абсолютно всю свою силу, потому что законы биомеханики никто не отменял. И вот эту огромную массу ты собираешься метать деревянными торсионными машинами почти на километр, совершенно игнорируя тот факт, что для создания такого кинетического импульса деревянная рама и животные жилы должны выдерживать перегрузки современной ствольной артиллерии, из-за чего твой античный пулемет просто разлетится в щепки при первом же выстреле, не говоря уже о том, что скоординировать залп сотни таких машин в одну маленькую точку на дистанции 800 метров физически невозможно из-за навесной траектории и влияния ветра это будет слепой дождь по площади, где снаряды лягут куда угодно, только не в мага. 

Но самый лютый бред начинается там, где ты приплетаешь конных лучников, которые на скорости 20 км/ч выстраиваются полумесяцем и выдают 5000 стрел в минуту из составных луков с силой натяжения в два пуда, полностью забивая на зоологию и здравый смысл. Магу не нужно крутить сальто, пытаясь увернуться от этого падающего с неба металлолома! Ему достаточно просто осесть, сомкнуть вокруг себя плотный защитный земляной кокон, способный выдержать баллистический мусор на излете, припасть руками к земле и пустить во все стороны радиальную волну мелкого локального землетрясения. 

Для этого совершенно не нужны мощности бога разрушения, даже самый слабый маг способен создать высокочастотную дрожь грунта или пустить по почве легкую нестабильную рябь, а для скачущей конницы этого более чем достаточно. Лошадь не разумный танк с независимой подвеской, это крайне пугливое животное, сложный биологический механизм, балансирующий на четырех тонких ногах, и когда твердая земля под копытами начинает непредсказуемо вибрировать, срабатывает базовая биология: животные сходят с ума от первобытного ужаса, теряют точку опоры и мгновенно падают. Вся твоя элитная конница, летящая в атаку на скорости 20 км/ч, по закону инерции споткнется на ровном месте, переломает себе ноги и катапультирует наездников, так что твои 500 воинов не будут красиво осыпать мага стрелами, они будут валяться рядами со сломанными шеями и раздробленными лицами под полутонными тушами собственных обезумевших коней, пока сверху на этот кровавый балаган будут вслепую сыпаться те самые копья с твоих же фантастических полиболов.

Это не долго проживет брат. Условно года 3 такие люди ещё поиграют с ии а потом им это надоест. Ии не идеальный помощник, промпт хороший создать эта та ещё беда а самое главное база данных — сейчас не один ии не может содержать информацию романа вообще никак и в ближайшии годы на объем синхронизацию токенов будет выделяться меньше ибо больший приоритет на качество а не количество станет среди ии производителей. Отсюда делаем вывод что эти "авторы" задолбаются всякий раз напоминать память ии а ии тем временем будет забывать другое ибо память ии не бесконечна а токены тратятся. Там лишь у топовых ии за 200 долларов которые стоят с этим всё понятно (откуда у рандом писателя 200 долларов на такое будет? Что нужно так же и поддерживать.) 

Брат ты сейчас говоришь откровенный бред... Прицельная дальность античных торсионных метательных машин по одиночной цели составляла в ЛУЧШЕМ случае сотня метров, а дальше начиналась слепая лотерея и стрельба «примерно в ту сторону». Но даже если мы закроем глаза на сопромат и натянем эту сову на глобус, снайперить из древнегреческого механического арбалета-переростка по одиночной, мобильной человеческой фигуре на таких дистанциях это абсолютный абсурд. 

Для подобного выстрела нужны современная оптика, датчики ветра и лазерный дальномер, а не деревянный рычаг, потому что полибол исторически создавался исключительно как оружие площадного подавления плотных масс пехоты, а не как высокоточная снайперская винтовка. К тому же, пока тяжелый болт будет несколько долгих секунд лететь по своей предсказуемой навесной баллистической дуге, маг, не будучи прибитым к земле манекеном, элементарно поднимет перед собой стену грунта, создаст плотную дымовую завесу, искажающую прицеливание, или просто сделает пять спокойных шагов в сторону. Так что потные мужики с копьями принесут своему императору разве что дрова из обломков собственных стрел, пока маг будет методично превращать их неповоротливые деревянные расчеты в локальный филиал крематория.

Как сказал кто то "всё бывает в первый раз" 

Я только за 

Ну это по факту 

Можешь ознакомиться с работами изучение американской метафизике (шаманизма в целом. Там сильно синтезировать с магией можно и грамотно) и посмотреть на аспекты буддизма где тоже приколы есть и затронуть в целом то восточная философия идеально может помочь с этим. 

Если нужно могу конкретные работы привести которые можно посмотреть. 

Ну так по факту же.... Я бы очень хотел посмотреть буквально как строй фаланги какой нибудь двигается на условного мага земли. 

Ооох.... Ладно, окей Хорошо братан. давай обсудим это, сразу сделав оговорку: я не лезу во вселенные с абсолютно иными законами мироздания, где магия работает на силе дружбы, мы говорим лишь о мирах, которые хотя бы частично опираются на нашу базовую физику. 

Твоё ну заявление про то, что маг может «не уметь» в площадные заклинания и бить точечно, как гаубица, разбивается о само определение гаубичного снаряда, ведь кинетическая и тепловая энергия при столкновении не исчезает в одной идеальной математической точке, а высвобождается во все стороны, создавая ту самую ударную волну, которая по законам Ньютона и термодинамики и есть чистейший урон по площади. Если маг способен точечно разогреть кубический метр пространства в центре вражеского строя до температуры активного горения, ему не нужно специальное площадное заклинание, потому что физика сделает всё сама: резкое расширение газов создаст мощнейшую баротравму для всех окружающих, а тепловое излучение подожжет всё вокруг по пути наименьшего сопротивления. 

Что касается страха задеть самого себя болотом или бурей из-за инерции и смачивания грунтов, то любой адекватный боевой маг использует элементарную геометрию и векторы направленности, работая на дистанции, и если ты локально меняешь агрегатное состояние почвы в 30 метрах от себя, то по закону сохранения импульса грязь вопреки гравитации на тебя саму не прыгнет. 

Но самое забавное для меня... Это искренняя вера в спасительный магический купол, под которым пехота якобы бодро и безопасно побежит в атаку, ведь тут в игру вступает биология и химия, множащие эту тактику на ноль. Задай себе братан простой вопрос: этот защитный купол пропускает газы извне или нет? Если он абсолютно герметичен и блокирует всё, то сотня потных, адреналиновых мужиков, активно бегущих в тяжелой броне, выжжет весь кислород под куполом и сляжет от гипоксии и отравления собственным углекислым газом за считанные минуты, превратив этот непробиваемый щит в очень надежную братскую могилу. 

Если же купол проницаем для воздуха, чтобы солдаты могли банально дышать, магу вообще не нужно пытаться пробить эту защиту грубой кинетикой... Ему достаточно просто выжечь кислород прямо по курсу движения щита или поднять температуру воздуха перед собой до  сотни градусов. Благодаря элементарной конвекции и законам теплообмена этот свежий раскаленный воздух затечет внутрь, и ваш хваленый купол мгновенно превратится в гигантскую конвекционную печь, где плотный строй организованно и очень быстро сварится в собственном соку прямо на бегу. 

Защита от прямого направленного удара совершенно не спасает от критического изменения среды обитания, и в этом кроется главная слабость сомкнутого строя: магия, опирающаяся на химию и физику, бьет не в сам щит, она делает условия внутри или вокруг щита несовместимыми с человеческой биологией, и людям в этой плотной коробке просто некуда будет деться от банального теплового удара.

Хороший вопрос брат.. Я сам не смогу на него ответить. 

Можно делать пока пипл хавает! 

Таких авторов вроде банят... В правилах Ат же запрещено Ии а выявить его легко да и оправдание с их стороны, что ии помогает в стилистике — флаг в руки. 

А так полностью согласен с тобой дружище. 

Ну таки это База. Всё раскроется в дальнейшем да и "выжил" понятие максимально условное особенно для него. 

На то она и учёный. Ей важна выгода и результат а эмоции это дело слабых (по её мнению) здесь она отличается от Хадцона кардинально... Скажем так они как огонь и вода. 

Смотрите дальше - впереди самое интересное 

Спасибо дружище! Надеюсь понравится. 

Лёха блять, это пиздец. Причем тут вообще нахрен физическая сила человека и сила рубящего удара летящего оружия, ты хоть разницу понимаешь? Меч — это физический дрын, огромный рычаг, который блять на конце дуги создаёт такую кинетическую энергию, что твой условный качок со всей своей дохрена физухой пойдет нахренкурить в сторонку. Какая нахрен разница, сколько этот здоровенный жлоб жмет от груди, если он пытается остановить летящий стальной лом одними кистями? Рубящий удар идёт не вдоль а поперёк.. Как тут дага поможет?)))) поясни ты мне, дорогой ты мой друг. 

А аргумент про «успешные парирования и батманы слабой частью клинка в сильную» — это клиника и прямая заявка на премию Дарвина! Ты в реальности хоть раз сталь в руках держал или только в играх статы сравнивал? Слабая часть клинка, та что у острия, имеет огромную амплитуду нахрен и при контакте дохуя вибрирует, у нее нулевой рычаг для силового воздействия на чужое оружие. Как ты, нахуй, слабой частью собираешься пробивать БАТМАН в сильную часть клинка противника (у гарды), где у него максимальный контроль и управляемость геометрии? Твой клинок просто спружинит и отлетит тебе же в лоб, а противник даже не заметит, что ты там пытался с ним сделать. Какая к черту одинаковая длина рычагов у даги и меча? Дага это короткий инструмент, она в принципе не предназначена для противостояния амплитудному рубящему удару длинного клинка, у нее нет для этого ни длины рычага, ни соответствующей ковки, ни массы лезвия! Ее задача — мягко отводить тонкие уколы рапиры в Дестрезе, а не работать шлагбаумом против рубящего сруба. И пиздец главный — это твоё сравнение удара мечом с отдачей от огнестрела калибра .50 BMG! Ты вообще вектор силы на уроках физики проходил? Отдача от винтовки идет осевая, линейно и строго вдоль предплечья, вжимаясь в кости. А рубящий удар мечом прилетает по диагонали или сверху, создавая колоссальный поперечный момент на излом лучезапястного сустава. Твоя кисть при жестком блоке просто сломается и вывернется наизнанку вместе с этой дагой, потому что человеческие суставы банально не рассчитаны на удержание бокового срубающего импульса такой сумасшедшей мощи. 

Ну.. Я тогда очень плохо писал (мне не нравится) . Вот сейчас все развиваю и развиваю свой стиль. Вроде как говорят: 2 том во всем превосходит первый а третий превосходит второй. Развитие есть и я доволен! 

вот вы вроде бы уже всё сказали, свою железобетонную позицию обозначили, торжественно попрощались... но всё равно с каким-то поразительным упорством продолжаете мне отвечать! Позвольте задать вам один простой вопрос: ради чего? Если вы так уверены, что мои слова это пустой звук, зачем вы тратите столько времени и сил на эти бесконечные простыни текста? Ладно я — как я уже говорил, я гражданин публики. Я делаю это для своей аудитории, ради охватов и ради шикарного бесплатного пиара, который вы мне так старательно генерируете своими "расследованиями". Это сцена и мой бренд, и мне выгодно поддерживать этот инфоповод. Но вы-то ради чего так надрываетесь, если вам якобы всё равно и вы "ничего не доказываете"? Кого вы пытаетесь убедить в комментариях меня или всё-таки саму себя? Искренне желаю вам огромной удачи и великих успехов, чтобы ваш праведный «караван» в итоге победил в этой священной войне с алгоритмами! А я, как официально признанный Батя Скайнета, пожалуй, откланяюсь и пойду выпью кружечку машинного масла за ваше здоровье. Бывайте!

Хорошо) тогда скажите пж зачем мудрецу тратить время на споры с пустотой? Если мои слова, как вы отчаянно пытаетесь доказать, это лишь нелепые выдумки и бессмысленные пустые угрозы, то почему они вызывают у вас столь живой, неутихающий отклик? Разве человек, который абсолютно уверен в своей безопасности и которого ничего не тревожит, станет с таким упорством, раз за разом, строчить длинные ответы на то, что якобы не имеет для него никакого значения? Ответьте на этот вопрос честно хотя бы самой себе. Ведь если вас так сильно волнуют мои словесные потоки, и вы продолжаете на них рефлексировать, выискивая скрытые манипуляции через поисковики, значит, вы обманываете сами себя. Ваша показная бравада просто трещит по швам. Нахрена мне вообще куда-то идти, писать на вас заявления и обивать пороги инстанций? Вы хоть примерно представляете масштаб всей этой бумажной волокиты, где мы оба замучаемся оформляться и потратим на адвокатов в разы больше денег, времени и нервов, чем получим хоть какой-то внятный результат от нашей неповоротливой системы, которая не знает как работать с этим? Мне этот юридический геморрой не упёрся. Я как Диоген) он называл себя гражданином мира, а я перефразирую и скажу так: я — гражданин публики. И вот как раз перед этой публикой я сейчас и стараюсь тут, и мне этого хватает с головой. Зачем мне тащить вас в зал суда, если вы своими собственными руками делаете мне идеальную рекламу прямо здесь и сейчас? Мои прошлые конфликты с топами ат уже принесли мне поддержку аудитории, а наш с вами нынешний конфликт лишь многократно её усилил. Люди просто смеются над абсурдом «расследований» и целенаправленно идут ко мне в профиль читать тот самый «стопроцентный Скайнет», многократно увеличивая мне просмотры и рейтинги. 

С чего вы вообще взяли, что статья сюда «откровенно не подходит»? Вы в курсе, сколько в России было реальных судов по сливу авторских текстов в базы нейросетей? Ноль. На данный момент ни один судья и ни один прокурор в стране еще не знает, как с этим работать, потому что прецедентов тупо нет. И в этой ситуации вы берете на себя смелость безапелляционно выносить вердикты, что работает, а что нет? Охренеть можно от того, сколько вы на себя берете, учитывая, что реальные практики говорят об обратном. Да и блять с каких это пор банальная констатация того факта, что я проконсультировался со знающим человеком, стала считаться угрозой? Разве упомянуть мнение своего представителя или знакомого в профильной теме это криминал и психологическое давление? Если вас так сильно триггерит, накручивает и пугает обычный спор с каким-то ноунеймом в интернете, то, может, это всё-таки говорит о вашей личной тревожности? Серьезно, так трястись и выискивать скрытые угрозы жизни в комментариях от нн на книжном сайте  это сильно очень сильно) 

Какие твои аргументы я проигнорировал брат? И разумеется с ними судится не стал бы. С одним пользователем можно 

Скажите мне, пожалуйста, если электрик говорит вам не совать два пальца в розетку, потому что вас ударит током ну это он так коварн применяет «лингвистический прием для маскировки надвигающегося принудительного действия», или он просто озвучивает объективные законы физики? А если человек сообщает вам, что несанкционированное копирование полумиллиона знаков чужого коммерческого текста подпадает под конкретную статью ГК РФ  это он вас так психологически держит в напряжении, или банально констатирует юридический факт? Тот факт, что вы в каждом моем слове, в каждом объяснении банальной профессиональной этики и причин, почему я не подставляю товарища,  ищете скрытые угрозы и манипуляции, говорит исключительно о вашей собственной проекции и тревожности, а не о моих намерениях. То, что вам там мерещатся угрозы это лишь ваше личное, ничем не подкрепленное мнение, натянутое на скопированную цитату из поисковика.

Ну опять конспирология поперла)))  В личной переписке я могу спокойно ссылаться на слова знакомого, но вываливать аббревиатуру его ведомства на широкую публику это ну блять банальное неуважение и прямая подстава товарища. Местное ОСБ и УФЗ (отдел собственной безопасности) по головке его явно не погладит за то, что я приплетаю его службу к нашим публичным интернет-разборкам. Так что замазал я эти буквы исключительно из профессиональной солидарности и защиты источника, а не ради ваших надуманных угроз.  Я же ясно на скрине написал "Это не угроза" читать научитесь. Ато у меня уже заметные вопросы, к этому навыку у вас. 

Так вы с характером) это вполне любопытно. 

Да мне уже сказали брат. Я не спец в анатомии (я фехтовальщик и боец.) 

Ну ок) твой слив засчитан. Забавно слышать «не шаришь в LLM» при наличии у меня профильного IT-образования. Ну а как философ напомню базу полемики, как бы бремя доказывания лежит на тебе. Влетел с тезисом, получил развернутый ответ и слился с отмазкой «даже читать не буду» значит, крыть тебе банально нечем. По правилам ведения спора отказ парировать аргументы оппонента это автоматический  нокаут. Свободен, гуляй.

Тупо : "Мы бежали за тобой 3 часа дабы доказать как ты нам безразличен!" 

Какая, нахрен, теория заговора?) Я вам прямым текстом говорю про базовые экономические законы, откройте и почитайте Карла Маркса и его  труд «Капитал», там вся эта ваша наивная «конспирология» расписана по полочкам еще полтора века назад. Это просто банальный передел рынка, ничего личного, только бизнес. Смотрите на вещи трезво: сидят условные топовые писатели, тот же Дорничев и подобные ему ребята из высшей лиги, которые привыкли годами комфортно грести по несколько миллионов в месяц, сидя на своей выстроенной монополии. И тут они внезапно ощущают, как крепкие средние авторы начали активно набирать аудиторию, делать годный продукт и откусывать львиную долю их привычного дохода. Что делают монополисты, когда их кошелек начинает худеть? Правильно, врубают режим паники и устраивают показательную охоту на ведьм под благовидным соусом борьбы за «настоящую бездушную литературу», используя эти сломанные детекторы как идеальную легальную дубину для зачистки прямых конкурентов. А Шапину и администрации платформы этот процесс абсолютно выгоден, потому что любой нормальный бизнес всегда будет защищать свои предсказуемые дойные коровы. Им в тысячу раз проще и безопаснее продолжать сотрудничать с проверенными топами, которые стабильно генерируют платформе огромную комиссию, чем впрягаться за хрен пойми каких средних авторов, о которых они знать не знают. Снимите розовые очки, тут нет никаких тайных масонских лож и иллюминатов, это просто капитализм, где элита тупо защищает свое корыто с деньгами, отправляя неугодных середняков в теневой бан.

Почитайте Карла Маркса (величайшего экономиста в истории и создатели социализма) 

Согласен сестрён 

Умеет если промпт нормальный дать (Грок прямо нахрен может послать) Гемини и Гпт да... Могут не сказать. 

Спасибо сестрён!