Apeiron

Ой, а где в нашем мире вообще выдают гарантии? Может, там же, где администрация АТ честно рассматривает апелляции по ИИ-плашкам? Ах да, Шапин же прямым текстом заявил, что никаких апелляций не будет. Так что гарантий в этом цирке нет ни у кого. Добро пожаловать в реальный мир, дорогуша. На площадке идет банальный передел рынка. Ну бля, условные напуганные монополисты (особенно те, чьи рейтинги стремительно летят вниз) пытаются сожрать крепких середняков, а администрация им в этом заботливо подмахивает, защищая главные кошельки. Чистый капитализм. Можете верить мне, можете свято верить Шапину, но лучше почитайте на досуге Маркса я об  этой базе в конце своей статьи и расписал. Гемини  же забавная штука ну вполне, но если в вашей картине мира передовая аналитическая LLM годится исключительно для того, чтобы жать кнопку "сгенерировать текст за автора", то огромные вопросики возникают уже к вашему кругозору и творческим комплексам. У кого что болит, тот об этом и говорит. Так что вопросики и подозрения у меня к вам) 

Я недавно писал расследование против Яндекса ии. Можно скинуть? Или нет? Просто у яндекса в архивах все эти текста классиков) что я и доказал. Если даёте разрешение автор, то я скину. А мнение грока это не канон, если у вас не подписка за 300 долларов (тогда я помолчу) Яндекс в своих базах вполне хранит всю эту литературу. 

Спасибо большое коллега! 

Большое спасибо! 

Какое правило?) покажешь мне?) наоборот. Эти кривые калькуляторы физически не умеют адекватно обрабатывать большой контекст. У них крошечное окно токенов, и когда ты закидываешь им огромную простыню текста на тысячи знаков, они просто давятся, принудительно дробят всё это дело на мелкие куски и выдают среднюю температуру по больнице, полностью размывая весь свой так называемый «анализ». Чем больше объем, тем сильнее эти алгоритмы сходят с ума и выдают рандом, потому что математическая предсказуемость, на которой они построены, на больших дистанциях тупо ломается об естественный человеческий ритм и смену сцен. Поэтому кидать им именно короткие, концентрированные логические куски это идеальный краш-тест, чтобы моментально вскрыть их тупую сущность и показать, как они триггерятся на пару вводных слов и выровненную пунктуацию. Покажи мне за правило. Кто это правило озвучивал? Кто то с профильным образованием? Эксперт? Жду пруфов. Чтобы человек прямо показал что я вот эксперт в этой и в этой теме вот дипломы. Кидайте большие отрывки.

Жду ссылки на экспертов! 

Потрясающе! О как, мы тут оказывается, открыли неевклидову геометрию и копье, которое прошибает пространство и время под любыми непредсказуемыми углами! Брат Давай спустимся с небес твоего «громадного преимущества» и включим базовое пространственное мышление на уровне самой простой школьной физики. Что такое копье? Это двухметровый жесткий дрын, где твоя передняя рука работает как точка опоры для рычага. И чтобы сместить острие хотя бы на двадцать градусов для того самого «непредсказуемого» укола, тебе физически нужно отвести задний конец древка по огромной дуге на добрые полметра. В условиях реального поединка этот гигантский пространственный сдвиг читается за три рабочих дня до того, как ты вообще закончишь движение. Копье глубоко линейно и ограничено узким коридором векторов. А вот меч имея баланс и точку вращения в районе гарды, за счет банального проворота кистей меняет направление с прямого укола на рубящий удар или жесткую атаку ложным лезвием за доли секунды, на нулевой амплитуде рук и вообще без замаха корпуса. То, что тебе за пару тренировок дали в руки длинную палку и ты радостно затыкал таких же абсолютно зеленых новичков, вообще не понимающих, как рвать дистанцию, это, конечно, повод для гордости, искренне поздравляю! Однако... давайка будем честны: твоя магия «любых углов» работала только потому, что ты просто в жизни не выходил против нормального адепта немецкой или польской школы фехтования. Грамотный мечник на первом же взрывном сближении возьмет твою предсказуемую рельсу в жесткое соединение на сильную часть клинка, намертво выключит твой хваленый рычаг и очень быстро, наглядно и больно объяснит, что такое атака под любым углом. Я так понимаю у нас геометрия прям из чата выходит?) 

Да не. Роботы скоро заменят. Проблем тут не будет (Тренеров по фехтованию вот точно не заменят. Потому я рад) а заложить в Код базовую функцию замены, базу данных вложить и т.д наука сможет. Почему нет? Я вот попросил помочь ии с Ремонтом. Теорию он дал идеальную и все сделал (а если он на уровне теории идеально все делает. То и на практике будет. Просто сделайте робота и внедрите в него ии.) 

Аэ.. Ну как бы римские легионы с гладиусами в пух и прах разбили македонские фаланги с их копьями-сариссами (при Пидне и Киноскефалах), просто разрывая дистанцию. А раз уж вспомнили испанцев, почитайте про родельерос — пехоту с мечами и баклерами, чьей прямой задачей было проскальзывать под остриями пикинеров и вырезать их в ближнем бою.

Но главное: чем вы читаете текст? Русским языком задан контекст: рассматривается дуэль. Поединок один на один. Приплетать сюда конницу, швейцарский строй и массовые сражения это откровенный слив с темы, потому что по факту биомеханики дуэльного боя вам возразить нечего. И советую открыть "Цветок битвы" Фьори.. У него вроде как, на моей памяти есть как противостоять человеку с копьём. Давно не читал ну вроде у него это. А это военный офицер 13-14 веках. 

Ну не работает. Как и все детекторы максимально рандомная вещь... Закинул более 10 вариантов которые написаны ии и показал он не ии. Детекторы в целом не рабочая вещь, как человек что профильно занимаюсь Профильно IT говорю :не один детектор не может найти следов. Ибо текст их не оставляет, это не арты и не т.д которые в прошивке следы используют. 

Ща скайнету позвоню братан! Опять они проебали. То т800 не справился то Т1000 а теперь Т Apeiron. Нормальных архитекторов нам дать не могут. Подрядчики твари. 

О как, я это нейроагент получается. Чудненько) 

Нейронка распознаётся по алгоритму слов брат (если нету нормального промпта) а с ним уже нет. Я об этом говорю да и чаще всего я помню Дюму кидал в детектор и мне показывало "ИИ" и Варга Викирнеса кидал. Максимально не рабочая вещь. Чаще всего в проверке ии показывается как не ии. А живые авторы как ии.

Дело в промпте хорошем. 

Братан, ты сейчас на серьёзе бля  пытаешься натянуть математическую статистику из методичек за первый курс на архитектуру LLM-моделей? Не ну ты блять софистикой занимаешься и путаешь понятие) то что ты ща втираешьь ну блять это полнейшая, антинаучная хуйня! Ты путаешь теплое с мягким. Да, в прогнозе погоды выборка решает, но ИИ-детекторы работают вообще не так! Но блять.... Откуда у условного Яндекса вычислительные ресурсы, чтобы вдумчиво и глубоко «анализировать» массивы по 5 авторских листов от каждого пользователя? Детектор не умеет мыслить, он не понимает сюжета, у него есть техническое ограничение по токенам (размер контекстного окна). Когда ты суешь туда огромный текст, его примитивная метрика предсказуемости банально усредняется в ноль, алгоритм давится объемом и выдает отписку, поэтому точность детекции, наоборот,  ну блять оно физически выше именно на супер мелких условных фрагментах, где машина может замерить локальную математику слов! А то, что там «под постом АТ сказали»... Бля)))) братиш) А Шапин у нас теперь великий эксперт в области машинного обучения и биг-даты? Серьезно? Если учитывать, как часто на АТ в последние недели ложатся сервера и происходят постоянные технические сбои, штат программистов тут, мягко говоря, крайне слабенький... Он хуевый блять, чтобы их слова воспринимать как истину в последней инстанции. Почитай лучше базовую инфу. почему Сэм Альтман и Опены закрыли свой официальный ИИ-детектор? Да потому что Альтман прямо признал, что эта хрень физически не может адекватно анализировать текст, а вшивать в нее пиратские базы данных классиков для фейковой точности это ебаный обман людей! Был в ру-сегменте такой проект «Горыныч» самый точный из всех. И знаешь, что с ним стало? Он обанкротился нахрен через полмесяца после старта! Потому что он блять пытался разбивать текст на абзацы и глубоко его штудировать, и это сожрало столько серверных мощностей, что полностью подтвердило слова Альтмана: для содержания рабочего детектора нужен годовой бюджет целой страны типа Беларуси. И даже при таких колоссальных затратах у Горыныча было 40 процентов ложных срабатываний на 60 верных! Хрень не неси и не путай теплое с мягким. 

Вообще нет брат, ты знаешь как работают алгоритмы? Да ты выдаешь логическую вещь но с реальностью она как бы ну не работает. то что он берет по сегмента это как бы и есть главная уязвимость данной хрени. Детектор режет текст на условные чанки, высчитывает вероятность по каждому куску а потом просто тупо усредняет результат. На объёме книги или даже главы любые человеческие перепады ритма при усреднении превращаются в ровную статистическую кашу тоесть к регрессии к среднему. Детектор видит ровную усредненную математику и выдает ложный детект ИИ. Это  базовые ограничения архитектуры любых анализаторов. 

О как) ну прикольно 

Я просто в сказке не живу и реалист, что прекрасно понимает работу систем детекторов. Если людям угодна "сказка" что, вот мы нашли шифр условного Давинчи для анализа ии. Это их право. Если людям угодно думать что наконец заговор "нейрослопа" победили.. То ну их право.