51 317
52 954
31 369
38 348

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Родословная конца

Спасибо, сестрён! Но тут, понимаешь, включается стандартная авторская шиза — вечно смотришь на свои старые тексты, ловишь легкий кринж и понимаешь, что сейчас можешь сделать в сто раз круче. У меня даже руки дико чесались взять и переписать весь первый том под свой новый, прокачанный стиль. Но потом я подумал и решил: пусть будет символизм. Я хочу, чтобы читатель прямо в процессе видел, как вместе с лором и героями эволюционировал мой собственный авторский слог. Раньше я пихал тяжелые эпитеты и цветастые метафоры на каждый квадратный сантиметр — да, это выглядело красиво, но текст получался откровенно пересоленным. А сейчас я наконец нащупал свой фирменный стиль и рабочий ритм. К тому же, я позиционирую себя именно как боевой писатель, и моя главная цель — стать лучшим автором фехтовальных и магических дуэлей в истории. И если объективно сравнить боевку из первого тома с тем, что я выдаю сейчас в третьем это просто небо и земля в плане кинематографичности, биомеханики и достоверности. Но за поддержку всё равно огромное спасибо, это чертовски приятно и мотивирует работать дальше! 

Написал(-a) комментарий к посту Если вам кажется, что ИИ способен заменить автора, возможно проблема вообще не в ИИ

Ну конечно же я мыслю, причем сейчас мои извилины кипят в разы активнее и продуктивнее, чем 10 лет назад. Вы просто не знаете специфику: я действующий наставник по историческому европейскому фехтованию и пишу сложнейшие литературные дуэльные бои. (цель у меня стать лучшим боевым фехтовальным писателем на ат а потом и в мире. Хотя уже гугл и яндекс в поиске в первые места выводит.) Вы хоть примерно представляете, сколько чистой мозговой энергии сжирает покадровая проработка каждой боевой сцены, отработка таймингов на жестких тренировках с живыми учениками и тактический анализ? Никакая нейросеть за меня правильный скрестный шаг не просчитает и идеальный Цверхау не пропишет, тут пахать надо исключительно собственной головой. А что касается старины Декарт так это же буквально работает против вашей теории! Именно благодаря радикальному декартовскому сомнению я не жую готовую жвачку от алгоритмов, а подвергаю всё жесткому критическому анализу и проверяю каждую мысль на практике, получая синяки на реальных спаррингах. Я сомневаюсь, я потею на тренировках, я получаю по голове железом и генерирую сложную тактику именно собственным серым веществом, следовательно, я существую абсолютно реально и максимально автономно.

Написал(-a) комментарий к посту Работа по этажам в литературном фехтование

Лично я считаю, что если в нынешних реалиях на АТ тебя с пеной у рта обвиняют в машинной генерации, а доблестная администрация саморучно и принудительно вешает на твое выстраданное произведение плашку «Создано ИИ», то это вообще ни разу не позор, а самый что ни на есть железобетонный признак абсолютного литературного качества! Это же буквально официальный сертификат от платформы, подтверждающий, что твоя структура, слог, ритм и пунктуация настолько безупречны, выверены и идеальны, что их сломанный скрипт просто физически отказывается верить в способность живого человека писать на таком запредельном уровне. С этой алгоритмической меткой теперь надо не по углам прятаться, судорожно выискивая старые черновики для оправданий перед мамкиной инквизицией, а ходить с максимально гордо поднятой головой, вешать этот статус в рамку на главную страницу и использовать как лучшую рекламную вывеску, показывая всем, что твой текст на голову превосходит стандарты обычных графоманов.

Написал(-a) комментарий к посту Накипело ИИ

Яндекс Маркса определил в ИИ


И отдельные фрагменты у толстого тоже 

Выходит Толстой и Маркс ии? (Детекторы не умеют определять ии или нет.. Они рандом выдают в 98 процентов случаях. Специалисты в айти это же на каждом шагу поясняют.) 

Написал(-a) комментарий к посту Бред про ИИ-маркировку

Никак. Сразу вспоминается Капитал Карла Маркса: "Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение... а при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы". Ради сверхприбыли от топов администрация платформы не то что закроет глаза на нейросети — она сама им эти нейросети оплатит, если понадобится. Резать дойную корову ради какой-то там "литературной справедливости" капитал не будет никогда.

Написал(-a) комментарий к посту Бред про ИИ-маркировку

Дружище, сними розовые очки, ты правда думаешь, что рядовому читателю не плевать с высокой колокольни, кто там настучал по клавишам, если история его цепляет? Им абсолютно фиолетово на этот твой «Доширак с ГМО» или без, они потребляют сюжет и эмоции. Мы тут вообще о другом толкуем. Эта маркировка это никакая не забота о читательских желудках, это легальная инквизиция и удобнейший инструмент для отстрела конкурентов.


Вся суть этого цирка кроется в избирательном правосудии: неприкасаемых топов, которые откровенно фигачат по роману в неделю через нейросети, никто в жизни пальцем не тронет, потому что это священные дойные коровы администрации. А вот если ты крепкий середняк, начал набирать аудиторию и откусывать коммерческий кусок пирога у этих небожителей — тебя снесут по щелчку пальцев. Тебе просто ткнут в лицо абсолютно кривым детектором, нарисуют там «60% ИИ» и отправят в пермач без права апелляции, даже если ты этот текст собственной кровью на бересте писал. Так что это не правила игры поменялись, это просто завезли легальную дубину для грязного передела рынка, где «смердам»  закон и баны, а «боярам» всё остальное.

Написал(-a) комментарий к посту Кто кем работает?

Наставник по Европейскому историческому фехтованию — HEMA. Тем самым являюсь первоклассным специалистом по сражениях на шпагах, саблях, длинному мечу да копью дуэльного образца. В Литературе очень помогает (моя специализация это фехтовальные бои в самой литературе) потому я пишу множество боев достоверных и красочных и гайды естественно для желающих узнать большее о фехтование и литературном фехтование. 

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к вам ребятки.

Я согласен. Те кто плохо пишут но хотят показать свою историю, пусть так делают. Минусов здесь нету никаких. 


Люди заходят не красоту слога увидеть (что тоже важно. Они заходят историю посмотреть, уйти от реального мира.) 

Написал(-a) комментарий к посту Философия стали: Как заставить ваших героев драться не как идиоты (часть 2)

Это конечно. Обязательно выкачу на эту тему отдельную полноформатную статью, ждите где-то после третьей или четвертой части нашего основного разбора стилей. У меня в книгах как раз накопилась приличная база боев, где наглядно прописаны тактические вариации под разную физуху, ну и исторические источники для веса тоже подтяну. Поковыряться в физических характеристиках и требованиях к тушке бойца будет крайне интересно. Но сразу закину небольшой спойлер: для грамотного фехтовальщика голые статы вроде грубой силы, роста или массы решают далеко не всё, поэтому критичных отличий там будет поменьше, чем многие привыкли думать. В реальном бою рулит опять же техника и батл-IQ, а не размер бицухи. Тем не менее, тему обязательно разберу: расскажу, где габариты действительно важны, где они только мешают, и как компенсировать свои физические недостатки.

Написал(-a) комментарий к произведению Родословная конца

Касаемо этого да. Я когда писал первый том, только начинал свою писательскую деятельность и разница например между первым томом и вторым (промежуток год между тем как писал) искал свой стиль, потому пытался красивее описать и всё в таком духе. В момент писание 1 тома только искал свой стиль и всё писал в стол а убирать не стал. Тут философская завязка есть — хочу чтобы читатель увидел как мой авторский стиль развивается вместе с персонажами. 

Написал(-a) комментарий к посту Синдром непробиваемых лат: О подмене смыслов в современном темном фэнтези

Ну я об этом же и сказал брат, что вот клевцы, ударно дробящие и им подобные хорошо работали против лат... А мечи да конечно, ибо латы и созданы чтобы блокировать рубящии и скользящие удары. Потому мечами кололи латы в прогалы или задние части доспеха, ну или мордахо по голове а после в клинч и кинжалом добить. 

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Родословная конца»

Большое спасибо за такой подробный и честный разбор, 8 из 10 для начала это отличный стимул работать дальше! Насчет боевки вы зрили в корень: тут сказывается мое «профессиональное искажение» — я долго занимался спортивным фехтованием и HEMA, поэтому иногда меня заносит в сторону сурового реализма и физики в ущерб художественной красивости, уж очень хотелось показать бой как тяжелую работу, а не как танец. Каюсь, иногда увлекаюсь деталями, но обещаю, что в дальнейших главах текст станет чуть прозрачнее, а упор сместится на раскрытие лора, сюжетных интриг и тех самых смыслов, которые вы уже начали замечать. Героям тоже расслабиться не дам, их характеры еще не раз сломаются об обстоятельства, так что стереотипность  это пока лишь маскировка. Оставайтесь на связи, дальше будет только жестче и масштабнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Библия Литературного фехтования

Да. Вполне это так — у каждого мастера есть свои коронки и особые маневры. Вот у меня этот самый "удар рукоятью после перевода диагонального удара в горизонтальную плоскость" стала уже коронкой против тех, кто со мной в соединение идёт. 

Написал(-a) комментарий к посту Что они прячут под подушкой?

Чаще всего читаю хм.. Комиксы (Марвел,Диси) свои книги, твои книги, друзей книги, Сапковского обожаю. Мартин мне не понравился. Классиков читать не могу. 


Обожаю философскую литературу (раз за разом диалоги Платона перечитываю и работы Рене Декарта) Артур мыслит значит Артур тюлень 

Наверх Вниз