0
621
-25
2 034

Заходил

Написал комментарий к посту Что, блин, в натуре, ТУТ за фигня происходит???

У наркоманов и алкоголиков есть еще и физическая зависимость. У одних ломка у других тряска, да такая что может привести к летальному исходу.
____
Я алкашей не только видел, но еще и бухал с ними.
____
Маньяков среди гетеросексуальных людей тоже хватает, по статистике их даже больше. Склонность к садизму, зверушкам и детям, это не привилегия какой либо из ориентаций. Не нужно сваливать все в одну кучу, социопатов, шизофреников, наркоманов, алкоголиков и ЛГБТ.

Написал комментарий к посту Что, блин, в натуре, ТУТ за фигня происходит???

При чем тут геи и стрелки? Все в одну кучу. Скольких людей убили геи и скольких людей убили неистово верующие?
_____
П.с.
Какой вариант библии посоветуете почитать? Спрашиваю потому, как в них есть различия. Самая забавная адаптация, например, была для народов севера, там Авраам встретил запутавшегося в ветвях тюленя.

Написал комментарий к посту Что, блин, в натуре, ТУТ за фигня происходит???

А еще в Библии есть забавная заповедь "Не пожелай жены ближнего твоего, ни раба, ни рабы его..." То-есть раба и рабу, судя по Новому Завету, держать не запрещается, но их нельзя желать у своего ближнего ))

Написал комментарий к посту Что, блин, в натуре, ТУТ за фигня происходит???

(Это сообщение будет особенно нудным, если окажется что вы не любите читать, то можете начать с середины) Если вы имеете ввиду парапсихологию, астрономию, нумерологию, гомеопатию и гномоведов с силоземельцами, то да, в это я не верю. В настоящих областях науки есть: Четкое направление, объект для исследования или изучения плюс доказательная база. Все остальное можно называть как угодно, но это будет псевдонаука. (Сообщение оказалось не таким нудным как я планировал, так что если вы начали читать с середины, начните сначала).

Написал комментарий к посту Что, блин, в натуре, ТУТ за фигня происходит???

Жесткая принудительная терапия заставляет человека притворяться, лишь бы не терпеть медицинских пыток. Англичане Тьюринга залечили, сильно это ему помогло? Талантливый изобретатель раньше времени ушел из жизни.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

Ну это сайт вашего МВД. "Тут мои полномочия все", как говорится. Наверняка какие то колхозники, например как ваш дедушка, имели больше полномочий и получали паспорта раньше, собственно ваша бабушка, как его жена могла его получить тоже. Но наверняка это не было повсеместно, потому, что даже в советских источниках указано две даты: 1960 и 1974.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

И Адмирала Кузнецова дважды с поста снимали, хотя благодаря ему появился атомный подводный флот, но я конкретно об ученых. Не пощадили даже разработчиков Катюши.
________
"Амеры" такие же люди, некоторые из них тоже мечтают о яблонях на Марсе и успешно воплощают свои идеи в жизнь не уповая на государство, просто у них есть такая возможность. Я "испорчен" не "подточенной верой", а рационализмом и считаю, что в первую очередь нужно беречь свою планету, чтобы у себя яблони не засохли, а потом уже и Марс. Вторая заселенная планета это только на пользу, но много ли от нее будет толку если мы потеряем Землю? А она общая и для меня и для вас и для американцев.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

Да не рвет ни какой шаблон, лишь подтверждает сказанное. Скорей всего ваша бабушка жила в совхозе, а не колхозе. Тогда она могла иметь паспорт в середине 50-х. Колхозникам первые паспорта начали давать в 60-е, но получили его не многие, остальные получили значительно позже, в 1974, во время всеобщей паспортизации. Краткую историю паспорта Российской Империи и СССР вы можете прочесть на сайте МВД России. Я ничего не выдумываю, да и не зачем. Ссылка на источник: https://mvd.ru/upload/site1148/Pamyatka/Prezentatsiya-Istoriya_pasporta.pdf

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

При чем здесь пляжи Турции? В СССР были и свои пляжи, но доступны они были не всем сословиям. Заводские рабочие могли себе позволить отдых на Черном или Азовском море и то не все, а вот крестьяне, которые работали с землей, нет. Если учесть, что в 70-х в СССР городских жителей было всего в полтора раза больше сельских, то можно предположить, что около 100 млн крестьян, никогда не видело моря. Это яркий показатель очень низкого качества жизни.  

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

Жаль вы не помните когда ей этот паспорт был выдан. Но это не важно, так как все упиралось в хозяйство без которого, простой крестьянин не смог бы прожить. Ваша бабушка чтобы прокормить семью вынуждена была пахать в колхозе и на своем огороде, параллельно ведя собственное хозяйство. Театры, концерты, музеи и картинные галереи ей были не доступны. Она даже не могла путешествовать по собственной стране. Это не жизнь, это существование в пределах одного села.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

А Королеву на допросе сломали челюсть, унизили и бросили в гулаг, благо его там спас другой ученый. Иначе не было бы никакого "Поехали". Семеренко и Вавилова уничтожили. Льва Ландау садили. Сахарова, который разработал слойку дейтерия и трития для создания водородной бомбы, тоже садили причем уже в 80-х. Погуглите скольких ученых репрессировали в СССР.
_______
К слову за ваши приборы в том же США вы получили бы гораздо больше, плюс вы могли получить патент на интеллектуальную собственность и жить сейчас ни в чем не нуждаясь, имея честно заработанный дом и яхту. Все эти ваши поощрения в трудовой, это копейки, по сравнению с тем, чтобы вы могли получить.

Простой пример создатель Гугла Сергей Брин. Он родился в Москве в семье советских математиков, он бы ни когда не стал миллиардером если бы его родители не уехали и не увезли его из СССР.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

Коллективное хозяйство в которое людей загоняли силой и это делало государство, которое по вашему мнению не обязано было платить пенсии колхозником. Звучит особенно мило, видя тот факт, что при массовой коллективизации у людей отбирали имущество делали его общим, а по сути государственным.
В 1956-м. Тов. Хрущев вводил драконовский налог на скот и полеводство. Колхозников, правда, это прямо не коснулось потому, что денег у них и не водилось. Но это привело к плохой тенденции, люди которые держали скот начали его массово вырезать, что привело вначале к переизбытку, а потом упадку. В итоге пахать колхозникам приходилось больше, так как на их плечи ложилась прокормка всей страны.
______
Пс.
Только честно. Ваша бабушка была на море?

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

Для тех, кто мог от что-нибудь от куда-то отожрать - СССР был благом. Люди верят в мнимую уравниловку не зная, что для простых смертных самые банальные на сегодняшний день магазины с более менее качественными или импортными товарами были просто недоступны. Царила самая настоящая классовая дискриминация. Безусловно были и плюсы, это качественное среднее образование, быстрое восстановление после второй мировой и строительство жилья, но все убила плановая экономика, чрезмерно высокие амбиции и не нужные военные конфликты.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

Интересно, какие цели были у колхозников, которые до 1966 года не знали, что такое зарплата потому, что они ее не получали так, как пахали за трудодни и жили без паспортов как крепостные. Единственное развлечение - драка с соседними селами или нагрянувшими городскими.
_______
Раньше жили с ложной верой в светлое будущее. Сейчас уже так не получается.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

2 - И какие времена я спутал? Я сказал что и в 90-х и в 80-х инженеры не получали должной зарплаты.
3 - Я прекрасно владею информацией, более того, я даже знаю как ее использовать особенно когда вижу шовинистические настроения.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

2 - Равнять труд инженера и труд таксиста это как минимум несправедливо, но что более несправедливо и действительно вредно, это зарплата бесполезных чиновников, которая была гораздо больше чем у других. При всей уравниловки, чиновники были ровнее всех.
3 - Вам видятся проблемными патриотические клубы Украины и Беларуси (это при том что в Украине такие клубы появились лишь в 2018 году), но патриотические ячейки России (которые существуют с 2000-го года) вас при этом не смущают.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

1 - факт
2 - Инженеры в СССР зарабатывали гораздо меньше чем инженеры в развитых европейских странах и Северной Америке. Средняя зарплата младшего специалиста СССР 110–130 р. Квалифицированные инженеры могли получить максимум 180 р. Для сравнения в США в 80-х инженеры получали минимум 1500 долларов.
3 - Ваш пример с Украиной и Беларусью не корректен.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Последний солдат СССР. Книга 1. Начало пути» — Алекс Шу

последний анекдот явно 1991-го, 1992-го года. Тогда на пост советских просторах закрепилось слово бизнесмен и исчезли последние колхозы.
_________
Инженеры кстати и во времена СССР особо никому были не нужны.
_________
А вообще странный обзор. Вы сами того не замечая перешли из критики произведения, до критики условного запада, после чего сделали малопонятные выпады в сторону Украины и Беларуси.

Написал комментарий к произведению Не бесите Варю

C 2019 года вы оставили всего три комментария, общей массой 55 слов (290 знаков). Очень рад что один из этих комментариев: два слова (16 знаков), вы посвятили мне.

Написал комментарий к посту Колобок? Не факт.

Колобок забавен тем, что у него нет какой-либо великой цели, он тупо катится собирая на голово-жопу всяческие приключения. А герой у которого нет цели, обречен с самого начала. Да и появился Колобок на свет только для того, чтобы его съели. Не съел дед, так съела лиса. Для колобка разницы никакой. 

Написал комментарий к посту Колобок? Не факт.

Кстати в колобке вполне могла оказаться спорынья, галлюциногенный паразитирующий на колосках грибок (на его основе создали ЛСД). Так вот, спорынья могла не слабо так втащить. В средние века от нее кукуха целыми стаями слетала. Бывало все село плющило. Ситуация изменилась когда в Европе появился картофель и всякие колониальные овощи, после чего люди стали есть меньше каши и меньше хлеба, дополняя свой рацион овощами.

Написал комментарий к посту Колобок? Не факт.

От хлеба она скорей всего заработает зубные камни, кариес и не хилый такой запор. Вошел то ей в пасть колобок легко, а вот каким кирпичом он из лисы вышел, об этом история умалчивает.

Написал комментарий к посту Колобок? Не факт.

Если придерживаться канонического рецепта, то бабка замесила ржаное тесто на воде и заквасила на солоде, а не на сметане. Корова была роскошью, а у этих даже нормальной муки не было, скорей всего это поздняя литературная интерпретация людей, которые в жизни ничего не готовили. Это утверждение следует из того, что в тексте упоминается жарка колобка в масле. Всегда был уверен, что колобка пекли. Нельзя пожарить объемный кусок теста так чтобы он не пригорел.

Почему многие решили, что колобок был круглый как мяч? Даже если исходить из названия "Колобок", то круглый бок у него был всего один (Коло - круг). Второй бок всегда приплюснут под собственной тяжестью. Так что колобок скорее всего обычный традиционный хлеб.
П.с.
Я бываю очень нудный

Написал комментарий к произведению Хулиганские рассказы

На счет Солнца вы, пожалуй, правы. Сейчас дописываю новый рассказ, действие которого (спойлер) будет происходить на орбитальной станции.
_________
Спасибо за комментарий!

Написал комментарий к посту Несколько забавных заблуждений о писателях (судя по письмам).

Во-первых: Взялись отвечать не все, а те кто взялись (я например) уже об этом жалеют. Во-вторых вы задали вопрос на который уже был ответ.
_____________________________________________

"6. "Мы с вами коллеги. Я тоже писатель. Прочтите мою книгу и сделайте ей рекламу".

Да. Обязательно. Вы ведь первый за двадцать лет моей работы, кто прислал мне текст. И я его прочитаю. Вот если бы таких просьб в неделю было штук восемь-десять... Я бы читать не стал. А так - прямо мечтаю отложить все непрочитанное друзей и любимых писателей и... прочитать вас".
____________________________________________
Дело не в объеме текста. Когда я написал что объема комментария в отзывах будет достаточно, то имел ввиду, что комментарий ваш скорее всего прочитают.

Написал комментарий к посту Несколько забавных заблуждений о писателях (судя по письмам).

Чтобы прочитать рассказ нужно время, чтобы его проанализировать и дать развернутый ответ, нужно еще больше времени. К тому же Алексей не критик и не издатель, вам гораздо практичней было бы обратиться к рецензентам. Выложите свое произведение на author.today и обменяйтесь с кем нибудь отзывами.

Наверх Вниз