Артур Зеев

Божечки-кошечки, ещё и в комментариях похвалили)) Ещё немного - и моя барышня начнёт ревновать 

Спасибо ещё раз огромное за рецензию, за комментарии и просто за доброжелательность. Очень рад, что смог завоевать ваши симпатии. Продолжение следует)

Всегда пожалуйста, обращайтесь))

Не удержусь и выдам спойлер (на правах рекламы)

Продолжение следует. Герои будут в Москве образца 1948 года)

Автора тоже можно - я библиотеки люблю, я там детство провёл) Ну или в подписку)

ОГРОМНОЕ СПАСИБО! 

Мне не так часто пишут рецензии (и даже по делу замечали, что основная причина - моё пристрастие к малому жанру и рассказам). Однако это шедевр растрогал до глубины моей тёмной, как шоколад "Бабаевский", душонки)))

Чертовски приятно читать такую похвалу себе любимому. Высший балл рецензии! И успехов во всех начинаниях её автору))

Благодарю! Очень приятно - я старался) 

Подписывайтесь и следите за новостями: продолжение уже в работе)) 

Всегда пожалуйста, всегда рад)) 

Пока в самом начале, но уже хочется отметить: славно!

Во-первых, это, имхо, классическая научная фантастика, то, что можно назвать "твёрдой sci-fi". Чтобы без спойлеров: тут и далёкое будущее (или другие миры), и инопланетяне, и все прелести в духе космопортов. Цивилизация, одним словом!

Во-вторых, лихо закручен сюжет. Вот даже самое начало: "Мёртвая планета и живой покойник". Годнота! Сразу начинается расследование и интриги, хочется узнать, что же дальше, как так вышло. Лично я очень люблю такие детективы, когда события бурлят, а не смакуется одна смерть полкниги за чашечкой бренди. 

Ну и в-третьих. Талант - он как дьявол: кроется в деталях. Произведение представляет собой продуманный мир, в котором есть развитие технологий, есть законы мира, есть социальное расслоение и расы, есть запрещённые вещи. Вот такие детали, как "пластик" для подтверждения личности вне цивилизации или уточнение социального строя инопланетян - это позволяет погружаться в мир и чувствовать себя комфортно. Именно детали, имхо, придают красоты написанному, привлекают и запоминаются.

Однозначно "плюс" и рекомендация к прочтению!

Спасибо большое за столь подробный яркий комментарий! Очень ценю мнение, коллега!))

Спасибо большое за такой лестный комментарий) 

По плану дальше виток в сторону Булгакова, немного Бабеля и Туркула, а затем марш-бросок к Хемингуэю с послевкусием Тынянова... 

Подписывайтесь - и постараюсь не разочаровать) 

Ближайший апдейт - в августе) 

Спасибо большое за похвалу) Рад, что вам я по душе))

Вообще, у меня есть роман-эпопея "Ничто человеческое", он сугубо исторический. Но там есть сложности с написанием: то сильно работа отвлекает, то нет настроя писать что-то настолько серьёзное. Однако я работаю над собой)

Относительно фантастики - открою небольшой секрет: будет продолжение) Следите за обновлениями, тёмный мир только начал создаваться, будет много всего "этакого"))

Спасибо большое!)

Подписывайтесь - и обещаю не разочаровать финалом. А там и продолжение будет)

Спасибо!) 

Хехехе, неплохо) 

Я не пенсионер, но имею похожий опыт. Участвовал как-то раз в конкурсе на одном сайте - и с честно выигранных 4000 рублей "радостно" заплатил 6% налога, поскольку это прошло как "доход" для самозанятого (имею такой статус). Как бы мелочь, но, имхо, всегда немного неприятно, что организаторы, например, не могут это провести как подарок, или на эти деньги купить что-то приятное в качестве приза, в конце концов, компенсировать налог (есть такая практика, когда читаешь курс лекций, а тебе платят сумму чуть выше, чем ты получишь на руки, чтобы таким образом компенсировать тебе налоги).

Поскольку индексация пенсии, наверное, превышает потенциальный доход от победы - думаю, всё правильно сделали. Выкладывайте тут, читатели будут рады))

Очень здорово! Поздравляю!) 

Цели такой не преследовал, но благодарю) 

Те времена не застал, но наслышан) 

А Совдепия есть Совдепия, тут уж ничего не попишешь

Странно, у меня открывается и в моём комментарии, и в вашем 

В произведениях есть, там 4 рассказа, все закончены и опубликованы. Вот ссылка на первый из них: https://author.today/work/37418   Называется "Роковые изумруды". Приятного чтения)

Благодарю за "большой плюс") 

Пишу по главам, ближайшее обновление, если всё будет хорошо, выйдет сегодня-завтра. Если говорить про завершение - предварительно у меня в планах ещё примерно столько же глав или даже больше, вплоть до окончания Гражданской войны в 1922 году. Так что придётся набраться терпения... 

Править историю не буду, роман сугубо исторический, даже главные герои имеют вполне конкретных прототипов. Троцкий, кстати, ещё появится, под своим именем и в нужный момент. Ленина конкретно в этом романе точно не будет, разве что в речи отдельных героев. 

Если вы любите альтхистори - у меня есть пока небольшой цикл "Война после войны" https://author.today/work/series/5224  , вот там я много кого перебил или, наоборот, оставил в живых. Потенциально планирую к нему вернуться в следующем году и, наконец, дописать историю. 

P. S. Немного самопиара: подписывайтесь, ставьте лайк, рекомендуйте друзьям - и в вашу карму добавится благодарность от автора)) 

Полностью согласен с автором. Было 2 занятных опыта участие в конкурсах. 

1. Был самосуд. Я начитался, уж простите, в том числе редкостного кала, т. к. считал, что надо всё прочесть и оценить, писал развёрнутые комментарии. А потом один автора в блоге сказала, что даже не читала свою группу, а просто отметила "прикольные" названия. 

2. Был конкурс с жюри на другом сайте. Победил плагиат, автор которого взял известную "Курочку" и просто в ворде заменил некоторые слова, о чём сам и признался, забрав деньги за победу. Жюри пукнуло в лужу, что на плагиат не проверяло, и кто ж вообще знал. А у многих авторов, включая меня, бомбануло, потому что потратили время и силы. Как сказал коллега: "Да лучше любая ерунда, но честно написанная, чем просто сворованный чужой текст". 

Вывод: лично я участвую только тогда, когда самому интересна тема и конкурс скорее подстёгивает работу (например, давно хотел, да всё времени не было). Ну и, тем более, на АТ есть такая тема, что в конкурсах побеждают в основном топы сайта, в том числе потому что учитывается количество просмотров и лайков. Так что про "апельсины" очень даже к месту) 

Рад, что вам нравится) 

Я стараюсь использовать именно иронию и юмор, не переходить в сатиру. Всё же, согласно замыслу, это в первую очередь исторический роман. Да и, как мне кажется, сатиры, особенно политической и злой, слишком много: всё же Чехов мне гораздо ближе и симпатичнее, с его лёгким юмором и порой грустной иронией. 

P. S.: подписывайтесь, лайкате, оставляйте рецензии и комментарии. Я очень ценю обратную связь от читателей. Спасибо) 

Успехов в этом нелёгком деле)

Огромное Вам спасибо за такой отзыв! Очень приятно))) 

Как говорится, рад стараться. Подписывайтесь - и постараюсь и дальше радовать своими трудами) 

Так, вот лично я бы не вписывался: издательство немного под прессом из-за ЛГБТК+ тематики, к тому же, насколько я слышал, его в данный момент по судам таскают и активно "приземляют" в РФ. Соответственно, можно и репутацию подмочить, и вообще оказаться во что-нибудь замешанным или в "долгий ящик" попасть.

P.S.: информация в основном от сотрудников букинистики, но, вроде, стандартный "гугл" её подтверждает.

А вы только свои произведения озвучиваете?)

Так, сразу начну с маркера - ИМХО. Вот исключительно моё мнение как читателя и вроде как писателя.

Я бы сделал бумажную версию, хотя бы ради самолюбования (мне вот, например, было бы очень приятно) + ради новой аудитории: лично я и сразу несколько моих друзей достаточно консервативные читатели и предпочитаем бумажный вариант электронному. К тому же, насколько я знаю, некоторые конкурсы и премии возможны только для изданных на бумаге книг - зачем же упускать такую возможность)

Куда податься? Напишите в издательства, сравните цены. По опыту коллег - обычно лучше всего начинать с небольших изданий, кто сделает ваш тираж в пару сотен экземпляров за вменяемую сумму и будут рады самой возможности о себе заявить. Если роман очень успешно заходит в электронном виде - рискните с крупным изданием (однако слышал кулстори, как там отказывали авторам из интернета, дескать, СИ (самиздат) - это не то, они слишком серьёзные для такого). Бонус издательства в том, что в нём всегда есть свои иллюстраторы (ну, либо фрилансеры), так что вам сразу и редактора найдут, и иллюстратора, и ещё кого. Если вам хочется иллюстрации как таковые - тут я бы обратился к тематическим сайтам, типа того Патреона, на котором можно найти граф. дизайнеров и иллюстраторов (но будьте готовы, что часто там оверпрайс или специфический стиль - художник может рисовать только аниме и сразу откажется). По цене - зависит от региона, размеров тиража и, собственно, что вы хотите печатать. Например, одна коллега печатала научное издание в 200 экземпляров примерно за 20 тысяч за всё в микротипографии в Ростове-на-Дону (имхо, очень бюджетно). Художка будет дороже (особенно с иллюстрациями), тем более в Москве, например.

Искренне соболезную. Хочется верить, что Воины попадают в лучшее место. Держитесь! 

Всегда пожалуйста) 

Вообще, тут есть и сугубо научное объяснение. Согласно ряду исследований, плохое (если только это не ЧП колоссальных масштабов) забывается быстрее - защитный механизм психики. Так что большое количество "раньше лучше было" банально помнят только хорошее. Я уж молчу про отсутствие болезней и прочего, без чего старикам не обойтись. 

А как узнать, кто попал в шорт-лист? Для танкистов) 

Спасибо большое))) 

Спасибо за лайфхак)

Добавлю, что тут очень многое зависит от голоса автора и популярности запросов (насколько я знаю, в "утьюбе" есть поиск по хештегам и темам видео). Например, вот у меня голос мерзкий на аудио получается (хорошо знаю, потому что читаю лекции - наслышан), я бы сам себя не стал слушать)) В то же время https://author.today/work/71811 у меня был профессионально озвучен на одном достаточно популярном канале - и там и просмотров 146 тысяч, и 4 с лишним тысячи лайков. Мне кажется, что "порешал" талант Андрея Баталова (профессиональная озвучка с очень приятным, как по мне, голосом). Ну и немного грусти: тем не менее, из 4k лайкнувших на АТ зашли и подписались от силы человек 10. Да, для "хайпа" - вот такая озвучка очень хороша, но много подписчиков она не привлекла (по крайней мере, для меня).

Спасибо большое) 

Надеюсь, что я всё же сяду за полномасштабное продолжение, мыслей очень много) 

Спасибо большое за такой приятный комментарий) 

Подписывайтесь - и буду и дальше радовать своим творчеством) 

Спасибо) Подписывайтесь - буду и дальше радовать интересным чтивом) 

Спасибо) Подписывайтесь - буду и дальше радовать интересным чтивом) 

Спасибо)) 

С названием старался, специально копался в архивах ради вдохновения) 

Спасибо большое за рецензию!) 

Доброе время суток! Роман окончен. Приятного чтения) 

Конечно) Для этого и нужны строгие стат. критерии, чтобы убрать ложноотрицательные результаты. Как говорится, есть у нас критерий Бонферони - ну так хотя бы его и используйте) 

А относительно социальной лживости, кстати, большая часть ВИЧ+ честнее, чем вы думаете: им охота узнать, где подцепили. Так что даже список любовников/любовниц подготовят) 

Немного о том, как работает наука) 

Берёте ВИЧ+ и опрашиваете, что да как. Смотрите, сколько уже ВИЧ+, вносите корректировки (например, латентный период или уже всё цветёт и пахнет). Учитываете посещения врача, какие были процедуры (ясное дело, что у невролога, например, ВИЧ вам никто не подкинет). Накладываете общий анамнез (в том числе алкоголь, наркотики, иные ИППП). Вносите поправочные коэффициенты (на то нам дана статистика). Бац - у вас есть объективная оценка. Вот вам и 80%, данные Минздрава. 

P. S.: нас, быдлофобов, много) русофобов лично не знаю, судить не берусь) 

Представим, что вы способны в аналитику. Цитата: "примерно 80%". Вот столько, согласно объективным данным, приходится на гетеросексуальные контакты. Куда делись 20%? Правильно: гомосексуальные контакты, наркоманы и мед.ошибки. Так что, очевидно, они имеют отношение - но явно не в тех астрономических масштабах, о чём тут разводят теории заговора. 

P. S.: увы и ах, я всего лишь выпускник того самого МГУ, упомянутого всуе, никакой не шпион, и даже не иностранец) 

Ахахах 

Чудные вы ребята - дегенераты) Обмазались чушью и рады, похрюкиваете о своём совершенстве. Прям что ни комментатор - так находка для психиатрии) 

Дураков учить - только портить) 

Удачи в беседах глаз в глаз, очко в очко и далее по смыслу. Только помните, мужчинка, что часто беседуя с шоколадным глазом вы слегка не по понятиям себя ведёте, не истинно как-то) 

А говорят, что с ума сходят по одиночке... 

проходишься рядами хвостом с россыпью -2

Вот это шизофазия! Мощно) 

Ага, так захлёбываются, что кошмар. А ещё там детей едят, собак [вставить в рифму по смыслу], и вообще, богомерзкие фошизды все поголовно, особенно геи. Знаем, слышали) 

Интересно, почему каждый умственно неполноценный так любит всех в педики записывать? Ищете себе пару?