Артур Зеев

Спасибо большое!)))

А про награду вы в личку пишите, договоримся

Благодарю за подписку)

Благодарю за такой тёплый комментарий!)

Впереди ещё несколько книг, ожидайте ;)

Благодарю! Буду рад подписке - и постараюсь не разочаровать)

Благодарю! Планы на роман есть, нет времени( Но надеюсь в 25м году выйти на это грязное дело) Подписывайтесь - впереди только интересное!

Благодарю! 

А строгий научно-фантастический подход будет, уж извиняйте)

Благодарю! И даже, спустя некоторое время, вернулся к написанию - ждите новостей)

Благодарю! Подписывайтесь - и то ли ещё будет)

Благодарю))

Продолжаю, в выходные новая глава выйдет)

Очень рад)

Благодарю! Подписывайтесь - и постараюсь не разочаровать)

?)

Так держать!) 

Благодарю! Очень приятно - я старался) 

Подписывайтесь и следите за новостями: продолжение уже в работе)) 

Цели такой не преследовал, но благодарю) 

Те времена не застал, но наслышан) 

А Совдепия есть Совдепия, тут уж ничего не попишешь

Всегда пожалуйста) 

Спасибо большое) 

Надеюсь, что я всё же сяду за полномасштабное продолжение, мыслей очень много) 

Спасибо большое за такой приятный комментарий) 

Подписывайтесь - и буду и дальше радовать своим творчеством) 

Спасибо) Подписывайтесь - буду и дальше радовать интересным чтивом) 

Спасибо) Подписывайтесь - буду и дальше радовать интересным чтивом) 

Немного о том, как работает наука) 

Берёте ВИЧ+ и опрашиваете, что да как. Смотрите, сколько уже ВИЧ+, вносите корректировки (например, латентный период или уже всё цветёт и пахнет). Учитываете посещения врача, какие были процедуры (ясное дело, что у невролога, например, ВИЧ вам никто не подкинет). Накладываете общий анамнез (в том числе алкоголь, наркотики, иные ИППП). Вносите поправочные коэффициенты (на то нам дана статистика). Бац - у вас есть объективная оценка. Вот вам и 80%, данные Минздрава. 

P. S.: нас, быдлофобов, много) русофобов лично не знаю, судить не берусь) 

Представим, что вы способны в аналитику. Цитата: "примерно 80%". Вот столько, согласно объективным данным, приходится на гетеросексуальные контакты. Куда делись 20%? Правильно: гомосексуальные контакты, наркоманы и мед.ошибки. Так что, очевидно, они имеют отношение - но явно не в тех астрономических масштабах, о чём тут разводят теории заговора. 

P. S.: увы и ах, я всего лишь выпускник того самого МГУ, упомянутого всуе, никакой не шпион, и даже не иностранец) 

Ахахах 

Чудные вы ребята - дегенераты) Обмазались чушью и рады, похрюкиваете о своём совершенстве. Прям что ни комментатор - так находка для психиатрии) 

Дураков учить - только портить) 

Удачи в беседах глаз в глаз, очко в очко и далее по смыслу. Только помните, мужчинка, что часто беседуя с шоколадным глазом вы слегка не по понятиям себя ведёте, не истинно как-то) 

А говорят, что с ума сходят по одиночке... 

проходишься рядами хвостом с россыпью -2

Вот это шизофазия! Мощно) 

Ага, так захлёбываются, что кошмар. А ещё там детей едят, собак [вставить в рифму по смыслу], и вообще, богомерзкие фошизды все поголовно, особенно геи. Знаем, слышали) 

Интересно, почему каждый умственно неполноценный так любит всех в педики записывать? Ищете себе пару? 

Ахахах, статистику ВОЗ гляньте) Расея в топ-5 по скорости распространения ВИЧ (наравне с Индией и лютой Африкой уровня ЦАР), США там и не близко. А если вы в человеках считаете - на минуточку, американцев в 2 с лишним раза больше. 

Относительно Европы: смотря где. В развитых странах всё существенно лучше, в условной Боснии - не особо. Но здесь всё точно так же упирается в уровень развития общества, особенно в культуру: понятное дело, что условная Италия и условная Молдова сопоставимы с большой натяжкой, Европа очень разная. 

Ух, сколько жидорептилоидов на обратной стороне Луны... 

В реальности, примерно 80% заражения ВИЧ - гетеросексуальный контакт. Хоть с проституткой, хоть с любовницей/любовником. И дело не в заговоре капиталистов или сексуально активных наркоманах, а в отсутствии культуры в Расеи. Иными словами, без резинки нельзя, даже пьяным. 

Если всё будет хорошо - следующую главу выложу на этой неделе 

Спасибо за приятный комментарий) 

Про серию давно думаю, есть черновик продолжения (спойлер: будет мрачнее и колоритнее), всё не хватает времени (замахнулся на большую форму - и теперь расхлёбываю))) 

Подписывайтесь, следите за обновлениями - постараюсь не разочаровать) 

Ну, у меня другое хобби - я обожаю пасхалки и отсылочки. Ну, например, вот в "Ничто человеческое" (осторожно, маленький спойлер). Один из героев, В.Р. Свидригайлов (да-да, инициалы специально СВР, да и фамилию я у Ф.М. Достоевского позаимствовал не просто так) - он уроженец того самого Мценского уезда. Потому что произведения Н.М. Лескова лично мне нравятся. И потому что в последующем именно в данном городке произойдёт знаменательное событие (да, я ещё и закольцевал чутка сюжет). А чтобы узнать, как будут звать главную героиню главы, посвящённой Мценску, - достаточно прочесть "Леди Макбет Мценского уезда". Вот такой вот нехитрый троллинг (ну или заигрывание с читателем)))

Касательно Википедии - не соглашусь, всё-таки там ссылки обычно на вполне строгие уважаемые издания (по крайней мере на БСЭ и В.И. Даля - как по мне, уже заслуживает доверия и определённое уважение). Собственно, потому и ссылку дал на всю статью - использованная вами цитата Даля там тоже есть. Но это так, в защиту Вики)

А вот про заклёпки интересно. Буду благодарен за ссылку, откуда вы взяли ваше определение - потому что я встречал именно то понимание, которое указал (как минимум на легендарном "дваче"). Если же брать ваше высказывание: тут действительно зависит от конкретного случая. Например, если кто-то "вытряхивает патроны из барабана пистолета Макарова" - это очевидный просчёт, безусловно. А вот разбираться, у комиссара в Гражданской был офицерский (семизарядный) или солдатский (шестизарядный) "наган" - дело бессмысленное, если вы не собираетесь подробно расписывать стрельбу из него и смену патронов.

Интересная идея (я так понимаю, речь про "Конторщицу" - добавил в список "Почитать"))). Потому что обычно попаданцы ведут себя из серии "12 августа 1918 года в 12 часов 13 минут по Москве оказался я в расположении N-ского полка, встретил меня унтер Пришибеев" (по крайней мере, такие истории лично мне попадались не раз), что вызывает не столько интерес к событиям, сколько ухмылку

Желательно высказываться со смыслом, а не просто ради выстраивания букв в слова. И Михаил Евграфович осуждает использование запятых не по назначению.

Вечер добрый! Для тех, кто в танке - а где сам конкурс? Тоже бы поучаствовал)

Спасибо) Подписывайтесь - и наслаждайтесь, стараюсь выкладывать более-менее оперативно)

Благодарю за подписку! Постараюсь не разочаровать!

Спасибо большое за приятный отзыв! Действительно, есть некоторые недочёты (сам вижу, но исправлять принципиально не хочу - это законченное произведение). Да, это гигахрущ с кастовым распределением по этажам (что-то вроде вертикального варианта кастового расселения при латинском коммунизме, от индейцев до белой элиты левого толка, от окраин к периферии).
Что касается продолжения - есть мысли об этом, описать мир. Но была масса трудностей, сейчас занят другим произведением. Так что, возможно, в будущем)

Так это тоже очевидно. Во-первых, готовить себя морально и материально к "рывку в сторону КНР" либо Ираноподобному существованию (надеюсь, до КНДР мозгов хватит не дойти). Во-вторых, среди умеющих читать есть люди, которые могут повлиять на принятие решений, пусть и на уровне отдельного НИИ. Если будут комментарии по типу недавних заявлений Фалькова, то это может быть как минимум локальный успех, а то и что-то покрупнее. В-третьих, если стоит выбор профессии - не лезть в менеджеры самого среднего звена, а попробовать в научку, что как минимум интересно, как максимум - будет востребовано даже в России, особенно в ближайшие года. Такие дела) 

Давайте) 

Благодарю за подписку! Постараюсь не разочаровать)

Благодарю за подписку! Постараюсь не разочаровать) 

Благодарю за лестный отзыв! Постараюсь выдавать по посту в неделю (были сложности, но сейчас уже всё хорошо, активно возвращаюсь на АТ, в том числе в блог).

Спасибо за подписку! Постараюсь не разочаровать) 

Приготовьтесь, сейчас будет жёстко. Всё, я предупредил.

Текст читать очень сложно. Опечатки, ошибки - ну что стоит вычитать? НАЗВАНИЕ НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ТЕКСТОМ. Вот вообще мимо, даже "Влажные фантазии одной девушки" были бы ближе по смыслу. Но чёрт бы с ним и опечатками. Давайте попробуем представить то, о чём вы пишите. Вот девушка смотрит в лицо женщине - КАК она видит её волосы в районе лопаток? У неё рентгеновские лучи из глаз? Она девочка-девушка, да? Часто ли девочки-девушки видят трупы? Если нет - то КАКОГО ЧЁРТА она не визжит, не пугается, а тупо обыскивает труп в поисках оружия, как будто занята этим каждый день? Заминировать вулканы? ЧТО, ПРОСТИТЕ? Пожалуйста, почитайте "Википедию", чтоб знать, что такое "вулкан". Я уже молчу о телепатических способностях героинь, которые могут просканировать мозг на образ матери, но не могут предположить, что героиня будет делать. ФЕМИНИТИВЫ ПРОСТО ТАК - ЗЛО. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО ТАК. Или коротко о том, какие слова в вашем тексте вызвали отторжение с позиций "а она вообще знает русский язык или как?". И ещё. Вот финал. Суицид, все дела, типа самопожертвование. Вообще ни с чего. Шёл, упал - решил покончить с собой. Девушка боится выстрелов (но не трупов, ага), зато потом на раз-два сносит себе полголовы. Да, и конечно, ей сказали правду и она вот так вот просто всех спасла, плана "Б" там не может быть в принципе. Это же глупые злодеи, кого обхитрит рядовая студентка. И ничего, что они могут ввести в стазис всё мужское население Земли.

ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕДСТАВЛЯЙТЕ ВПРЕДЬ, О ЧЁМ ВЫ ПИШИТЕ. КАК БЫ ВЫ БЫЛИ НА МЕСТЕ ГЕРОИНИ. КАК БЫ МОГЛА ВЫГЛЯДЕТЬ ЕЁ ПРОТИВНИЦА. В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЧТО ТОЛКАЕТ ЧЕЛОВЕКА НА СОВЕРШЕНИЕ ПОСТУПКОВ. ИНАЧЕ ЭТО ТЕКСТ, А НЕ РАССКАЗ.