Заходил
Ух, сколько жидорептилоидов на обратной стороне Луны...
В реальности, примерно 80% заражения ВИЧ - гетеросексуальный контакт. Хоть с проституткой, хоть с любовницей/любовником. И дело не в заговоре капиталистов или сексуально активных наркоманах, а в отсутствии культуры в Расеи. Иными словами, без резинки нельзя, даже пьяным.
Если всё будет хорошо - следующую главу выложу на этой неделе
Приятный коротенький рассказ-притча. Так держать!
Давайте дружить!
Спасибо за приятный комментарий)
Про серию давно думаю, есть черновик продолжения (спойлер: будет мрачнее и колоритнее), всё не хватает времени (замахнулся на большую форму - и теперь расхлёбываю)))
Подписывайтесь, следите за обновлениями - постараюсь не разочаровать)
Большое спасибо за лестный отзыв) Подписывайтесь - и давайте дружить)
Ой, спасибо большое! Очень приятно)
Постараюсь не подвести - дальше будет ещё интереснее)))
Спасибо за комментарий. Слегка скомкано, вполне может быть, потому что писал на конкурс и редактировал, чтоб уложиться в формат. Про роман уже не первый раз слышу: есть наброски, надеюсь, в ближайшее время сяду на работу.
А что касается девушек - как посмотреть) Я вот в силу образования девушку определяю как женщину до 21 года (именно так нам говорит антропология). Потому она и "девушка", а не "девственница" или "дева".
Вы уже помогли книге, прочитав её (и, надеюсь, она Вам понравилась). Да, роман я допишу, просто провёл известную часть времени в больнице, но уже завтра будет свежая глава.
И Вы уже помогли мне - не скрою, каждый новый подписчик, лайк и комментарий для меня ценен и важен, именно такие приятные моменты меня очень вдохновляют и мотивируют)
P.S.: про тортик не брехня. Если соберётся некоторое количество фанатов в Москве - буду рад устроить "творческий вечер", и обсудить то, что интересно. Наверное, со временем смогу и не только в Москве - пока график слишком плотный, а фанатов не так много, чтобы мог себе позволить уйти в отрыв и поехать по книжным России на встречу с читателями. Но всё впереди)
Спасибо большое за очередной лестный комментарий)))
Если вы прям фанатеете - можете выступить в качестве моего пиарщика и прорекламировать мои сочинительства. Платить мне нечем, но готов проставиться кофе с тортиком при личной встрече))
А живу я не совсем в России - в Москве (понаехавший замкадыш). Стараюсь не переходить рамки и не делать особо уж ассоциаций - благо, историю хорошо знаю и могу сделать отсылочку к каким угодно событиям. Так что пока публикуюсь - всё нормально)
Про "приличную вещь" - спасибо (так понимаю, про мои сочинительства)))
А про литрпг согласен: сам вот несколько раз пробовал читать, и на АТ, и на ЛитРес. Ну не понимаю я, не заходит. Но видел в топе очень много такого, равно как и многие уважаемые мной авторы считают, что это "ну прям ваще как круто". Возможно, просто нужно быть фанатом РПГ как жанра - и тогда литрпг реально будет заходить на ура. Но я вырос на всяких там Вернах, Дюма, Твенах и Дойлях, к их высотам и стремлюсь)
Ну, у меня другое хобби - я обожаю пасхалки и отсылочки. Ну, например, вот в "Ничто человеческое" (осторожно, маленький спойлер). Один из героев, В.Р. Свидригайлов (да-да, инициалы специально СВР, да и фамилию я у Ф.М. Достоевского позаимствовал не просто так) - он уроженец того самого Мценского уезда. Потому что произведения Н.М. Лескова лично мне нравятся. И потому что в последующем именно в данном городке произойдёт знаменательное событие (да, я ещё и закольцевал чутка сюжет). А чтобы узнать, как будут звать главную героиню главы, посвящённой Мценску, - достаточно прочесть "Леди Макбет Мценского уезда". Вот такой вот нехитрый троллинг (ну или заигрывание с читателем)))
Касательно Википедии - не соглашусь, всё-таки там ссылки обычно на вполне строгие уважаемые издания (по крайней мере на БСЭ и В.И. Даля - как по мне, уже заслуживает доверия и определённое уважение). Собственно, потому и ссылку дал на всю статью - использованная вами цитата Даля там тоже есть. Но это так, в защиту Вики)
А вот про заклёпки интересно. Буду благодарен за ссылку, откуда вы взяли ваше определение - потому что я встречал именно то понимание, которое указал (как минимум на легендарном "дваче"). Если же брать ваше высказывание: тут действительно зависит от конкретного случая. Например, если кто-то "вытряхивает патроны из барабана пистолета Макарова" - это очевидный просчёт, безусловно. А вот разбираться, у комиссара в Гражданской был офицерский (семизарядный) или солдатский (шестизарядный) "наган" - дело бессмысленное, если вы не собираетесь подробно расписывать стрельбу из него и смену патронов.
Интересная идея (я так понимаю, речь про "Конторщицу" - добавил в список "Почитать"))). Потому что обычно попаданцы ведут себя из серии "12 августа 1918 года в 12 часов 13 минут по Москве оказался я в расположении N-ского полка, встретил меня унтер Пришибеев" (по крайней мере, такие истории лично мне попадались не раз), что вызывает не столько интерес к событиям, сколько ухмылку
Желательно высказываться со смыслом, а не просто ради выстраивания букв в слова. И Михаил Евграфович осуждает использование запятых не по назначению.
Да, действительно полотенце...
А если серьёзно, то спорить дальше не хочу: у нас явно разное представление об эпохе, пусть в чём-то и сходимся, выдавать же каждый новый комментарий больше предыдущего - так мы с вами ещё один рассказ напишем)
Отвечу-таки только на пару поднятых вопросов. Про Корнилова - про документы верно, утрачены, лично мне ближе версия с сыном полка (как вы сказали, ни более и не менее историчная, чем про казачье происхождение). Киргизы и казахи - вот тут не согласен, в реальности (мы не берём сейчас документы, а именно отражение на уровне условного уездного дьячка, кто в церковную книгу записывает) казахов и киргизов постоянно путали. Это, кстати, осталось даже в СССР, когда в Средней Азии долго время "республики" не могли толком состряпать даже по названию. Аналогично с выкрестами: так-то крест полумесяцем заменяли, но в реальности очень часто были православные и все иные прочие (например, вот мой прапрадед был так "выкрестом", потому что из католиков перешёл в старообрядчество на Дону), тому же Ф. А. Кёллеру припоминали вероисповедание, да и не только ему. Аналогично с треклятым званием прапорщика: согласно Табели о рангах, это самый мелкий дворянчик, колежский регистратор, с 1884 года низшим офицерским чином при выпуске был подпоручик (корнет в кавалерии, про флот судить не берусь - не копался), прапорщика сохранили для кавказских милиций (иногда ещё в Средней Азии) и как чин запаса, а также как ступеньку для рядового состава (за отличия, выслугу и прочее). При этом при мобилизации был зауряд-прапорщик, а также существовал подпрапорщик (он же хорунжий, он же портупей-прапорщик, он же эстандарт-юнкер, он же, на деле, фельдфебель или вахмистр). С 1905 года существовали двухмесячные курсы для нижних чинов запаса, дающее право быть прапорщиком, уже с 1912 были восьмимесячные ускоренные курсы прапорщиков, а как начался 1914, так и вовсе пошли полевые школы прапорщиков (где, по воспоминаниям, было форменное безобразие зачастую). Тут нельзя не сослаться на классику А. А. Керсновского, что уже к концу 1914 года стал появляться в офицерах случайный элемент, будь то офицеры запаса из отдалённых губерний, выпускники школ прапорщиков и иные. Собственно, да, потому роман начинается в октябре, когда война уже шла полным ходом и бардак начинал брать своё (например, впервые снарядный голод отмечен уже в декабре 1914, как и несогласованность армий, скажем, при Карпатской операции). И именно такой атмосферой пропитана армия (всё-таки персонажи, по большей части, выдуманные, так что строгой историчности я специально не придерживался, чтоб не считать заклёпки в названии полков и номерах приказов о награждении; да и нехорошо как-то искажать историю, приписывая реальным людям то, что ты додумал).
P. S.: а за сравнение с Тыняновым и Толстым спасибо, приятно) Иррациональность считаю, так сказать, базовым свойством материи в России (да простят меня физики), сознательно ей полирую сюжет (и специально пометил "юмор" в тегах). Приношу извинения, если по горячности задел каким комментарием - дюже не люблю счёт заклёпок, триггерит с мнений по типу "а вот я читал в архиве города N, что в мае месяце 1889 года кур на Большой Огородной не было, Чехов обделался в описании". И читайте с удовольствием, постараюсь не разочаровать)
Фух, вот это поток бреда... Социальные лифты были, пусть и попасть в них было сложно. Но ситуация а-ля Чехов или тот же Деникин к 20му веку была уже нормой. Вы рассуждаете в духе начала 19го века, убеждённые на основе личного опыта в какой-то ереси, что "кем родился - тем и остался". Ну или советскими цитатами, что ни черта не было, все классы враги пролетариата, а потом ульянов изобрёл лампочку и создал социальные лифты из говна и палок.
Отец Деникина был из крепостных, как и его дед, а дворянство Деникины получили как раз за службу и уже в начале 20го века (спойлер - это и называется социальный лифт). Происхождение Корнилова от казачьего офицера - выдумка, распространяемая то ли им самим, то ли вообще после его смерти, по документам: сын полка и местной казашки (возможно, киргизки, их тогда тоже казахами звали). Про Малиновского: внебрачный сын, уже через год на фронте был начальником пулемётной команды (что равнозначно прапорщику), закончил ПМВ в Русском легионе чести сержантом (побыв ефрейтором, таким образом, чуть менее года в самом начале войны и не имея никакого образования кроме школы). Тухачевский: из обедневших дворян, назначен в армию сразу подпоручиком, потому что был в 1й тройке по успеваемости (по выпуску был фельдфебель, что равнозначно прапорщику). Реально пропасть между офицерами разных лет появилась в Гражданскую - почитайте про "химических офицеров" и "цветные части первопоходников". И то, зависело от фронта, в основном это было во ВСЮР. А ситуации с рукоприкладством были всегда, почитайте того же А. И. Куприна и А. И. Деникина (которые оба не могли мыслить шаблонами 21го века хотя бы потому, что умерли в 20м).
P. S.: шаблонами армии я тем более мыслить не могу, потому что, к счастью, не служил.
У вас явно мало знаний о предмете, сударь)
1. В 1914 был урапатриотизм, в вольнопёры записывались поголовно (мой прадед, собственно, так и попал на фронт Великой войны, оставил воспоминания семье. Хотя сам был инженер-железнодорожник по образованию. И образование, кстати, позволило ему сразу в подпоручики попасть. Да и почитайте современников, много кто об этом писал). Поэтому на фронте оказалось огромное количество вчерашних студентов, пролетариев и просто "резервистов второй волны" (то есть семейных мужиков к сорока, кто до этого спокойно жил где-нибудь у себя в уезде - вспомните хотя бы классику, "Тихий Дон" М.А. Шолохова).
2. Действовала школа прапорщиков, куда уже года с 10го брали всех подряд зачастую (зависело от настроя конкретного начальства, тот же Корнилов и рядовых брал спокойно, судя по воспоминаниям). Поэтому случай вашего прадеда уникальный, гораздо типичнее - Тухачевский, Малиновский, Говоров и все прочие, кто буквально за полгода получил прапора, а потом и до поручика недалеко.
3. Прилагалось к званию ещё как. Образ "вашбродия" с чеканным шагом, осанкой императора и французским лексиконом - криворукая поделка совковой агитки, чтобы противопоставить "народу". В реальности условных Деникиных (сын крепостного) или Корниловых (вообще непонятно чей сын полка) к ПМВ даже в полковниках уже было с половину, а то и больше. Офицеры представляли такой же срез общества, как, скажем, преподаватели: да, было много белой кости, но были и мещане, и сыны попов (например, ген. Лечицкий), и выкресты из тех же остзейских немцев или татар, и иностранцы (тот же Радко Радко-Дмитриев), и вообще не пойми кто (вот ген. Н.И. Иванов, по разным данным, то ли из обедневших дворян, то ли сын кантонистов, то ли вообще из ссыльнокаторжных). Поэтому пили, матерились и ходили в бордель. Как и все военные всех стран ещё века с восемнадцатого как минимум.
4. Ну а если хотите поднять матчасть - читайте тех, кто тогда реально жил и участвовал во всём этом. Например, я бы рекомендовал А.И. Деникина, "Путь русского офицера" и "Очерки русской смуты". Хорошее пособие ещё "Дроздовцы в огне" А.В. Туркула (именно настроения, классовый состав и отношения в армии переданы очень точно). Про Белых, помимо великого М.А. Булгакова, есть ещё как минимум "Купол собора святого Исаакия Далматского" А.И. Куприна, про красных - "Конармия" И.Э. Бабеля (у него, кстати, ещё интересные записки есть про кампанию 1917 года на Румынском фронте). Почитайте иные мемуары эмигрантов, прочтите "Солнце мёртвых" И.С. Шмелёва. Если осилите - рекомендую фундаментальный труд Р.М. Абинякина "Офицерский корпус Добровольческой армии: социальный состав, мировоззрение, 1917-1920", где есть ссылки на документы полков и архивы.
P.S.: а прадеду вашему безмерное уважение как герою.
Вечер добрый! Для тех, кто в танке - а где сам конкурс? Тоже бы поучаствовал)
Спасибо) Подписывайтесь - и наслаждайтесь, стараюсь выкладывать более-менее оперативно)
Благодарю за подписку! Постараюсь не разочаровать!
Спасибо большое за приятный отзыв! Действительно, есть некоторые недочёты (сам вижу, но исправлять принципиально не хочу - это законченное произведение). Да, это гигахрущ с кастовым распределением по этажам (что-то вроде вертикального варианта кастового расселения при латинском коммунизме, от индейцев до белой элиты левого толка, от окраин к периферии).
Что касается продолжения - есть мысли об этом, описать мир. Но была масса трудностей, сейчас занят другим произведением. Так что, возможно, в будущем)
Так это тоже очевидно. Во-первых, готовить себя морально и материально к "рывку в сторону КНР" либо Ираноподобному существованию (надеюсь, до КНДР мозгов хватит не дойти). Во-вторых, среди умеющих читать есть люди, которые могут повлиять на принятие решений, пусть и на уровне отдельного НИИ. Если будут комментарии по типу недавних заявлений Фалькова, то это может быть как минимум локальный успех, а то и что-то покрупнее. В-третьих, если стоит выбор профессии - не лезть в менеджеры самого среднего звена, а попробовать в научку, что как минимум интересно, как максимум - будет востребовано даже в России, особенно в ближайшие года. Такие дела)
Казалось, ответил подробно. Но могу резюмировать в одну фразу: "вместо дорогущих парадов лучше направить деньги на развитие производства, покупая и копируя то, без чего не обойтись".
Полностью с вами согласен, это действительно очевидно. Потому и не писал, собственно, а то совсем бы полотенце получилось)
Касательно уточнения про технику - благодарю, не знал всех подробностей про разработку "Эльбруса". Сам сталкивался просто с тем, что даже расходники для секвенатора приходится заказывать у "партнёров". И как мне говорил знакомый из МФТИ, в принципе, там почти всё можно сделать в России, кроме буквально парочки микросхем ключевых. Про прогресс - да, есть фирма, которая делает отечественные амплификаторы достаточно хорошего качества. Вот только она на рынке такая одна, к сожалению.
Про изоляцию - полностью с вами согласен. Потому так подробно про Китай и написал: они ведь не хлопают дверьми даже тогда, когда их в суде обвиняют в промышленном шпионаже. Конечно, порой приходится идти на компромисс. Но без него было бы как в КНДР.
Спасибо за отзыв) Были трудности, но скоро обещаю вернуться
Конечно, судя по Вашим орфографическим и пунктуационным ошибкам, ответ Вам будет безразличен, как голубю его проигрыш в шахматную партию. Тем не менее, воспитание требует. Я живу в Новой Москве (НМАО), в пешей доступности метро (машины не имею, поскольку моего разума хватает не брать кредит для того, чтобы стоять в пробках). Более того, поликлиника, куда я обращался, является ведомственной, и к ней я приписан по долгу службы (собственно, согласно институту регистрации по месту пребывания, я бы в любом случае был зафиксирован как пациент той или иной поликлиники, таков закон).
Ну а ситуация "главная проблема Москвы - вокруг Россия с замкадышами" имеет к ситуации прямое отношение как ещё одно последствие совка. Хотя бы потому, что, действительно, те немногие специалисты, кто ещё есть в Расеи, сконцентрированы в пределах первого транспортного. Однако это тема ещё на пост или два.
Совершенно внезапно, я пользуюсь таким методом, как "экстраполяция наблюдений". Можно, конечно, ходить по другим, таким же фиговым, поликлиникам или всего лишь съездить в Москву, где в центре есть достойные заведения. Однако я обладаю достаточно развитым интеллектом, а также известным жизненным опытом (только непосредственно у меня это уже пятая районная поликлиника), чтобы перенести выводы с одной богодельни на всю полусдохшую систему.
Безусловно, это так. Собственно, мои знакомые из Франции говорили примерно то же самое: идея была хороша и там, и там, только во Франции вышло, а в союзе (всё-таки уши оттуда растут) получилось как всегда.
Давайте)
Благодарю за подписку! Постараюсь не разочаровать)
Благодарю за подписку! Постараюсь не разочаровать)
Про "Красную Москву" - маме запомнилось, что она впервые купила её в ГУМе, отстояв очередь у входа. Возможно, в других местах ажиотажа было меньше - но на то и поездка в Москву, чтоб в ГУМ идти.
Про сервизы - так и есть. Хрусталь, та самая "Мадонна" - подарок деду на юбилей, ещё и как водится чайный сервиз: у нас был белый с голубой каймой, а у маминой подруги - тот самый красный в белый горошек. Ну а самый шик - "Ленинградский фарфоровый завод", чашка "синий кобальт", такую маме на защиту диссертации подарили.
Благодарю за лестный отзыв! Постараюсь выдавать по посту в неделю (были сложности, но сейчас уже всё хорошо, активно возвращаюсь на АТ, в том числе в блог).
Согласен. Да и мой дед тоже так считал)
Спасибо за подписку! Постараюсь не разочаровать)
О да, я вас очень хорошо понимаю: мне всегда очень сложно укладываться в объём)
Приготовьтесь, сейчас будет жёстко. Всё, я предупредил.
Текст читать очень сложно. Опечатки, ошибки - ну что стоит вычитать? НАЗВАНИЕ НИКАК НЕ СВЯЗАНО С ТЕКСТОМ. Вот вообще мимо, даже "Влажные фантазии одной девушки" были бы ближе по смыслу. Но чёрт бы с ним и опечатками. Давайте попробуем представить то, о чём вы пишите. Вот девушка смотрит в лицо женщине - КАК она видит её волосы в районе лопаток? У неё рентгеновские лучи из глаз? Она девочка-девушка, да? Часто ли девочки-девушки видят трупы? Если нет - то КАКОГО ЧЁРТА она не визжит, не пугается, а тупо обыскивает труп в поисках оружия, как будто занята этим каждый день? Заминировать вулканы? ЧТО, ПРОСТИТЕ? Пожалуйста, почитайте "Википедию", чтоб знать, что такое "вулкан". Я уже молчу о телепатических способностях героинь, которые могут просканировать мозг на образ матери, но не могут предположить, что героиня будет делать. ФЕМИНИТИВЫ ПРОСТО ТАК - ЗЛО. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ НАДО ТАК. Или коротко о том, какие слова в вашем тексте вызвали отторжение с позиций "а она вообще знает русский язык или как?". И ещё. Вот финал. Суицид, все дела, типа самопожертвование. Вообще ни с чего. Шёл, упал - решил покончить с собой. Девушка боится выстрелов (но не трупов, ага), зато потом на раз-два сносит себе полголовы. Да, и конечно, ей сказали правду и она вот так вот просто всех спасла, плана "Б" там не может быть в принципе. Это же глупые злодеи, кого обхитрит рядовая студентка. И ничего, что они могут ввести в стазис всё мужское население Земли.
ПОЖАЛУЙСТА, ПРЕДСТАВЛЯЙТЕ ВПРЕДЬ, О ЧЁМ ВЫ ПИШИТЕ. КАК БЫ ВЫ БЫЛИ НА МЕСТЕ ГЕРОИНИ. КАК БЫ МОГЛА ВЫГЛЯДЕТЬ ЕЁ ПРОТИВНИЦА. В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЧТО ТОЛКАЕТ ЧЕЛОВЕКА НА СОВЕРШЕНИЕ ПОСТУПКОВ. ИНАЧЕ ЭТО ТЕКСТ, А НЕ РАССКАЗ.
Выскажу "фе", потому что читать было больно. Вот в принципе и сюжет есть, и герои, и даже какая-никакая интрига. Да, мой глаз цеплялся за имена, ну да ладно... НО. Тут у нас возникает ПУЛЬСИРУЮЩИЙ МОЗГ. Мне даже сложно вообразить, что должно быть с человеком, чтоб его мозг пульсировал. Глаз цепляется, вчитываешься... Уважаемый автор, если на голову человеку падает бетонная плита - его от неё отскребают. Выжить, чтоб сидеть с аккуратной дыркой в голове и разговаривать с диктофоном - нереально. Про последствия ядерной зимы я уже и говорить не буду.
Вот классический пример, когда "учите матчасть". Могло бы быть хорошее произведение, есть потенциал... Но фактические ошибки превращают в фарс, который сложно воспринимать серьёзно. Очень советую гуглить больше перед и во время работы, а то я уже видел так "он прокрутил барабан пистолета" или "она выстрелила в упор и шальная пуля попала точно в сердце, куда и было задумано". Пожалуйста, не повторяйте чужих и своих ошибок, прорабатывайте детали.
Выскажусь сначала как читатель, потом как писатель.
Читать было приятно. История не сказать, чтоб очень оригинальная или яркая, но героям сопереживаешь. Лично мне понравилась "магия" на фоне условной космической фантастики. Единственное, чего не хватило - бестиария живности на планете (ну, было бы интересно послушать рассказы, кто там ещё есть).
Как писатель. Слог хороший, идёт гладко. Была пара опечаток, но нет ошибок - это чертовски радует (к сожалению, многие коллеги не в курсе, что такое "проверка правописания"). Отдельно выскажусь про конкурс "Нежная сталь": у вас чуть ли не единственная работа в моём подсудном списке, от которой не тянуло проблеваться, даже смог дочитать. Спасибо)
Идея носится в воздухе: я про Империум и Тау услышал от вас, а расклад сил выдумал, больше опираясь на "Звёздные войны" (всё же космоопера по сути писалась) и винегрет в моей голове из утопий и антиутопий (скажем, идея имён-номеров - "Мы" Замятина, а имена муженоидов - отсылочка к "Голодным играм", где тоже все были патрициями).
Вот это уже реально сложный вопрос)
Пожалуй, лично мой выбор - Bademus. Мне нравится мрачность его рассказов (достаточно вспомнить этот чёртов шедевр "Кто идёт"), да и я словил туеву хучу отсылочек в рассказе (ФИО героев, "Когорта", ИСТОЧНИК и проч), а я сам так люблю делать, так что море отсылок - путь к моему сердцу.
Но чтоб понятнее было, почему сложно. Bademus - 9 из 10 (мне не хватило юмора), Peregrin - 8 из 10 (мне хочется больше красок, если уж это классическая попаданческая проза).
На мой взгляд - ничья. Оба рассказа понравились, не могу придраться ни к сюжету, ни к стилю и слогу. У Peregrin больше похоже на зарисовку, вступление к рассказу о попаданцах, у Bademus Arcarius с этой точки зрения больше тянет на законченное произведение, однако и его можно было бы дополнить предысторией или продолжением. Тема раскрыта, читать было приятно - лайк обоим. Благодарю авторов за рассказ)
Благодарю за уточнение. К сожалению, этой информации не нашёл, увидел лишь список изданий сборников в советском союзе и оценки современников (Гинзбург, Паустовский). Но здорово, что было такое - лично мне произведение очень понравилось, пусть и тяжёлое, и водить школьников на него - хорошая идея.
Полностью с вами согласен: у нас, к сожалению, плохо с осмыслением истории вообще, а про восру и Гражданку - так тем более. Сначала было "Николай-Палкин да Николашка, всё ужасно, Ленин всех спас, слава товарищу Сталину!", потом попробовали "коммунизм хуже нацизма", покидали говном друг в друга и снова начали радостно наяривать на того, кто приглянулся: Сталин, Ленин, Колчак, Александр Третий, Павел Первый, Пётр Великий и проч. Характерно, что такая же ситуация и с памятниками: то истерия про ленинопад, то те же комми обливают краской доску Маннергейму и вопят, чтоб снесли памятник Врангелю. Но это ещё одна причина, почему полез в эту тему: интересно и для себя что-то новое узнать, и попробовать написать о том, что будет интересно прочитать другим, тем более что делаю упор на не самые хайповые книги (скажем, "Чапаев и Пустота" или тот же "Бег" я сознательно игнорирую, они очень известны).
Касательно борщевиков - я просто убеждённый антисоветчик. Их обвинять можно уже за то, что они, как победившая сторона, могли просто выслать всех неугодных, а не проводить политику террора и геноцида (скажем, казачество уничтожалось как этнос, по официальному декрету и с репрессиями против семей). Так что да, красное колесо я ненавижу люто, кто бы что ни говорил про "свободу народу".
Тема "безумия революции" мне очень интересна. Потому что в нашей стране это вылилось в такую Гражданскую войну и такие декреты, что остаётся только офигевать и пытаться понять, как же так вышло. Не менее важно осмысление - к сожалению, чаще всего эту тему рассматривают однобоко, с позиций "наши молодцы". Я же пытаюсь найти такие материалы, где был бы показан хаос, где не было бы воспевания бойни.
Ну и про конкретно этот блок. Я думал рассмотреть ещё как минимум 3 произведения, в том числе классический "красный роман" и одну очень занятную книгу как раз про эсеров и иные стороны конфликта. Затем есть мысли написать про редкие рассказы фантастики и, возможно, фанфики, что вышло очень годно.
Очень интересный стиль - действительно что-то вроде "античного футуризма", я бы даже назвал это "платоновский ретрофутуризм". Рассказ читается легко, сразу цепляет, оставляет после себя приятное послевкусие. Лично мне показалось, что автор насытил его отсылками не только к Плутарху и Платону, но и много кем ещё (я даже след Декарта увидел и его "Небесной механики", но, возможно, домыслы). В любом случае, очень понравилось, советую упражняться в этом стиле и набирать "свою аудиторию".
Ну и маленькое фе. Да, Вы сами указали, что там много огрехов, но попробуйте впредь хотя бы вычитывать свои рассказы. Действительно очень много опечаток и повторов, могло бы быть куда как лучше без всего этого. Вспомните Сорокина, любой его шедевр, и стремитесь к тому, чтоб речь текла так же красиво и завораживающе, как у него.
Имхо, что-то очень странное...
В принципе, написано неплохо, есть какой-то авторский стиль. Но, как мне кажется, палку с дичью Вы перегнули, автор. Действительно "сон сумасшедшего", на середине становится тяжко. Глаз цепляют опечатки - одни "картельные" вместо "карательные" чего стоят. Ещё я бы посоветовал уделить внимание запятым: они возникают спонтанно, порой не к месту и искажают смысл. Ну и, пожалуйста, определитесь с тем, что ГМО мужского рода, и не совершайте школьных ошибок при его склонении. Отдельно упомяну, что Уотсон-Крик - это название в честь двух великих биологов, а Уотсон-крик - в честь крика одного из них (ну или транслитерация, смысл которой от меня ускользнул).
В общем, автор, старайтесь, расписывайтесь - и будет Вам не только биопанк, но и успех как писателя)
Написал комментарий к посту ВсемирноеИспытаниеЧеловекообразных!!!
Ахахах, статистику ВОЗ гляньте) Расея в топ-5 по скорости распространения ВИЧ (наравне с Индией и лютой Африкой уровня ЦАР), США там и не близко. А если вы в человеках считаете - на минуточку, американцев в 2 с лишним раза больше.
Относительно Европы: смотря где. В развитых странах всё существенно лучше, в условной Боснии - не особо. Но здесь всё точно так же упирается в уровень развития общества, особенно в культуру: понятное дело, что условная Италия и условная Молдова сопоставимы с большой натяжкой, Европа очень разная.