Артур Зеев

Рассказ простой, добрый и милый. Ничего нового, ничего интересного. Но выполнено красиво, читать было приятно, за что благодарность автору. Из минусов: есть косяки (опечатки, повторы - я бы ещё раз вычитал) и, как мне кажется, ускорилось к конце непропорционально, слегка скомкано вышло. Но советую продолжать писать) 

В отличие от предыдущих комментаторов, растекусь мыслью по древу. 

Не прям так уж смеялся, скорее улыбнуло, но юмор хороший. Понравился стиль: легко идёт, приятно. Лично я словил отсылок к фильму "Небесный суд" (Россия, 2012, кажись). И это было сделано годно (а если показалось - тем более годно! Самостоятельно автор обыграл очень тонкую тему). И вообще, произведение стройное, красивое. 

Ну и добавлю вкусовщины: очень понравилась концепция. Имхо, так рай и с такими персонажами бы и выглядел, будь в церковных сказках доля правды. 

А я хочу! Потому что, как мне кажется, лучше минус одно измерение, но плюс понимание всей картины. А так, не только конкретно в этой дуэли, а вообще, бывает, что читаешь главу/рассказ, а потом пытаешься понять, какими отсылками тебя напихали, что это за мир и что нужно гуглить, дабы понять мир.

Но, как известно, на вкус и цвет все фломастеры разные, так что это исключительно моё мнение. 

Не буду снова пинать за слив концовки (уже в личной беседе высказал всё, да и это очевидно любому). Похвалю за идею и сеттинг: имхо, очень хорошо. В общем, следите за объёмом - и будет вам счастье. 

Я просто включил "критика": высказал фе и прокомментировал, почему так.

Сразу заявляю: ожидал куда большего от обоих и обоими разочарован, тут даже не ничья, а просто нуль. И втык авторам за косяки. Теперь анализ. 

1. Peregrin. Зарисовка, ничего более. Дед - даже не говорящая мебель, вообще никаких мазков, чтобы персонаж запомнился (лекарь вышел колоритнее). Иван-дурак - неплохо, но кроме глаз и "способности" о нём почти ничего. Так что скажи "тот парень, вокруг которого всё было" - и половина не вспомнит заглавного героя. Понравился стражник Василий - ну хоть что-то яркое, и лекарь хорош. Надо бы вычитывать лучше, поскольку у вас там на голове разбойника за раз и шлем, и лук (да и вообще есть опечатки). И, пожалуйста, не создавайте много Поликарпычей в одном произведении. 

2. Bademus Arcarius. Можешь куда как лучше. Да, атмосфера топчик, прям цепляет. Проработано до чёртиков, что тоже плюс. Казалось бы, победа очевидно... НО. Во-первых, темп повествования пошёл к чёрту и идёт несоразмерное ускорение, поэтому завязка практически равна кульминации и равязке вместе взятым. Во-вторых, конец скомкан, как черновик поэта: как будто было лень расписывать что-то большее, чем "И был свет", да и перед этим как-то слеплено как будто, портит всё впечатление. В-третьих, банальное неуважение второстепенных персонажей: почти все выведены как "меченоситель, помрёт на 30й секунде", нет объёма у говорящих декораций.

Ну и общее гранд-фе обоим: господа, читатель хочет нырнуть в атмосферу, где всё понятно, либо получить гид из уст героев, а не копаться в памяти о библейских сказках либо же слегка офигевать от мешанины славянско-европейского раннего средневековья. Объём и время позволяют проработать мир, пусть и на один дуэльный рассказик - пользуйтесь этим! 

Рассказ не зашёл от слова "совсем". Имхо, стоило бы проработать детали: мелочи бросаются в глаза и смазывают картину с первого же абзаца, теряется стройность повествования от этого. Слог относительно норм, пусть и не блещет тропами-фигурами. А вот сюжет лично я не понял: скорее зарисовка "случай из практики врача", чем цельное произведение. Та же концовка никак не вытекает логически из всего, эмоций врача, побудивших его к опеке, я не вижу. И "деревянность" девушки печалит: кроме голубых глаз, как у матери, и нет ничего толком, разве что "дыц-дыц-дыц", хоть бы жесты как описали, манеру взгляда, какую привычку. Но первый блин комом - желаю удачи в дальнейшем творчестве!) 

Вызываю. Далее всё по правилам: с Вас тема, как будет - нам неделя. Что скажете? 

Выступаю в формате "Свободный дуэлянт". 

Ежели у кого есть желание - кидайте вызов (дату начала отсчёта времени и тему). С радостью поупражняюсь в формате малых форм. 

Да, делаю это, поскольку понравилась идея и было бы интересно поработать так не только с другом, но с любым случайным автором ат. Также важна практика написания коротких произведений на заданную тему и фидбэк читателей. 

Только сейчас прочёл все комментарии до конца, потому поздний ответ, приношу извинения.

Понял Вашу позицию: да, действительно, может возникнуть впечатление, что это два подхода одного человека. На самом деле, не учли с другом, что лучше бы не обсуждать идеи и не писать в одном сеттинге, в связи с чем благодарю за комментарии - в следующий раз будет иначе (уже забились на новую дуэль, ибо интересно). 

"Мастерство всяко лучше моего - сколько бы вас там не было в реальности на вашей подлодке). Так, что даже как-то неудобно давать оценку." - звучит лестно, не спорю, однако не принижайте собственного таланта)

И, да, предложение дружеской дуэли по-прежнему в силе: лично мне было бы интересно попробовать раскрыть с Вами одну и ту же тему по-разному. Так что, ежели есть такое желание - буду рад получить тему на неделю работы)

Фразу "обговорили декорации" следует понимать как переговоры относительно сеттинга, которые привели к выбору условий подлодки и апокалипсиса. 

Как нейробиолог смею заметить, что словосочетание, скажем, "Шерстяное масло" может вызвать какие угодно ассоциации, и у минимум 8 человек на планете они совпадут. 

Дабы рассуждения о той же "операции" не были голословны, буду рад принять литерурную дуэль с Вами. Назовите менее "наркоманское" словосочетание в качестве темы. Кодекс доступен по ссылке. 

Писали независимо, лишь обговорили декорации. Подводные лодки с ракетами как символ апокалипсиса (всё же такие проекты создавались исключительно как "оружие возмездия" при обмене ядерными ударами). Тему раскрыли так, как посчитали нужным, лично я увлёкся и попробовал себя в жанре "психологического триллера". И будьте так любезны, прокомментируйте, пожалуйста, последнюю фразу: интересно Ваше мнение. 

Каждому почтальону по велосипеду, а городовому по "кольту" - и будет народу счастье, наганы сами понесут сдавать

Уважаемый Владимир Фёдорович (и другие подписчики, кто пока не успел отметиться комментарием под моими произведениями), благодарю за терпение! Недавно было опубликовано продолжение "Роковых изумрудов" (заодно рассказы теперь объединены в цикл "Война после войны"). До Нового года планируется ещё один рассказ из этой вселенной с данными гг. 

Также будет опубликована ещё одна работа, с которой хочется начать новый цикл (привязка к истории и её альтернативным трактовкам сохранится, остальное будет отличаться). Надеюсь, я вас не разочарую.

Был в командировке без связи, потому поздний ответ...
Вообще, планируется серия с данными ГГ, этот рассказ - как старт, ввод героев и декораций. Сейчас как раз продолжение в работе, в октябре думаю опубликовать