Арунас Ракашюс

Привет с марафона "Отзыв на рассказ"! Я начал было писать, но мне показалось, что у меня скорее рецензия получается, надеюсь вы не против очередной рецензии на эту повесть? :)

Поэтому тут уже кратко.

Название очень понравилось. Очень звучно и сочно и настраивает на определенный лад. Аннотация и теги помогают создавать начальные ожидания и дают больше конкретики (я с циклом и героем не знаком, мне бы чисто из названия и обложки было бы совершенно непонятно о каком времени будет рассказ, о каких событиях). Обложка же мне показалось достаточно типичной - что неплохо, просто больше мне сказать о ней и нечего.

Сам рассказ мне очень понравился. Я, если честно, ожидал чего-то совершенно другого - больше экшена и нагоняния исторического антуража - и был приятно удивлен. При этом и с экшеном и с историчностью у вас тоже всё абсолютно в порядке, на мой взгляд. И причём всё это достигается, как мне показалось, таким аккуратным подвязыванием деталей друг к другу, которые сразу на несколько вещей для текста работают, что это очень красиво. Не знаю, доберусь ли, но мне после этого рассказа захотелось и другие ваши тексты почитать.

Спасибо за творчество,

С уважением :)

К. О. Злофф "Талисман" – прочитал ознакомительный фрагмент, буду читать до конца. Спасибо.

Спасибо, воспользовался вашим советом и поменял форму:) Надо начинать учиться писать рецензии тут, а от отзыва до рецензии, если в произведении есть о чём поговорить – один шаг :) Так что вам спасибо, что повод предоставили 

Рад, что вам, как автору, понравилось:)

Предпочитаю длинные, но у коротких объективно больше шансов быть прочитанными.

Давайте, конечно! Точного срока не скажу, но в течение следующей недели где-то должен успеть отписаться!

Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось! :)

Спасибо за отзыв! Рад, что понравилось, тем более, что жанр нелюбимый. Впрочем, у меня, если честно, есть ощущение, что мои "ужасы" достаточно натянуто в жанр попадают 

У вас в профиле статус, по-моему, прекрасно на ваш вопрос отвечает

Удачи в проекте! Всё получится!

Я согласен с вами, что практика "запрещать комментарии" или "ограничивать" их выглядит несколько странной и спорной на таком портале. Но я не согласен, что у читателя "должно быть" право, если он заплатил деньги. Когда кто-то покупает книгу в книжном магазине, он же не требует на кассе личные контакты автора, чтобы потом написать ему отзыв. Отзывы – потенциально очень полезный инструмент для автора, поэтому для авторов, всерьёз озабоченных своим развитием, отключать и ограничивать из недальновидно. Но это их право. А читатель всегда может выразить своё "фи" в публичном пространстве, для этого необязательно оставлять отзыв именно на странице автора. Ну, по-моему.

Вообще, спасибо за пост, интересный вопрос.

Очень грамотный разбор. И при этом, несмотря на объективные замечания, доброжелательный к автору. Я, если честно, скептически к вашему объявлению об отзывах отнёсся, но, теперь признаю, что возможно был неправ и вы вполне хорошее дело задумали :)

А, давайте, я тоже попробую, если вы не против :)

https://author.today/work/431124 "На двоих"  14 994 зн :)

Спасибо!

Здравствуйте, спасибо за отзыв, рад, что понравилось!

Я пока не до конца придумал, как я хочу, чтобы название и имя на обложках выглядели. Согласен, это одно из слабых мест, буду продолжать эксперементировать :))) 

С тегами тоже - я пока не знаю как лучше и насколько они помогают. Учту ваше мнение.

Ещё раз спасибо! :)

Здравствуйте! В рамках марафона «Отзыв на рассказ»

Название

Ёмко, коротко, по существу. Если исходить из того, что читатель придёт к этому тексту, как к отдельному произведению, а не как к части цикла, где главный герой – отец «наследника», то может показаться, что название неоправданно акцентирует именно этот статус главного героя. Но даже так – мотивы вхождения главного героя в силу, его становление как «наследника» являются важными для повести, и автор вправе решать, какую из линий своего произведения делать заглавной. К тому же, в повести вообще-то достаточно разнообразно раскрыта тема «отцов и детей», так что почему нет? В рамках же цикла, насколько можно судить о нём только по этой повести и аннотациям к другим книгам – название вообще идеальное.

Обложка

По обложке видно, что в неё вложено много сил и мыслей. Она передаёт и атмосферу сказки, и атмосферу «новогоднего чуда» – лично для меня такая синеватая зимняя ночь, прорывающаяся из белой снежной рамки, ассоциируется именно со старыми новогодними фильмами и историями, не знаю, возможно это просто личные ассоциации. Есть ощущение, что внешность персонажа на обложке тщательно продумана. И, опять же, тёмная ночь, глубокая синева настраивает на мистически-тревожный лад. 

Аннотация

Все необходимые вводные данные есть, намеки на всё, что читателю стоит ожидать – есть, интрига создана. При этом звучит аннотация естественно и интересно. Завидую людям, которые так могут

Жанры, теги, авторские пометки – 

В первую очередь, хочу отметить не жанр, не тег и не авторскую пометку – а форму. Я тут совсем недавно и меня очень удивляет почему так много рассказов авторы помечают, как «повести» (я в результате и свои так пометил, потому что мне сказали, что тогда на них рецензию напишут, а кто я такой, чтобы от рецензии отказываться – но я до сих пор считаю, что это неправильно). А тут именно повесть, сплошным непрерывным, не разделенным на части, текстом её никак не представишь. Спасибо! Если бы выпало мне готовить этот текст к публикации ( с чего бы? ) я бы, пожалуй, в жанрах «романтическое фэнтези» на «городское» заменил, потому что, по-моему, это как раз таки очень хороший образчик «городского фэнтези», когда магический мир смешивается с миром современного человека, древние легенды и мифы (и сказки) обретают модернизированный облик – и неважно, в лесу ли большая часть действия разворачивается, или в супермаркете. То есть, для меня «Наследник» - безусловно городское фэнтези, и мне этого жанра в списке не хватило. С другой стороны, при ограничении в три жанра, это снова сугубо авторский выбор – как расставлять акценты. К вопросу тэгов подойдено основательно, честно, не знаю, что тут можно прокомментировать.

5)Впечатления от рассказа (повести):

По-моему, очень здорово. Истории немного тесновато в рамках объёма текста, поэтому некоторые события кажутся спрессованными, но для фэнтезийной повести-сказки – это абсолютно нормально, тем более, что история и хорошая, и отлично подогнана для того чтобы быть своеобразным «новогодним спешлом». Я сначала не заметил, а потом, когда во второй раз открывал книгу, обратил внимание на дату публикации. Очень здоровский штрих, такие истории именно в такие дни надо выкладывать! Я, к сожалению, совершенно не знаком с финно-угорскими и суоми мифами, поэтому не знаю насколько глубока работа с этим материалом, но у меня создалось впечатление, что такая работа проделана. Если можете, подтвердите или опровергните – очень интересно. Со славянским же материалом я знаком лучше – и мне понравились как отсылки к мифам, так и тёмно-фэнтезийный взгляд на всем хорошо знакомую сказку. Ну а первая любовь, вообще говоря, тем и хороша, что она беспроигрышна: либо единственная, либо – не последняя.

Спасибо автору за труд, за произведение, и за то, что предложила обменяться отзывами! Очень рад, что выдалась возможность прочитать это произведение. Надеюсь, когда-нибудь вернуться к вашим книгам, мне кажется, они должны быть интересными!

Я вас понял, ложная реклама, когда человек вкладывается деньгами, это плохо, конечно. Но мне всё равно кажется, что на "своей странице" автор может иметь право поступать с комментариями так, как считает нужным. Я бы тогда "магазин" с личными страницами предлагал разграничивать – но это тоже странно. Или, может, вместо "нравится," – шкалу со звёздочками? 

А то, что рецензии сносят, если она  автору не нравятся – это печально. 

Спасибо за развернутый ответ.

Спасибо за такую рецензию, искренне не ожидал! Никогда не думал, что придётся оценивать свои тексты с точки зрения: "Достойны ли они написанных на них рецензий?",  и уж тем более, что мне будет сложно ответить на этот вопрос

Рад, что вам понравилось!

Правда, польщён.

Спасибо!

Для обмена у меня вам нечего предложить, чтобы было равнозначным по объёму. Я всё планирую добраться до вашего  "Аленького цветочка", можем тогда совместить приятное с полезным :)

Вообще, красивый рассказ. Такая картинка прощания с летом настоящим и грусти, связанной с тем, что оно кончилось, наложенная на историю, символизирующую грусть по ушедшему лету (скорее даже весне, но не думаю, что это принципиально меняет аллюзию) и какое-то смирение перед течением времени... И тягучие пространные предложения подходят настроению текста! Спасибо, правда, красиво, немного непонятно – и от этого ещё атмосфернее.

Вам спасибо за отличный рассказ! Было интересно читать. К тому же всегда радует, когда произведение не только не разочаровывает, но превосходит ожидания и просто оказывается чем-то совершенно иным, чем от него ждешь. То как здорово вы упаковали серьезные темы в приключенческий рассказ  - это действительно классно! И отдельное спасибо за вашу реакцию, приятно :)

Здравствуйте! Я вроде бы дозрел и у меня должно быть время на этой неделе :) Давайте меняться :)

https://author.today/work/424932 или https://author.today/work/429933 - любой из этих двух, который вам по картинке больше приглянется :D

С обновлением вас! :)

Спасибо:) Этот – на побаловаться в рамках конкурса, и посмотреть насколько мне сложно сделать что-то интересное,  ограничивая себя в символах. Сложно:) 

Давайте, конечно. 

Очередной привет с марафона :) 

В целом, мне понравилось, очень интересный и неочевидный, по-моему, текст.

Название - 

название-завлекалочка, причём, по-моему, скорее сбивающая с толку, чем на самом деле помогающая читателю. Впрочем, от этого, когда понимаешь, что тебя обманули - становится только интереснее.

Аннотация - 

Работает примерно так же, как и название. Как сказать что-то, ничего при этом не сказав :) Ну, вот - примерно так.

Обложка - 

Классный цветок! Жуткий!

Тэги и прочее - 

Тэги есть. При желании можно было бы ещё кучу добавить, но главное "ужасы и мистика" и "вариация на сказочную тему" есть.

Общие впечатления.

Мне понравилось. Мне вообще показалось, что это очень классный, очень интертекстуальный текст-игра в первую очередь, и уже во вторую - всё остальное. Может, конечно, если начинать глубоко копать - это и не так, и "все совпадения случайны", но при средне-вдумчивом прочтении текст такой подход позволяет и значит - так и есть :) Что касается "второй очереди" - очень классно созданна атмосфера, очень жутко от постепенного нарастания ощущения какой-то "психоделики" и "трипа". Язык у вас, на мой взгляд, хороший и богатый, тут и упоминать нечего - я только скажу, что мне здесь даже иногда казалось, что вы слишком старательно его богатство демонстрируете. Впрочем, это даже не претензия "бисер мелковат", а "какой-то слишком крупный бисер". 

В общем, здорово! Я рад, что мне ещё пару недель назад попались на глаза какие-то упоминания об этой вашей повести и я отметил себе, что было бы хорошо её прочитать. Действительно, было хорошо :)

Спасибо за труд и творчество!

Я не подскажу - ибо сам недавно и совершенно "непродвинутый" во всех смыслах - но удачи пожелаю:)

Удачи!

Не бойтесь, пишите смело - последнее место я уже застолбил  

Весело! И идея интересная!

Знакомо Я, правда, на работе больше слушаю:)

Спасибо!

Спасибо за отзыв!

Про теги – огромное спасибо за советы, я всё пытаюсь разобраться что и как имеет смысл ставить и вписывать. О том, что за зверь такой "русреал" сегодня специально читал, во времена моей молодости таких жанров не было

Спасибо, интересное замечание.

В общем, рад, что понравилось! Спасибо за отзыв!

Спасибо за рецензию. Очень красивый и лиричный разбор, было интересно читать

 Имя настоящее. А вы, кстати, настоящая Мирела? :)

Взаимно! Я пока только про Хемингуэя прочитал, но мне понравилось :) 

Рад. Значит, будем бороться за последнее-предпоследнее место в хорошей компании :)

Рад, что рецензия пришлась ко двору! Автор, вообще, со времен Барта умер и если читатели хотят находить в текстах то, что автор в них не закладывал - пусть их. Зато, вон, рецензии плодятся  

А вы свои начните разбирать 

Если бы интонация несла коннотационное значение, я бы голосовое прикрепил Не, на самом деле, никаких намёков, просто частично шутка, частично предложение в порядке бреда. С одной стороны, писать автообзоры и критический анализ собственных текстов - это, конечно, верх тщеславия, но с другой  - а вдруг, правда,  тех, кого ваши разборы к чтению других текстов подталкивают, привлечёт? Всем нам тут интересно, как читателей именно к себе зазывать, все методы до определенной степени хороши. Но всё-таки, я подозреваю, что те, кто ваши обзоры читают, с вашими рассказами уже знакомы, так что, всё-таки, в большей степени - шутка :) 

Взаимно!

"Спрут", если память не изменяет, ага :)

Поздравляю, это большое достижение! Удачи!

А ещё был "русский музыкальный ремейк" этого самого "Спрута" в виде песни А. Буйнова "Капитан Каталкин", но это уж если совсем глубоко вдаваться :)

Вам спасибо за произведение:) 

Очень интересная идея (даже немного расстроился, когда из комментариев понял, что идея не совсем самостоятельная – но в любом случае, рассказ очень оригинально из первоначальной заявки развился, так что браво!), и достойная реализация. Спасибо ща рассказ, понравилось!

Октябрь. Осенняя пора.

И листики, шурша, передают друг другу

Все новости земные.

То тихо говоря, то громче всех болтая,

То песни осени тихонько напевая.

Поэт А. Ракашюс 9 лет. Я сразу решил, что рифма – для слабаков 

Девятилетний я вас благодарит :)

Спасибо! 

В целом, да, лучше выложить. Совершить традиционный хадж по российским и европейским, принимающим русскоязычные рукописи, "на рассмотрение" издательствам вроде и, кажется, тоже правильным и заманчивым вариантом,  но это снова полгода-год в подвешенном состоянии быть, понимая и помня наизусть все причины почему рукопись из самотёка - нежанровая, непонятно кого таргетирующая и с реалиями далёкими от 90% русскоязычной аудитории, предлагаемая ноунэймом с нулевой аудиторией - не найдёт отклика в издательствах :) Грустно всё это :) Понятно, я завершу и что-то сделаю, но такой повод поныть - грех пропускать 

Страх отпустить героев слишком рано - тоже веская причина! Я подозреваю, что немалое число циклов именно из этого страха вырастает :)

Могла бы уже выложить два рассказа, которых тут нет, но народ охотнее блоги с котиками комментит, вот и думаю, а на фиг надо? Чтобы снова расстроиться, что читателей нет?

Не переходите на картиночки, уступать и сдаваться - ещё обиднее. Разве что, ненадолго, чисто для рейтинга. Всё-таки репутация, рейтинг, коммерческий статус - это всё хорошо и важно, но творчество, как бы это высокопарно не звучало, пусть остаётся первичным :) Удачи, в любом случае!

Рецензия останется под книгой, а блог завтра никто и не вспомнит.

А, кстати, да, спасибо! Почему-то о значимости этого аспекта не подумал вообще. Видимо, не верю, что многие обращаются к рецензиям, решая - читать или не читать произведение. А вообще-то да, это может быть фактором. И даже просто - само наличие и количество их. 

Можно сперва обзавестись читателями, а выкладывать уже после.

Наверное, можно. Но я за сорок лет жизни, из которых двадцать активно занимаюсь сетевой графоманией, так и не понял, как это делать :)

Спасибо!

Это правильная позиция. У меня таких кругов позора не то чтобы ряд, наверное с четырьмя текстами устраивал, получается раз в несколько лет. Мне до сих пор неприятно :)))) Но, на самом деле, даже не в этом суть. Я просто тупо не могу определиться, пока я жду ответов - могу я что-то публичное с текстом делать или этим я уменьшаю и без того мизерные шансы текста. Я про эту подвешенность. 

Вот мне тоже так показалось. С другой стороны, радуются же, не ругают, даже в ответ пишут. "Не отдавать же обратно"   Я пока исхожу из того, что если у меня есть желание что-то сказать, что можно упаковать в рецензию - я, наверное, сделаю это. Опять же, лишняя активность в комьюнити, теоретически, может принести свои дивиденды.  Ну, и если чтение совпадает с марафонами и играми, позволяющими если не привлечь читателей к своим текстам, то хотя бы заставить какого-то одиночного читателя что-то прочитать - тем лучше :)