Абабков Андрей

Вооот! Работа корректора и редактора стоит денег. И для отличного результата нужны совсем не маленькие суммы. Грубо говоря каждый экземпляр электронной книги должен будет подняться в цене примерно на 150 рублей (с учетом доли сайта). А учитывая, что 99% читателей не обращают никакого внимания на ошибки, то выбор между "держать цену экземпляра на минимальном уровне, но с ошибками" и "продавать идеальные версии, но подороже", очевиден. Если же добавить к этому, что лично мне вообще по барабану на подобное, то и вовсе никакого выбора делать не надо. Потому я беспредельно благодарен тем добровольным редакторам, что убирают за мной 90% "брака", но делать следующий шаг в этом направлении не готов.

Как только со "Смертной шкурой" разберусь.

Лишняя она, лишняя :)

Спасибо.

Насчет исправлений, то только если по просьбе издательства. Я знаю, что первая часть вышла слабенькой, но не ужасной, а это главное. Иначе бы все переписывал :)

Ну почти :)

Память крови... Как вы понимаете, с таким читом информационый голод вампирам не грозит. А вот как раз возвращение в человеческое обличие почти гарантированно сведет с ума изза отсутсвия такого "наркотика"

Ой, я книги перепутал... Эту исправить будет сложней. Хотя в моих файлах все давно в норме. И да - я автор, а не корректор и претензии по офрфографии и пунктуации буду принимать только к книгам стоимость более 400 рублей. А вообще первая книга в плане ошибок просто ужасна, тут я признаю и каюсь. Но сделать идеальную книгу стоит от 80000 рублей, а вы читаете ее бесплатно. Так что приходится выбирать. И дальше все лучше - руку набил )

Да

Ну ок, вам виднее

Никакой первой части нет. :)

И вот все это легко умешается во фразу - книга мне не понравилась. Но нет, надо написать много букв не имеющих никакого отношения к тексту. Не поняли, что происходит, и ладно, это ваше право :)

Был за гг косяк - не должен был делать все тайно. Вот за него и расплачивается :)

Кстати, тирания личной жизни героя завершена.

Дворец... А вы представляете сколько стоит его содержание? Так что это не подарок, это месть )))

Вторая??

Отстаивается :)

Слова без пробелов это некоректное взаимодействие моего текстового редактора и редактора сайта. На самом деле у меня есть отредактированная версия с исправленной орфографией и пунктуацией, но мне лень терять пару часов на перезаливание. Извините  

Вы уперлись в связку маг-крестьянин. Добавьте в уравнение и другие связи. Маг-барон. Крестьянин-барон. Крестьянин-закон. маг-закон, барон-закон и так далее. Плюс добавьте статусы (староста или если вам удобнее: председатель колхоза). И все сразу становится нормальным. Более того, получается, что староста еще и одолжение делает, предлагает разобраться на уровне хозяйствующих субъектов не доводя дело до выноса сора из избы

Витте не злодей из комикса. Чего его сливать? Он обычный человек со своим взглядом на вещи. И если смотреть без предвзятости, то многие решения за которые его ругают, в то время были куда более чем разумны если смотреть на них в те годы. На современный язык Витте это глобалист со всеми вытекающими последствиями такового взгляда на жизнь для конкретной страны. При этом реальный Витте был патриот. А его решения по вытягиванию страны из ямы через сто лет повторил Ден Сяопин в Китае.

Так что если с Витте удастся сохранить рабочие отношения, то оставить его в правительстве будет правильным шагом.

Благодарю

13 будет последней

Почти :) Решение было такое: А закончу-ка я в одну главу, а не две. Не то чтобы надоело или торопился, скорее это был эксперимент.

Как страна которая сделала возврат Э и Л своей национальной идеей может обороняться? Это лишь первая фаза и не более. Отсиживать за этими крепостями или в них никто не собирался, тем более в 1870 пруссаки часть этих крепостей отлично взяли.

вампиры его бы убили

1. Кто будет это вампирам делать? Они не маги. Позже, да.

2. Тогда бы первая арка состояла бы из 4 книг. Я в этом смысла не вижу. Направление задал.

3. Профи среди нет нет, а гигантомания никогда до добра не доводит. Кроме того я про большие залежи бурого угля нигде не говорил: везде, но не в рентабельных количествах даже по местным меркам.

5. Кто будет продавать стратегические материалы в жопу мира?

6. Обещать не значит жениться.

7. Такова природа вампиров, но про это будет куда дальше в тексте. Здесь же просто развешаны намеки на их сущность.

8. Триста менеджеров среднего звена... этим все сказано.

9. Архимаг он один и здесь, а серьезные дяди далеко и их много. Вампирам же не надо привлекать внимание и в этом их спасение.

Двадцать вторая глава будет полностью заменена и перенесена в шестую книгу, где она станет второй главой. Изменения в тексте будут минимальны: вместо красот Гнезда, Колет увидет порушенные в бою замки, бардак случившийся с ней будет оправдан именно последствиями боя с Лидой и конечно исчезнет самый главный логический косяк.

Смеяться или нет, ваше право, а вот понимать смысл текста надо.

А теперь:

1 - В тексте книги есть хоть одна сцена где Витте требует взятку/откат или намекает на нее? Все сцены которые помню я, это гг выступает инициатором взятки и дает ее. (Мог чего и пропустить)

2 - Чьи чужие интересы лоббирует Витте? Кто эта личность? (Еще раз - Витте лоббировал интересы западного капитала ради ускорения индустриализации Российской империи и только в рамках этой задачи. Пример с ложкой выше).

3 - А за чей счет надо развивать страну если не за счет собственных граждан? Инопланетян? (Можно смеяться). Ты либо развиваешь страну за счет собственных граждан, либо идешь и жестко грабишь других. (Еще раз - Современный Китай вырос из шагов и действий полностью идентичных тем которые делал Витте)

И еще раз. Витте это глобалист со всеми вытекающими из этого минусами для страны финансами которой он управляет. Без него будет лучше внутри, но его действия вполне разумны и даже верны и на длинной дистанции могли привести к победному результату. Другое дело, что многие вещи которые надо жестко контролировать, Витте пустил на самотек (обычное дело в те времена, да и сейчас). Плюс не стоит забывать, что Витте не сферический конь в вакууме и у страны есть и другие финансовые проблемы кроме ускоренной индустриализации и сельского хозяйства и в этих проблемах глобализм и либерализм бессилен (Например, Дворянский банк)

Знаю. Но исправление подобных вещей это не работа автора

Что понятно? Что те кто вкладывает деньги в твою страну должны получать прибыль? Да, это понятно. Вся ситуация с золотом на современный манер называется "благоприятный инвестиционный климат". Инвестору должно быть хорошо от того, что он принес свои деньги тебе. И ему должно быть хорошо когда он свои деньги заберет (чтобы еще раз их принес).

Для развития страны нужны деньги. Источник? Грабишь свое население. Грабишь чужое население. Занимаешь. Есть еще четвертый вариант - добрый волшебник на вертолете.

Грабить собственное население посчитали невозможным, считая, что и так выкачивают все (коммунисты чуть позже доказали, что это не так). Правда, чуток все-таки "пограбили" подсадив на хлебное вино (но это почти не считается, некоторое так и вовсе на опиум своих сажали).

Грабить чужих возможности не было. РИА представляла из себя нечто не очень боеспособное. Правда, посчитали на Китай и Желтороссию РИА хватит (ошиблись)

Волшебника на вертолете не появилось (у нас есть ГГ, но это книга).

Вот и выходит, что только занимать и занимать много, очень много. А очень много тебе дадут только если ты выполнишь все условия кредитора (включая политические). Дальше нужно лишь не очень сильно разворовать полученное, исправно оплачивая проценты и выполняя условия займа, чтобы и дальше давали.

Витте это делал. Сравнить экономические показатели страны до него и при нем и все понятно. Если бы не РЯВ к 14 году Россия уверенно занимала бы место второй экономики мира (экстраполируйте графики до войны и революции). Кстати, отсюда растут и ноги того, что Полусахалинский так рьяно заключал мирный договор с Японией наплевав на репутация России и ее интересы - банально спасал остатки экономики (учитывая показатели страны между 7 и 14 - спас).

При этом у реального Вите хватало дел за которые его вполне можно расстрелять и которые вредили стране. Но на мой взгляд смотреть на ситуацию надо в целом. Частности (а золото это частности) всей картины не дадут.

И это ваши материалы, на которые вы опираетесь? :) Все понял, ушел и далее молчу.

Боюсь, мой ответ ничего в вашем мировосприятии не изменит.

И тыкать незнакомым людям это верным способ отправиться в пешее эротическое путешествие.

Быть тактичным с "умником" прочитавшим два абзаца и прозревшим, что он понял книгу и автора? Не смешно. Цель вашего поста изначально одна - оскорбить. Ведь вы не прочитали книгу, не подумали над ней, не задали вопросы, а сразу выдали высер "собственно мнения" о ней, а потом обиделись когда автор над ним посмеялся... ну-ну.

Лично у меня есть правило - я никогда не комментирую книгу, не прочитав ее полностью. А если дело касается серии, то не раньше 3-4 книги.

Что касается "схожих комментариев", то часть их авторов, тех что все же решили читать дальше, обычно извинялись и меняли свое мнение.

ПыСы Книга написана по изначально составленому плану и почти все в ней, включая поведение персонажей, имеет смысл, даже если сначала кажется глупым.

Не совсем так. Франции нужно было выиграть время чтобы отмобилизовать армию. А практика и теория показывала, что к тому моменту как французы это сделают, германцы будут уже под Парижем. Что под Парижем будут доходяги на войну неспособные стало понятно лишь году к 1907, а до этого момента расчитывали на два фактора: 1) крепости на границе которые должны были оказаться в осаде и тылу наступающей немецкой армии и которые должны были оттягивать на себя часть сил атакующих и 2) русский паровой каток против которого рейх должен был выставить адекватное количество дивизий и тем самым ослабить свои западные армии.

Во-первых, он таким создан Роулинг, у которой директор терялся и принимал неадекватные решения в любых сложных ситуациях к которым не был готов заранее. Во-вторых, это вполне себе обычное явление, например, часть генералов нельзя пускать на передовую и в боевые части, зато они незаменимы в штабу и наоборот.

В диалогах у меня всегда авторская грамматика, мне так удобней, чем как по правилам.

Я уже устал отвечать на подобные «комментарии».

Вся моя ошибка в тексте, это то, что я сразу не разжевал и не положил в рот, отдельной касте читателей то, что же вообще происходит в книге, а понадеялся на их ум. Вот и получил от части таких читателей не закономерный вопрос, а почему же так оно, а крики про «дурака автора» который «ну вообще глупости пишет».

Вместо того, чтобы чуток подумать, сразу обвиняют автора в том, что они там придумали. Ровно как это делают женщины. И весь дальнейший разговор обычно похож на спор с женщиной. Нельзя доказать придумавшему что-то свое, что все совсем не так как он считает.

Все остальное дело вкуса.